Недействительность кабальной сделки

      К числу оспоримых сделок, законом  отнесены сделки юридического лица, выходящие  за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК), сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с  превышением полномочий (ст. 174 ГК), сделки несовершеннолетних старше 14 лет и  граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими веществами, совершенные без согласия родителей  или попечителей этих лиц (ст. ст. 175, 176 ГК), сделки граждан, не способных  понимать значение совершаемых ими  действий или руководить ими (ст. 177 ГК), а также все сделки с пороками воли и волеизъявления, т.е. совершенные  под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, одной стороны с другой или  стечения тяжелых обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ГК). Все остальные недействительные сделки законом объявлены ничтожными, в частности, ничтожны мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК), сделки недееспособных граждан (ст.ст. 171, 172 ГК), сделки, несоответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК), совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК), сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст. 165 ГК). В случае, когда закон не указывает конкретно, является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а говорится лишь о недействительности сделки, следует обратить внимание на то, имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствии такого  указания сделка является ничтожной.

       Независимо от того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной оспоримой сделки, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения. Кроме того, в ряде случаев закон предусматривает возможность реанимации ничтожной сделки. Так, сделки, совершенные гражданином, признанным судом недееспособным, а также несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК), и сделки, не облеченные в требуемую законом нотариальную форму или не прошедшие государственной регистрации (п.п.2,3 ст. 165 ГК), могут быть признаны судом действительными. Решение же суда по признанию ничтожной сделки действительной признает, что это действие порождает законные последствия сделки с момента ее совершения, т.е. суд придает своему решению обратную силу, распространяя юридические последствия на уже истекший промежуток времени.

      Обращение в суд с требованием о признании  оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала течения срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п. 2 ст. 181 ГК). Логика законодателя понятна: поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влияние, что привели к заключению сделки, то едва ли можно рассчитывать, что гражданин решится оспорить эту сделку в период, пока насилие или угроза продолжают свое действие. В пределах того же годичного срока может быть заявлено и требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

      Поскольку ничтожная сделка недействительна  и без признания этого факта  судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий  недействительности ничтожной сделки. Этот срок гораздо более продолжительный  и превышает общий срок исковой  давности, он равен трем годам и  исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. При  отсутствии исполнения ничтожная сделка, не приводит ни к каким правовым последствиям, поэтому нет необходимости  исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки. Исчисление срока  исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправдано, ибо цель предъявления иска заключается  именно в устранении последствий  исполнения ничтожной сделки¹⁰. Закон оставил открытым вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании действительной ничтожной сделки (см.,п. 2 ст. 174 ГК).

      Поскольку указанные сделки отнесены к категории  ничтожных, то не может быть применен специальный срок исковой давности, установленный для оспоримых  сделок, - 1 год. Не может быть применен и 3 - летний срок, поскольку речь идет не о применении последствий недействительности, а об ином требовании. Следовательно, следует руководствоваться общим  сроком исковой давности в три  года (ст.ст. 196, 197 ГК).

      Признание сделок недействительными связано  с устранением тех имущественных  последствий, которые возникли в  результате их исполнения. Общим правилом является возврат сторон в то имущественное  положение, которое имело место  до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат  сторон в первоначальное положение  называется двусторонней реституцией. Если исполненное возвратить в натуре невозможно, как, например, в случае пользования вещью, выполнения работ, оказания услуг либо гибели или утраты вещи, то сторона обязана возместить стоимость утраченной вещи, работ, услуг или наемной платы, т.е. заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (ст. 167).

      В отдельных случаях закон предусматривает  санкцию за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного  в доход государства. Эта санкция  касается только виновной стороны, умышленно  совершающей недействительную сделку, потерпевшей же стороне возвращается все полученное виновной стороной либо присуждается компенсация при невозможности  возврата в натуре. Такая санкция  предусмотрена в отношении виновной стороны за совершение сделки под  влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 179 ГК). Если виновны в совершении противоправной сделки с целью, заведомо противной  основам правопорядка или нравственности, обе стороны, то в доход Российской Федерации взыскивается все полученное сторонами, либо причитающееся к  исполнению. Если виновно действовала только одна сторона, то виновная обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне взыскивается в доход государства (ст. 169 ГК).

      Наряду  с общими последствиями недействительности сделок применяются и специальные  в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться  в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т.е. только умаление в имуществе и фактически понесенные стороной расходы. Такие последствия  предусмотрены в отношении стороны, совершившей сделку с недееспособным, если она знала или должна была знать о недееспособности (п. п. 2,3 ст. 171 ГК). Это правило применяется  в отношении сделок, совершенных  с гражданами в возрасте до и старше 14 лет, ограниченных в дееспособности или неспособных понимать значения совершаемых ими действий или  руководить ими.

      По  сделкам, в которых в отношении  виновной стороны предусмотрена  санкция в виде взыскания полученного  в доход государства, дополнительным последствием является возмещение потерпевшему реального ущерба.

      В сделках, совершенных под влиянием заблуждения, дополнительные последствия  применяются в отношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На нее возлагается обязанность  возмещения реального ущерба. Если, однако, заблуждение возникло по вине самой заблуждавшейся стороны либо по обстоятельствам, от нее не зависящим, то и заблуждавшаяся сторона обязана  возместить реальный ущерб другой стороне, который последняя могла понести  вследствие признания заключенной  сделки недействительной (п. 2 ст. 178 ГК). 

                                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В гражданском праве России  сделками признаются действия  граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей (ст. 153 ГК  РФ). Отсутствие в определении  сделки указания на волю её  участников вовсе не означает, что ей не придаётся никакого  юридического значения. Так, ч. 2 ст. 1 ГК РФ говорит о том, что  граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют  свои гражданские права своей  волей и в своем интересе. Поскольку  сделка рассматривается как основание  возникновения гражданских прав  и обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ), то можно сделать вывод о  том, что воля при заключении  сделки имеет ключевое значение.

      В настоящее время признаки  кабальных сделок определены  в статье 179 ГК РФ. В ней говорится,  что кабальной является сделка, которую лицо было вынуждено  совершить вследствие стечения  тяжелых обстоятельств на крайне  невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Одной из новелл действующего ГК РФ является то, что  для признания сделки кабальной  требуется еще доказательство того, что другая сторона воспользовалась  стечением тяжелых обстоятельств. При этом не вполне удачная редакция статьи 179 ГК не дает однозначного ответа на вопрос: чем, собственно, должна воспользоваться  другая сторона - стечением тяжелых  обстоятельств, крайне невыгодными  условиями сделки или и тем  и другим одновременно?

      Вопрос этот имеет важное практическое  значение, поскольку от него напрямую  зависит предмет доказывания  по делам о признании недействительными  кабальных сделок. Если недобросовестная  сторона должна воспользоваться  стечением тяжелых обстоятельств,  то необходимо доказывать, что  она знала о наличии этих  обстоятельств у контрагента  и воспользовалась ими при  заключении сделки. Если же воспользоваться  нужно крайне невыгодными условиями сделки, то достаточно доказать осознание недобросовестной стороной того, что сделка крайне невыгодна для контрагента. Доказывания осведомленности о стечении тяжелых обстоятельств не требуется. Наконец, если воспользоваться нужно и тем и другим, то необходимо доказывать осведомленность недобросовестной стороны как в отношении тяжелых обстоятельств, так и в отношении осознания ею крайне невыгодных условий.

    В  литературе по этому вопросу  высказываются разные взгляды.  Так, В.А. Тархов считает, что  воспользоваться с точки зрения  закона необходимо крайне невыгодными  условиями. Он пишет: "...тяжелые  обстоятельства, в которых оказалось  лицо, совершающее сделку, могут  быть неизвестны контрагенту,  крайне же невыгодные условия  очевидны, поэтому поведение контрагента  и подвергается осуждению".

     В.С.  Ем, не давая четкого ответа  на рассматриваемый вопрос, отмечает, что "для признания сделки  недействительной вследствие стечения  тяжелых обстоятельств необходимо  доказать наличие виновного поведения  контрагента, намеренно использующего  сделку в своих интересах". Однако при таком подходе виновным  следует считать поведение любого  участника гражданского оборота,  заключающего к своей выгоде  сделки с явным намерением  использовать их в своих интересах.  В этом случае кабальной можно  будет признать практически любую  сделку, заключенную на крайне  невыгодных условиях.

    На  наш взгляд, этот вопрос должен  разрешаться следующим образом.  Недобросовестная сторона должна  воспользоваться лишь тем, что:

    1) контрагент  находится в тяжелых обстоятельствах;

    2) контрагент  заключает сделку под воздействием  тяжелых условий, т.е. вынужденно.

    Именно  осознание этих двух обстоятельств  и должно доказываться при  признании кабальных сделок недействительными.  Относительно вопроса о том,  осознавала ли недобросовестная  сторона крайнюю невыгодность  условий сделки, сознательно ли  она использовала в своих интересах  заключенную сделку и т.п., - он  вообще не должен иметь никакого  значения.

    Любой  участник гражданских правоотношений  вправе свободно действовать  к своей выгоде и в своих  интересах. Если кто-то по неизвестным  ему причинам заключает крайне  невыгодную для себя сделку, то  добросовестная обогатившаяся сторона  не должна нести риск того, что когда-нибудь эту сделку  могут признать недействительной  как заключенную вследствие стечения  тяжелых обстоятельств.

    Стремление  к обогащению за счет других - естественное состояние гражданского  оборота, которое при отсутствии  злоупотребления правами недобросовестной  стороны не должно порицаться. Поэтому признаваться недействительными  должны только те сделки, в  которых одна из сторон сознательно  воспользовалась при обогащении  тяжелым положением другой стороны,  а не те, где кто-то просто  воспользовался крайне невыгодными  условиями сделки.

    Существует  масса сделок, которые по своей  природе носят неэквивалентный  характер. Таковы договоры беспроцентного  займа, безвозмездного пользования,  дарения и т.д. Обе стороны  в них ясно осознают, что сделка  носит явно невыгодный для  одной из сторон характер, и  это не является поводом сомневаться  в действительности сделок. Выяснение  осознания обогатившимся явной  невыгодности сделки неуместно  еще и потому, что степень этой  невыгодности носит объективный  характер и в конечном итоге  оценивается судом. В силу изложенных  причин осознание контрагентом, воспользовавшимся кабальной сделкой,  ее крайней невыгодности не  должно входить в предмет доказывания  по делам о признании недействительными  этих сделок.

    Сторона уже будет считаться воспользовавшейся стечением тяжелых обстоятельств с момента заключения сделки. Неисполнение сделки потерпевшим не является основанием утверждать, что ее контрагент не успел воспользоваться кабальной сделкой. Уже сам факт заключения договора свидетельствует о том, что недобросовестная сторона воспользовалась неблагоприятным стечением обстоятельств у другой стороны.