Недействительность кабальной сделки

                                                      СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.Понятие кабальной сделки

ГЛАВА 2.Условия признания кабальной  сделки недействительной

ГЛАВА 3.Правовые последствия недействительности кабальной сделки

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛМТЕРАТУРЫ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                            ВВЕДЕНИЕ

      В гражданском праве России сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Отсутствие в определении сделки указания на волю её участников вовсе не означает, что ей не придаётся никакого юридического значения. Так, ч. 2 ст. 1 ГК РФ говорит  о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают  и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем  интересе. Поскольку сделка рассматривается  как основание возникновения  гражданских прав и обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ), то можно сделать  вывод о том, что воля при заключении сделки имеет ключевое значение. О  воле, как необходимом атрибуте сделки, можно сделать вывод из смысла ст. 154 ГК РФ, согласно которой односторонней  считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон необходимо и достаточно выражения  воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной  воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Обращается к воле и ст. 158 ГК РФ. Она содержит следующее правило: сделка, которая может быть совершена  устно, считается совершенной и  в том случае, когда из поведения  лица явствует его воля совершить  сделку. Обращается к воле также  ч. 2 ст. 431 и ст. 437 ГК РФ.     Распространенность сделок и их огромное количество влечет прямо пропорционально  увеличение случаев, когда они не соответствуют тем или иным требованиям  закона. В настоящее время иски о признании сделок недействительными  являются наиболее распространенными  среди исков, вытекающих из гражданских  правоотношений. Нередко происходят   ситуации, когда сделка заключена, возможно даже, что произошло исполнение по ней, а впоследствии оказывается, что  сделка недействительна и не влечет никаких последствий, за исключением  тех, которые связаны с её недействительностью. Одно дело, если стороны умышленно шли на заключение сделки, противоречащей требованиям закона, или, по крайней мере, допускали возможность признания сделки недействительной. Другое дело, если в основание недействительности сделки положен порок воли, то есть чисто субъективный фактор. Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку ее формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях.  Все сказанное в совокупности делает рассматриваемую тему достаточно важной и актуальной.

       Основными целями работы являются: изучение особенностей недействительности кабальной сделки; рассмотреть проблемы квалификации кабальной сделки и сделки вследствие злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

       Объектом исследования настоящей работы выступают кабальные сделки, в основании которых лежит порок воли.

       Методологическую основу работы  составляют общенаучные методы  познания. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. Также ряд частнонаучных методов: исторического и сравнительного правоведения.

     Задачи  исследования определяют его структуру. Реферат состоит из трех глав. Первая глава представляет собой анализ понятия « кабальная сделка» и его основных признаков. Вторая глава посвящена вопросам признания кабальной сделки недействительной. Третья глава освещает вопросы последствий недействительности кабальных сделок. 

                    ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ КАБАЛЬНОЙ СДЕЛКИ

      Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок  воли, поскольку ее формирование протекает  под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается  нормальное формирование воли, что  побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В  отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают  независимо от другого участника  сделки, однако он осознает их наличие  и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме  того, сам потерпевший от такой  сделки, как правило, осознает ее кабальный  характер, но волею обстоятельств  он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера  заключаемой сделки следует установить, что гражданин находится в  состоянии крайней нужды, что  его контрагент понимает это и  использует в своих интересах, что  условия явно невыгодны для одного из контрагентов. Невыгодность проявляется  в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой  вещи. В условиях инфляционной нестабильности, переоценки стоимости многих вещей, ранее дотируемых государством, граждане подчас просто не могут адекватно  определить стоимость вещи, что может  создать у них представление  о кабальном характере сделки. Чтобы избежать этого, следует применять  правило п. 3 ст. 424 ГК: если будет установлено, что в момент совершения сделки при  сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичную вещь более  высокая цена, то можно предполагать невыгодность совершаемой сделки.

      Сделки  с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются  сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной (статья 179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), и сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

      Статья 177 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в  момент совершения сделки в таком  состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или  руководить ими.

      Неспособность понимать значения своих действий или  руководить ими должна иметь место  в момент, когда сделка считается  совершенной. При этом не имеет значения конкретная причина, которой вызвана  неспособность понимать значение своих  действий или руководить ими. Это  могут быть наркотики, нервное потрясение, алкогольное опьянение, травма, болезнь. Иск в суд о признании недействительной сделки, совершенной гражданином  не способным понимать значение своих  действий или руководить ими, может  предъявить сам этот гражданин, либо лицо, чьи права и охраняемые законом  интересы нарушены в результате ее совершения.

      Так, гражданка Л. выдала доверенность гражданке  С. на продажу ее квартиры и покупку  дома в сельской местности. С. исполнила  поручение, но спустя некоторое время, Л. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным как  договора поручения, так и договора о продаже ее квартиры и покупке  ей дома в сельской местности. Суд  удовлетворил исковые требования Л. о признании заключенных договоров  недействительными, т.к. проведенная  по делу судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что Л. в момент оформления договора поручения, в силу своего состояния, не понимала значения своих действий.¹

      П. 2 ст.177 предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что  в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна. В отличие от сделок лиц, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, сделки граждан, хотя и дееспособных, но находящихся в момент их совершения в таком состоянии, что они не могли понимать значение своих действий, не являются ничтожными, а могут быть оспорены в суде. Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальный ущерб, если будет доказано, что сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны или нахождении ее в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

      Статья 178 предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения.

      Недействительность  такой сделки основывается на том, что  выраженная в ней воля участника  неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел в виду. Здесь имеет место  порок самой воли, ее формирования, намерения субъекта, а не несогласованность, не порок выражения воли. И я  думаю, что нельзя не согласиться  с выводом Новицкого И.Б. о том, что при заблуждении можно  говорить о пороке воли, т.к. «… хотя волеизъявление здесь вполне соответствует  воле лица, но сама воля, само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного представления».²

      Заблуждение является основанием признания недействительными  сделок как граждан, так и юридических  лиц. Однако юридическое значение имеет  не всякое заблуждение, а только существенное. Под таковым ГК понимает заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия такого заблуждения либо неустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки, например, когда заблуждавшийся предполагает, что он заключает договор купли-продажи, а в действительности заключен договор найма.

      Неправильное  представление имеет место, например, когда предприятие приобретает  оцинкованные трубы с недостаточным  количеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать  значительно более короткое время, чем рассчитывал покупатель.³ Мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основанием недействительности.

      При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанных в ст.178, надо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учётом особенности его положения, состояния  здоровья, значения оспариваемой сделки и т.д., а если таких особенностей нет - из средних представлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств. В ГК особо подчёркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеют существенного значения. Мотив сделки - это те обстоятельства, по которым лицо совершает сделку. И заблуждение в мотиве действительно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданского оборота и препятствовало необходимой защите интересов другой стороны, которая была бы поставлена в зависимость от того, что не оправдались расчёты, намерения и желания участника сделки. Заблуждение в мотиве не может иметь правового значения и потому, что мотивы лежат вне сделки.

      В судебной практике часто встречаются  дела о признании сделки недействительной по ст.178 ГК.⁴

      Гражданка В. обратилась с иском в суд  о признании договора дарения  квартиры недействительным. Истица В. указала, что сын уговорил ее пойти  в нотариальную контору и "решить вопрос с квартирой". Сын ввел ее в заблуждение, т.к. В. хотела сделать  завещание на двух сыновей. В нотариальной конторе ей ничего не разъяснили, и  она по неграмотности поставила  под ним свою подпись. Данные факты  нашли подтверждение, и суд признал  договор недействительным по ст.178 ГК.

      Ст.179 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой или тяжёлых  обстоятельств.

      Данные  сделки имеют два общих момента, которые позволяют объединить их в одну статью:

      1) Потерпевшая сторона в большинстве  этих сделок лишена возможности  свободно выразить свою волю  и действовать в своих интересах,  что противоречит основным началам  гражданского законодательства, в  соответствии с которым гражданские  права приобретаются и осуществляются  гражданами и юридическими лицами  своей волей и в своих интересах.

      2) Волеизявление потерпевшего не  соответствует его воле, т.к. при  иных обстоятельствах сделка  совершена не была бы вовсе  или совершена на других условиях.

      Правила ст.179 применяются как к гражданам, так и к юридическим лицам. Кроме того, следует отметить, что  обман, угроза, насилие могут исходить не только от стороны сделки, но и от других лиц, действующих в её интересах. При заключении сделки под влиянием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное представление, которое исключает возможность надлежащего формирования воли субъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное намерение, принимается неправильное решение, возникает порок воли, приводящий к ошибочному волеизъявлению, Обман может относиться к любому элементу сделки, в том числе и к мотивам её заключения. Но необходимо чтобы его влияние было существенным для Формирования воли.

      Как указывалось выше, при обмане, присоединяется ещё одно обстоятельство, а именно: умышленное, намеренное создание ложных представлений у контрагента  или умышленное, намеренное использование  уже имеющегося у него ложного  представления в целях побуждения его к совершению сделки, которую  он без обмана не совершил бы. Обман  может выражаться как в форме  действия, так и в форме бездействия.