Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных  прав на них.

Современная доктрина, в частности, говорит, что  ни одна отрасль права, а равно  и отдельные нормативные акты не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными неимущественными благами, однако "... лишь в связи  с содержанием соответствующей  правовой нормы признается юридическая  принадлежность субъекту жизни, чести  и достоинства, личной свободы и  неприкосновенности..." Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: "Статут", 2001. С. 82., с содержанием нормы права соответственно связывают и возможность защиты нематериального блага. В последнем случае речь идет о субъективном праве лица на конкретное нематериальное благо, т.е. о личном неимущественном праве. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, они неотделимы от личности, носят невещественный характер, носят переменный характер Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во Юридический центр, 2001. С. 46 - 47.. Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите.

Тем не менее ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Пункт 1 статьи 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По мнению ученых, законодатель в ГК РФ приравнял  неимущественные блага, т.е. отношение  физического (юридического) лица и конкретного  материального или нематериального  объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право  само по себе рассматривается как  некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен и в ряде работ  современных юристов. Так, К.И. Голубев  и С.В. Нарижний отмечают, что по смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК) понятием "неимущественные блага" охватываются и "неимущественные права" Голубев К.И., Нарижний С.В. Указ. соч. С. 53.. Более того, значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ, т.е. в качестве тождественных понятий Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988; Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. канд. дис. Волгоград, 1998. С. 15..

В частности, Н.Д. Егоров говорит о правах на неимущественные  блага, воплощение которых осуществляется личностью, называя при этом такие  нематериальные блага, как право  на имя, право на товарный знак, право  на честь и достоинство, право  на собственное изобретение Егоров Н.Д. Указ. соч. С. 118..

О.А. Пешкова  также совместно рассматривает  нематериальные блага и права  на них, выделяя одновременно блага, направленные на физическое благополучие, права на формирование индивидуальности, права, обеспечивающие автономию воли субъекта, права, направленные на охрану интеллектуальной и иной деятельности Пешкова О.А. Указ. соч. С. 15 - 16..

Наконец, К.И. Голубев и С.В. Нарижний, проведя подробный анализ современной литературы по проблематике нематериальных благ, предлагают свою классификацию, в которой также фактически исходят из тождественности нематериальных благ и неимущественных прав на них Голубев К.И., Нарижний С.В. Указ. соч. С. 56..

На данный счет существуют и иные, диаметрально противоположные, мнения. Примечательной в этом отношении является точка  зрения М.Н. Малеиной, указывающей на невозможность однопорядкового применения таких понятий, как нематериальные блага и неимущественные права на них. Анализ неимущественных отношений М.Н. Малеина строит на основе четкого разграничения нематериальных благ и личных неимущественных прав Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 16 - 22; Она же. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991. С. 11.. При этом М.Н. Малеина прямо указывает, что объединение в одном термине прав и благ юридически некорректно. "Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны" Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 14..

Итак, нематериальные блага - это разновидность объектов гражданских прав, которые, как указывалось  выше, характеризуются их неэкономическим  и невещественным характером. Нематериальные блага присущи конкретному юридическому или физическому лицу и могут  носить переменный характер.

Личные неимущественные  права - субъективные личные права лица (физического или юридического), объектом которых выступает нематериальное благо. Личные неимущественные права  отличны от иных прав их нематериальным характером, направленностью на развитие индивидуума, спецификой оснований  возникновения и прекращения. Предметом  регулирования и охраны личного  неимущественного права выступает  особый объект - нематериальное благо.

1.2 Личные неимущественные, не связанные  с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права

Решение вопроса  о предмете правового регулирования  является важнейшим исходным моментом всякой отрасли права. Определению  отношений, составляющих предмет гражданского права как отрасли, посвящены  нормы ст.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Анализ этих норм позволяет сделать вывод о  том, что предметом гражданского права являются имущественные и  связанные с ними личные неимущественные  отношения, носящие эквивалентно-возмездный характер и возникающие между  самостоятельными и несоподчиненными участниками гражданского оборота. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Недостаточно  четкая позиция законодателя в определении  предмета гражданского права вызвала  оживленную дискуссию по вопросу: составляют ли личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения, имеющие своим объектом личные неимущественные блага, предмет гражданско-правового регулирования, или личные неимущественные права и неотчуждаемые неимущественные блага только защищаются нормами гражданского права. В науке гражданского права отсутствует единство мнений ученых по вопросу о структуре предмета гражданского права.

Для углубления в обозначенную проблему автор обратился  к анализу точек зрения различных  авторов и их аргументации. Н.Д. Егоров считает, что «в соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ гражданским правом регулируются те личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Отсюда следует, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются» Гражданское право. Часть первая. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. С. 7.. По мнению В.А. Дозорцева, «личные неимущественные права относятся к гражданскому праву вообще не в качестве объекта экономического оборота, в котором не участвуют и не могут участвовать по определению. Они составляют побочную, хотя и очень «важную, ветвь гражданского права, имеющую своей задачей обеспечить только их защиту некоторыми средствами гражданского права» Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 315-316.. Солидарен с ними М.И. Брагинский, полагающий, что ст.2 ГК РФ «исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства, следовательно, гражданское право лишь защищает объекты личных неимущественных прав, но не регулирует их» Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995. С. 18-19.. В свое время аналогичную позицию высказывал О.С Иоффе, считая, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7. С. 62..

Сторонники  противоположной позиции утверждают, что для подобных выводов нет  достаточных оснований. А.Е. Шерстобитов, критикуя взгляды авторов, занимающих отрицающую позицию, пишет: «…в новейшей литературе удаление из предмета гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, рассматривается как малообоснованное» Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов. М., 1995. С. 22.. «Если личные неимущественные отношения тяготеют к предмету гражданского права, то они должны им регулироваться независимо от того, связаны они с имущественными отношениями или нет» Гражданское право. Т. 1. Издание 2-ое. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 772..

Более осторожной позиции в определении предмета гражданского права придерживается Е.А.Суханов. Раскрывая структуру предмета гражданского права, он указывает, что к отношениям, регулируемым гражданским правом, относятся: «во-первых, это имущественные отношения… Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними», отмечая при этом, что « применение гражданско-правовых средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие отношения могут в полной мере регулироваться гражданским правом» Гражданское право. Т. 1. Издание 2-ое. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 772.. Действительно, прямо и непосредственно личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в числе отношений, регулируемых гражданским правом, в ст.2 ГК РФ не упоминаются. «Тем самым, - справедливо отмечает Ю.К.Толстой, - на вооружение взята концепция, основанная на искусственном противопоставлении регулирования и защиты, причем в ее худшем варианте, поскольку речь идет о регулировании отношений и о защите прав» Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов. М., 1995. С. 22.. Соглашаясь с аналогичной позицией и аргументацией А.Л.Маковского, Ю.К.Толстой утверждает, что «противопоставление правового регулирования и правовой защиты, по крайней мере в области гражданского права, в высшей степени условно, и что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, составляют предмет гражданского права не только тогда, когда они нарушены, но и до их нарушения». Возможность осуществления как регулятивной, так и охранительной функции гражданского права в сфере личных неимущественных отношений обосновывает Л.О.Красавчикова. «На первый взгляд, - пишет автор, - может показаться лишенной какого-либо практического смысла необходимость закрепления права на жизнь, права на здоровье, права на честь и достоинство, личную неприкосновенность, если жизнь, здоровье, имя, честь и достоинство и так принадлежат человеку с рождения, если независимо (а иногда и вопреки) от норм права гражданин принимает решения и осуществляет их в своей частной жизни исходя из своих собственных интересов… Однако с появлением государства и права «юридически признанная свобода существует в государстве в форме закона».

Таким образом, регулятивная функция гражданского права в сфере личных неимущественных  отношений проявляется в первую очередь в форме юридического признания принадлежности каждому  физическому лицу неотчуждаемых  нематериальных благ и свободы определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению»  Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 23..

Убедительно отстаивая позитивную концепцию, в  соответствие с которой личные права  не только охраняются, но и регулируются гражданским правом, М.Н. Малеина  предлагает «уточнить содержание ст.2 ГК РФ, включив в предмет гражданско-правового  регулирования все виды личных неимущественных  отношений» Малеина М.Н. Личные неимущественные  права граждан. М., 2000. С. 29.. Согласно разработанной ею концепции личные неимущественные права равноценны с имущественными, в связи с чем база правового регулирования таких прав должна быть расширена и детализирована Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. Дисс. на соиск. уч. д.ю.н. М., 1997. С. 9..

Позиция признания  существенного изменения приоритетов  в предмете гражданско-правового  регулирования в сторону неотчуждаемых  личных неимущественных благ поддерживается и другими авторами. Развивая теорию конструирования модели субъективных прав на различные нематериальные блага, авторы работы «Проблемы объектов гражданских  прав» обосновывают, что «разработка  содержательной стороны указанного права может произвести переворот  в науке гражданского права. Исторически  дело поворачивается таким образом, что на передний план выдвигается человек, гражданин, личностажданин, личностполучие. Все остальное - дело второго порядка. И гражданское право вынуждено будет основным своим предметом регулирования брать неимущественные отношения. Имущественные же отношения подлежат учету в той мере, в какой на возмездной основе удовлетворяются материальные и культурные потребности членов общества» Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону, 2001. С. 242..

Решение обозначенной проблемы структурного состава предмета гражданского права представляет в  научной литературе исключительную актуальность.

Проведенный анализ научной литературы позволяет  сделать следующий вывод: абсолютные личные неимущественные права, имеющие  своим объектом личные неимущественные  блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, входят в предмет гражданско-правового  регулирования и имеют позитивное содержание. На сегодняшний день содержание этих прав в законодательстве не определено, однако в целях обеспечения возможности беспрепятственной реализации и защиты этих прав назрела настоятельная необходимость определить это содержание, установить правовые границы поведения как управомоченных субъектов - носителей этих прав, так и всех остальных лиц, которые могут создать препятствия управомоченным субъектам в реализации принадлежащих им правомочий. Если же состоялся факт нарушения соответствующего права конкретным субъектом (субъектами), то возникает новое, относительное правоотношение по возмещению вреда, носящее внедоговорный характер, получившее свое закрепление в ч.1 ст.2 ГК РФ, а детальную правовую регламентацию в нормах гл. 59 ГК РФ.