Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права

Содержание

Введение 

1. Личные  неимущественные отношения как  предмет гражданского права

1.1 Соотношение  понятий нематериальные блага  и личные неимущественные права 

1.2 Личные  неимущественные, не связанные  с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права

2. Личные  неимущественные права в сфере  предоставления медицинских услуг 

Заключение 

Библиография 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Отношения, складывающиеся при оказании медицинских  услуг между лечебной организацией (частнопрактикующим врачом) и пациентом, отличаются существенными особенностями, а возникающие при этом правовые споры - достаточно высоким уровнем  сложности. Правовые связи между  заказчиками и исполнителями  медицинских услуг и другие отношения  в сфере здравоохранения являются особо значимыми с точки зрения реализации и защиты неотъемлемых, естественных прав граждан, поскольку  непосредственными объектами медицинского вмешательства являются такие фундаментальные  личные неимущественные блага высшего  уровня как жизнь, здоровье, личная физическая и психическая неприкосновенность, человеческое достоинство. Пациент, получающий медицинскую услугу, обладает особым правовым статусом потребителя, в связи с чем его права и интересы в данной сфере отношений подчиняются особому правовому режиму реализации и защиты, специфика которого должна приниматься во внимание при разрешении правовых споров.

 

Концепция развития здравоохранения и медицинской  науки, одобренная Постановлением Правительства  Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 1387, в качестве одного из направлений  развития предусмотрела «совершенствование правового регулирования в сфере  охраны здоровья», что свидетельствует  об общественном запросе в правовом обеспечении реализации и защиты прав граждан в сфере здравоохранения, приоритетности охраны интересов граждан  в этой области общественных отношений.

 

Актуальность  темы состоит в том, что положение  в сфере здравоохранения в  Российской Федерации очень серьезное: Россия по многим параметрам приближается к черте вырождения. Обеспокоенность этим обстоятельством констатируется в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17декабря 1997 г., где отмечается резкое снижение рождаемости и средней продолжительности жизни, ухудшение здоровья населения, деформация демографического и социального состава общества, и, как результат - подрыв трудовых ресурсов и т. п. Вместе с тем жизнь, здоровье, личная неприкосновенность являются самыми важными, принадлежащими гражданину от рождения личными неимущественными благами. Конституция Российской Федерации предусматривает, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В обеспечении надлежащего уровня здоровья граждан решающая роль принадлежит медицине и праву. В числе основных направлений их взаимодействия называются «…формирование многоукладного здравоохранения, развитие конкуренции среди производителей медицинских услуг, повышение заинтересованности граждан в сохранении и укреплении своего здоровья, в том числе, путем привлечения личных средств граждан к частичному финансированию программы государственных гарантий» Концептуальные вопросы развития здравоохранения и фармацевтического сектора Российской Федерации / Стародубов В. И., Гончаренко В. Л., Яицкий Н. А., Дорофеев В. И. - СПб., 1999. С.21..

 

Тема актуальна  еще и тем, что проблемы реализации и защиты фундаментальных личных неимущественных прав граждан приобретают  новый ракурс в связи с глобализацией медицинских знаний и их постоянно усиливающимся воздействием на человека и его естественные права. Особую актуальность приобретают вопросы реальной правовой защиты личности в условиях развития и прогресса медицины, биологии, особенно генной инженерии и биотехнологий. Используемые в медицинской практике медико-биологические способы и методы воздействия берутся правом под контроль.

 

Наряду с  традиционными приемами лечения, в  медицинской практике широко применяются  трансплантация органов и тканей, искусственное оплодотворение и  имплантация эмбриона, медицинская  стерилизация, коррекция пола, практически  решен вопрос о возможности выращивания  человеческого эмбриона вне материнского организма Запчасти для человека // Медицинская газета. 1998. № 1 - 2. С.116., вплотную наука подошла к возможности  клонирования организма и его  частей От трансплантации клеток к  клонированию органов. Круглый стол // Медицинский вестник. 1999. № 1. С. 6., активно развивается евгенетика - наука об улучшении человеческой природы Ковалёв М. И. Генетика человека и его права // Государство и право. 1994. №1. С. 12 - 22..

 

По мнению ученых проблема законодательства и правоприменительной практики видится в том, насколько прогресс в данной области знаний может быть использован как максимум воздействия на личную физическую, репродуктивную и психическую неприкосновенность человека, как избежать реальной опасности злоупотребления научными знаниями в ходе медицинского вмешательства при оказании медицинских услуг.

 

Цель работы: исследовать личные неимущественные  отношения как предмет гражданского права.

 

В силу указанной  цели, автор определил следующие  задачи:

1. установить  соотношение понятий нематериальные  блага и личные неимущественные  права;

2. определить  место личных неимущественных  отношений в структуре предмета  гражданского права;

3. определить  достаточность правового регулирования  неимущественных прав в сфере  предоставления услуг.

Указанные задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав и  заключения.

 

 

 

 

 

 

1. Личные неимущественные отношения  как предмет гражданского права

 

1.1 Соотношение понятий нематериальные  блага и личные неимущественные  права

Среди массива  действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих  неимущественные отношения, можно  выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных  неимущественных отношений и  мерам по их защите. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической  литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами  исследований юристов дореволюционной  России Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1902. С. 356, 575; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (в серии "Классика российской цивилистики"). М.: "Статут", 1998. С. 120 - 131., выдающихся цивилистов советского периода Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. N 7. С. 53; Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск: Свердл. юр. ин-т., 1977. С. 23; Анисимов Л.Н. Конституционный статус советских граждан и система его гарантий. М., 1979; и др., а также современных российских ученых Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3. С. 33; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000; Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести достоинства и деловой репутации. М., 1997; Эрделевский А.М. Право на имя и его защита // Законность. 1999. N 10; Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. N 6; и др..

 

Конституция Российской Федерации содержит ряд  основополагающих норм, регулирующих неимущественные отношения. Основной закон устанавливает, что права  и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и  применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

 

Конституция закрепляет право человека и гражданина на жизнь (ст. 20) и благоприятную окружающую природную среду (ст. 42), охрану достоинства  личности (ст. 21), личную (физическую) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной  жизни (ст. ст. 22, 23), на национальное самоопределение (ст. 26) и т.д.

 

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что неотчуждаемые права и  свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ), а  также содержит базовые принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст. 12 ГК РФ).

 

Регулирование личных неимущественных отношений  осуществляется совокупно нормами  ряда отраслей права, тогда как их защита - прежде всего предмет гражданского права. Применительно к гражданскому праву в теории существовали и  существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права, тогда как другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12; Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. С. 312 - 313.. Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание.

 

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная окружающая природная среда) либо приобретаются в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.).

Нематериальное  благо представляет по своей сути, прежде всего, некое комплексное  общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоит в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов  и иных субъектов общественных отношений.

 

И.А. Покровский рассматривает такие нематериальные блага человека, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя  их "элементарными благами". Естественность и необходимость защиты указанных  благ в свое время явились предпосылкой построения естественно-правового  учения о правах личности Г. Гроция, Хр. Томазия и других Покровский И.А. Указ. соч. С. 121.. Однако "крушение естественно-правовой доктрины повлекло за собой падение с прочими ее тезисами и этой теории прав личности", ...развитие позитивизма повлекло отрицание каких-либо особых "субъективных прав, прав личности". Далее И.А. Покровский указывает, что возрождение концепции нематериальных благ и связанных с ними неимущественных прав было обусловлено развитием имущественного оборота, когда из-за имущественных интересов начинают "проглядываться" интересы неимущественные. Первоначально они сводились к праву на имя, а в случае осуществления лицом торговой деятельности - праву на фирму и присущую ей деловую репутацию (торговое имя). При этом репутация признавалась не менее важной не только для торговых людей, но и для обывателей. Кроме того, назрела необходимость охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового регулирования вопросов распоряжения изображением (например, фотографической карточкой) и т.д Покровский И.А. Указ. соч. С. 125 - 126..

 

"Между  тем объективные нормы уголовного  закона карают злоупотребление  чужим именем только при особых  условиях, а гражданский иск из  деликта о возмещении вреда  невозможен, с одной стороны, вследствие того, что имущественного вреда нет, а с другой - потому, что ответственность за вред предполагает по общему правилу вину деликвента. Недостаточность такого положения вещей делалась все более и более очевидной; чувствовалась необходимость предоставить заинтересованному лицу возможность добиваться судебным порядком простого признания своего права на имя и запрещения другим пользоваться этим именем. А это предполагало возведение права на имя на степень самостоятельного субъективного гражданского права, и притом права, не приобретаемого тем или другим специальным актом, а связанного с самым бытием человеческой личности, - другими словами, одного из прав самой личности - "Personlich - keitsrechte" Покровский И.А. Указ. соч. С. 123 - 124..

 

В советский  период ряд ученых рассматривали  неимущественные права, в частности  право на честь и достоинство, в качестве субъективных прав, составляющих саму гражданскую правоспособность лица Иоффе О.С. Советское гражданское  право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 101; Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан  СССР / Ученые записки. ЛГУ, 1953. Вып. 4. N 151. С. 153., подчас отождествляя конкретное неимущественное право с "элементом правоспособности" лица Мицкевич А.В. Субъекты гражданского права. М., 1962. С. 59..

 

В литературе того периода встречаются взгляды, согласно которым возникновение  личного неимущественного права  не связано с конкретным юридическим  фактом, а личные неимущественные  права "... являются равными и конкретными  с момента наделения лица правоспособностью  и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов" Егоров К.Ф. Указ. соч. С. 148..

 

Напротив, М.М. Агарков характеризовал субъективное право "как предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения" Теория государства и права. М., 1948. С. 481., а О.С. Иоффе в дополнение к высказанной точке зрения отмечал, что субъективное неимущественное право лица есть не что иное, как "право гражданина требовать, чтобы осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал" Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 64.. То есть возникновение субъективного права было поставлено в зависимость от конкретного юридического факта (например, противоправное посягательство на нематериальное благо). Однако независимо от указанных выше мнений по вопросу возникновения субъективного права неизменным оставалось и остается до сих пор положение, согласно которому субъективное право лица рассматривается как мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая поведению иных обязанных лиц Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 130.. Мера поведения при этом не рассматривается как конкретное нематериальное благо. "Субъективное право предоставляет лицу возможность удовлетворить материальные и духовные запросы, т.е. пользоваться социальными благами" Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 23..