Источники гражданского права

То есть, если суд будет основываться на эту статью, то иск будет удовлетворен, и гражданин Артеменко будет обязан выплатить оставшуюся часть за автомобиль.

Но, в свою очередь, гражданин Артеменко имеет полное право подать в суд на опровержение решения судьи, ссылаясь на то, что в автомобиле в течение месяца эксплуатации выявились дефекты. Если Киселев не предоставил Артеменко всю информацию о продаваемом товаре.

Статья 495. Предоставление покупателю информации о товаре

1. Продавец обязан предоставить  покупателю необходимую и достоверную  информацию о товаре, предлагаемом  к продаже, соответствующую установленным  законом, иными правовыми актами  и обычно предъявляемым в розничной  торговле требованиям к содержанию  и способам предоставления такой  информации.

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего  качества

1. Если  недостатки товара не были  оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего  качества, вправе по своему выбору  потребовать от продавца:

соразмерного  уменьшения покупной цены;

безвозмездного  устранения недостатков товара в  разумный срок;

возмещения  своих расходов на устранение недостатков  товара.

2. В случае  существенного нарушения требований  к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков,  которые не могут быть устранены  без несоразмерных расходов или  затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются  вновь после их устранения, и  других подобных недостатков)  покупатель вправе по своему  выбору:

отказаться  от исполнения договора купли-продажи  и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования  об устранении недостатков или  о замене товара, указанные в  пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем,  если иное не вытекает из  характера товара или существа  обязательства.

4. В случае  ненадлежащего качества части  товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить  в отношении этой части товаров  права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила,  предусмотренные настоящей статьей,  применяются, если настоящим Кодексом  или другим законом не установлено  иное.

То  есть он в праве потребовать деньги за ремонт авто, либо договориться о том, что он не будет выплачивать оставшуюся сумму. Но ему скорее всего придется доказать, что все эти дефекты появились еще до покупки авто.

Статья 476 п.1 ГК РФ, а именно:

Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец

1. Продавец  отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что  недостатки товара возникли до  его передачи покупателю или  по причинам, возникшим до этого  момента.

Но суд  может ссылаться на статью 477 п.2 ГК РФ, а именно:

Статья 477. Сроки обнаружения недостатков  переданного товара

2. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Если суд разрешит продлить срок исковой давности и будет рассматривать дело Шубиной, и откажетей, она будет не праве просить от Артеменко какие-либо деньги. В этом случае и Артеменко не будет подавать иск. Если же решение будет в пользу Шубиной, то опять же есть два варианта решения иска Артеменко: либо суд соглашается, что в авто были выявлены недостатки и обязывает Шубину выплатить деньги за ремонт авто, либо суд ссылается истечение срока обнаружения недостатков и Шубина ничего не выплачивает. На мой взгляд, Шубина находится в более выигрышном положении:, если ее иск подтвердят, то она независимо от решения иска Артеменко, получает большую часть денег, нежели, ту часть которую необходимо будет выплатить Артеменко за ремонт.

 

 

Тема 12. Общие положения о праве собственности и иных вещных прав.

Задача 4

Симонов составил закрытое завещание, в соответствии с которым передал принадлежащую  ему двухкомнатную квартиру в  собственность своему брату Матвею пожизненно, а после смерти последнего — своему внуку Игорю постоянно. При составлении завещания Симонов руководствовался тем, что внук ведет разгульный образ жизни и у него есть шанс «остепениться», пока квартирой владеет Матвей. У Матвея же нет детей, а значит, разумно будет заранее определить, что после его смерти квартира перейдет Игорю.

При вскрытии завещания после смерти Симонова у нотариуса возникли сомнения по поводу того, как оформить свидетельство  о праве на наследство Матвея и  нужно ли как-то зафиксировать права  Игоря. На экспертно-ме-тодическом совете нотариальной палаты описанная выше ситуация с завещанием вызвала жаркие споры. Одни считали, что Игорь по данному завещанию никаких прав не приобретает. Другие, напротив, исходили из того, что Матвей не может стать собственником квартиры, поскольку последняя в конечном счете должна перейти к Игорю. Третьи предлагали выдать свидетельство о праве на наследство в равных долях Матвею и Игорю.

Решите  дело. Какое значение имеет бессрочность права собственности? Допустим ли раздел права собственности во времени? Какие права на квартиру приобрели  Матвей и Игорь? Как соотносятся  между собой право собственности  и другие вещные права?

 

Воля собственника в отношении вещи выражается во владении, пользовании, распоряжении ею. В отношении проявления собственной власти собственник должен опираться только на существующее законодательство и не нарушать интересы других лиц. Право собственности – самое широкое вещное право, которое дает собственнику возможность осуществить полное «хозяйственное господство».

По своему содержанию право собственности  является самым широким из всех вещных прав: собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом: Собственник вправе по своему усмотрению совершать, в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц, а также отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).

Деление вещей на движимые и недвижимые практически важно с точки  зрения государственной регистрации  недвижимости. С моментом такой регистрации  ГК связывает переход вещного  права от одного владельца к другому.

Главное, что характеризует  правомочия собственника в российском гражданском праве, - это возможность  осуществлять их по своему усмотрению (п. 2 ст. 209 ГК РФ), т.е. самому решать, что  делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении  этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и  иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц. В этом-то и состоит существо юридической власти собственника над своей вещью.

Важная особенность  правомочий собственника заключается  еще и в том, что они позволяют  ему устранять, исключать всех других лиц из сферы какого-либо воздействия  на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли.

В связи с тем, что Симонов  в завещании указал двух правопреемников (Матвея и Игоря), то и свидетельство  о праве на наследство будет выдано в равных долях Матвею и Игорю.

 

 

Тема 13. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав.

2-е занятие,  задача 3.

Соловьев  заключил с бригадой рабочих договор  на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с  золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с  обнаруженными ценностями. Рабочий  отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку  он их нашел. На свою долю в ценностях  стали претендовать и другие члены  бригады, выполнявшие ремонтные  работы.

Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на ценности и как их разделить?

Как и в каком порядке может  быть разрешен этот спор?

Скорее  всего здесь возможно два решения, в зависимости от того, относятся ли найденные ценности к памятникам истории или культуры или не относятся.

Найденные драгоценности являются кладом, то есть это "...зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право..." (ч. 1 ст. 233 ГК РФ)

Если найденные в печи ценности не относятся к памятникам истории  или культуры, то по правилам ч. 1 ст. 223 ГК РФ они поступают в собственность лица, которому принадлежит имущество (в данном случае - строение), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях. То есть клад будет в равных долях принадлежать владельцу дачи Соловьёву и рабочему, обнаружившему клад.

Ст.233 ч 1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

В случае, если найденные в печи ценности относятся к памятникам истории или культуры, то они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник дачи, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях. (ст. 233 ч.2) Оценка производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства"

 

 

Тема 14. Право собственности граждан.

Задача 4.

Точилина открыла в принадлежащей ей на праве собственности квартире маникюрный кабинет. Через месяц соседи потребовали от Точилиной закрытия маникюрного кабинета, поскольку постоянно толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Точилина выполнить требование соседей отказалась, пояснив, что маникюрный кабинет не является промышленным производством и, следовательно, никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе определять порядок его использования.

Разрешите спор. Изменится  ли решение, если посетители Точилкиной будут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице?

На  основании ст.17 Жилищного кодекса  РФ:

Статья 17. Назначение жилого помещения и  пределы его использования. Пользование  жилым помещением

1. Жилое  помещение предназначено для  проживания граждан.

2. Допускается  использование жилого помещения  для осуществления профессиональной  деятельности или индивидуальной  предпринимательской деятельности  проживающими в нем на законных  основаниях гражданами, если это  не нарушает права и законные  интересы других граждан, а  также требования, которым должно  отвечать жилое помещение.

3. Не  допускается размещение в жилых  помещениях промышленных производств.

4. Пользование  жилым помещением осуществляется  с учетом соблюдения прав и  законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, законодательство позволяет  использовать жилое помещения для  осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской  деятельности проживающими в нем  на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также  требования, которым должно отвечать жилое помещение. В данном случае права и законные интересы других граждан нарушаются, поэтому спор необходимо разрешить не в пользу Точилиной. Если посетители будут ожидать своей очереди в квартире и при этом не будут нарушаться права и законные интересы других граждан, оснований для закрытия кабинета нет.

 

 

Тема 15.Право собственности юридических лиц.

Задача 4.

При разработке учредительных документов ООО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления ООО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ООО от всех авторских прав в отношении произведения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для ООО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.