Источники гражданского права

Собственник может истребовать имущество  не только от приобретателя, но и от любого лица, которому приобретатель  передал это имущество во владение, не отчуждая его.

На  основании ст. 185 ГК РФ :доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность  от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или  иного лица, уполномоченного на это  его учредительными документами, с  приложением печати этой организации.

Доверенность  от имени юридического лица, основанного  на государственной или муниципальной  собственности, на получение или  выдачу денег и других имущественных  ценностей должна быть подписана  также главным (старшим) бухгалтером  этой организации.

Выдаваемая  как гражданином, так и юридическим  лицом доверенность должна содержать  подпись доверителя. От имени юридического лица доверенность подписывает его  руководитель или иное лицо, уполномоченное на это учредительными документами. Необходимо также заверить подпись  на такой доверенности печатью организации.

Следовательно, у  представителя СМТ все в порядке. Директор ООО помимо представленных документов должен был представить протокол о назначении его на должность и приказ о вступлении в должность. Свидеиельство о регистрации представляется в пакете учредительных документов, который каждая организация представляет в первом судебном заседании (предварительном) в оргиналах, копии - в дело. ЗАО - председатель совета директоров должен иметь доверенность. Таким образом, в судебном заседании полномочен участвовать только штатный юрисконсульт

Скорее  всего судебное заседание будет отложено для надлежащего оформления документов.

Тема 8. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей.

Задача 4.

Герасимов обратился  в суд с заявлением о продлении  срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу  он мотивировал тем, что узнал  об открытии наследства только сейчас, спустя полтора года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество.

Подлежит  ли иск Герасимова удовлетворению?

 Согласно ст. 1142 ГК Герасимов  является наследником первой очереди: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 Согласно же ч. 1 ст. 1154 ГК:«наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». Но, согласно статьи 1155.: Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам (в нашем случае уважительных причин не обозначено) и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 1117 Г: «По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя». В данном случае суд выяснил, что Герасимов не оказывал матери необходимой ей материальной помощи. Мотивация просьбы Герасимова о продлении срока наследства также указывает на то, что он не поддерживал никаких отношений с наследодателем. Значит, сестра Герасимова имеет право потребовать объявить Герасимова недостойным наследником. СК Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

1. Трудоспособные  совершеннолетние дети обязаны  содержать своих нетрудоспособных  нуждающихся в помощи родителей  и заботиться о них.

Учитывая вышесказанное, иск Герасимова удовлетворению не подлежит.

 

 

Тема 9. Защита Гражданских прав.

Задача 4.

Воронов (продавец) и Захаров (покупатель) заключили  договор купли-продажи автомобиля. При этом в договоре содержалось  условие, согласно которому в случае будущей продажи данного автомобиля Захаровым за Вороновым закреплялось преимущественное право его покупки.

Через некоторое  время Захаров продал автомобиль Королеву, не уведомляя об этом Воронова. Случайно узнав о совершенной  сделке, воронов обратился в суд  с иском о признании сделки, заключенной между Захаровым и Королевым, недействительной. Адвокат королева возражал против удовлетворения иска, поскольку установление преимущественного права покупки сторон незаконно, ибо противоречит закрепленной ГК РФ норме о полноте прав собственника (ст. 209). Кроме того Королев не знал о существующей между истцом и Захаровым договоренности и не может нести негативных последствий частных взаимоотношений других лиц.

Решите  дело.

Согласно ст. 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - это лицо, которое получило имущество в результате сделки, целью которой является переход права собственности. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Способом приобретения права собственности будут действия, направленные на переход вещи из владения одного лица во владение другого лица (добросовестного приобретателя).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Моментом  возникновения права собственности  на недвижимые вещи является момент государственной  регистрации перехода права собственности. В отношении движимых вещей момент возникновения права собственности часто связывается сторонами с моментом оплаты по договору купли-продажи.

По смыслу норм ГК РФ добросовестный приобретатель  должен считать себя собственником  приобретаемого имущества, и обязательно  вещь должна быть ему передана во владение.

Согласно  норме статьи 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя может быть удовлетворён, только когда имущество выбыло из владения помимо воли собственника или лица, которому имущество было передано собственником во владение.

1. Собственнику  принадлежат права владения, пользования  и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 454 ч.1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 235. Основания прекращения права  собственности

1. Право собственности  прекращается при отчуждении  собственником своего имущества  другим лицам, отказе собственника  от права собственности, гибели  или уничтожении имущества и  при утрате права собственности  на имущество в иных случаях,  предусмотренных законом.

В соответствии с вышеперечисленными статьями, можно сказать, что Королев является добросовестным покупателем и не должен нести негативных последствий, в то же время Захаров, являлся собственником автомобиля и мог распоряжаться им по своему усмотрению. Соответствен,  иск воронова удовлетворен не будет.

 

 

Тема 10. Личные неимущественные блага и их защита.

Задача 4.

Приговором  суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась  статья, где Горюнов в жестких  выражениях характеризовался как вор  и мошенник.

В последующем  по кассационной жалобе Горюнова дело было направленно на доследование, а затем прекращено за отсутствием  состава преступления.

Горюнов обратился  в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск  не признали, ссылаясь на то, что, давая  характеристику Горюнову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Есть  ли основания для удовлетворения иска Горюнова?

Статья 43. Право  на опровержение

Гражданин или  организация вправе потребовать  от редакции опровержения не соответствующих  действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое  право имеют также законные представители  гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать  опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает  доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в  том же средстве массовой информации.

Если гражданин  или организация представили  текст опровержения, то распространению  подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Статья 46. Право  на ответ 

Гражданин или  организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В отношении  ответа и отказа в таковом применяются  правила статей 43 - 45 настоящего Закона.

Ответ на ответ  помещается не ранее чем в следующем  выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии.

Кроме того, в соответствии с ст. 133 УПК  РФ Горюнов имеет право на реабилитацию включая право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

 

 

Тема 11. Сроки осуществления и защиты гражданских прав.

2-е занятие,  задача 4.

Между Киселевым  и Артеменко 14 сентября 1999 года был  заключен договор купли-продажи  автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении  второй половины выдал Киселеву заемную  расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1999 г. с начислением 10 % годовых на сумму долга. В указанный срок деньги возвращены не были. В феврале 2000 года Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2000 года скоропостижно скончался.

Вступившая  в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2002 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную записку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым.

15 января  2003 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока давности, а так же ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит  ли удовлетворению заявленный Шубиной  иск? Насколько обоснованны аргументы  Артеменко?

Гражданка Шубина имеет право подавать иск на гражданина Артеменко, ссылаясь на статью 205 ГК РФ:

Статья 205. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой  давности по обстоятельствам, связанным  с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность  и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут  признаваться уважительными, если они  имели место в последние шесть  месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам  или менее шести месяцев - в  течение срока давности.