Императивность и диспозитивность в нормах гражданского права: выявление проблемных аспектов

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ИМПЕРАТИВНОСТИ И

   ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6

1.1 Гражданско-правовые нормы 6

1.2 Диспозитивные и императивные нормы гражданского права:

      научные оценки и признаки 9

2 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИМПЕРАТИВНЫХ И

   ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ  22

2.1 Проблемы взаимодействия императивных и диспозитивных

      норм в гражданском праве 22

2.2 Необходимость ограничения диспозитивности в гражданском праве 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ  31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема исследования является весьма актуальной, так как деление правовых норм на императивные, или повелительные (строго обязательные) и диспозитивные, или восполнительные (допускающие отступление) является давно известной общей характеристикой юридических предписаний, имеющей большое значение для процессов законотворчества и правоприменения. Особую значимость это деление приобретает в сфере гражданско-правового регулирования ввиду его обширности, развития имущественного оборота в условиях рынка и повседневного применения гражданско-правовых норм.

Характеристике императивных и диспозитивных норм посвящено немало страниц в юридической литературе, особенно учебной. Но стоит все же отметить, что в большинстве своем предпринимались попытки изучить явление диспозитивности как гражданского правового метода, вопрос же императивности гражданско-правовых норм освещался как противоположность диспозитивным нормам. Очень редко предпринимались попытки комплексного изучения соотношения и развития диспозитивности в гражданском праве. Далеко не все возникающие в этой области вопросы можно считать выясненными, и на практике разграничение этих норм продолжает порождать спорные ситуации, иногда довольно неожиданные. Некоторые из таких вопросов наряду с общими аспектами данной темы будут рассмотрены в настоящей курсовой работе на примере норм ГК РФ.

Проведенное исследование показало, что императивный метод основан на позитивных обязываниях и запретах — первичных приемах юридического воздействия, и таким образом представляет собой способ правового регулирования общественных отношений, который характеризуется императивностью, наделением одного из субъектов специальными полномочиями и обеспечивает построение правоотношений в субординационном порядке. В правовом регулировании по общему правилу должно преобладать императивное начало, без чего право как таковое утрачивает свое воздействие на регулируемые им общественные отношения. Однако гражданское право как важнейшая отрасль российского права, регулирующая отношения гражданского оборота не может основываться исключительно на императивном методе правового регулирования, поскольку это во многом затруднит успешное регулирования имущественных отношений, складывающихся в условиях рыночной экономики.

Таким образом, целью данной курсовой работы является комплексное  рассмотрение и изучение понятия и роли императивности и диспозитивности в гражданско-правовом регулировании.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. исследовать понятие и признаки императивности и диспозитивности в гражданском праве;
2. изучить научные оценки данных понятий;
3. выявить основания деления норм на императивные и диспозитивные на основе изучения мнений различных авторов по данному вопросу;
4. изучить проблемы взаимодействия императивных и диспозитивных норм в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при отнесении какой либо нормы гражданского права к императивной или диспозитивной и дальнейшим применением данной нормы.

Предметом исследования в курсовой работе выступают общая и специальная научная литература, имеющиеся научные разработки в области понятия императивности и диспозитивности, в том числе в механизме гражданско-правового регулирования, посредством анализа гражданско-правовых норм, доктринальных положений и правоприменительной практики.

Для написания данной работы были использованы такие нормативно-правовые акты, как Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ, а также судебная практика и работы известных ученых - Алексеев С.С., Брагинский М.И., Васьковский Е.В., Красавчиков О.А., Крашенинников Е.А., Плешанов А.Г., Садиков О.Н., Грушевская Е.В. и др. Изучены некоторые теоретические проблемы соотношения императивности и диспозитивности, затронутые в трудах Краснопольского А.С., Яблочкова Т.М. и других авторов, которые во многом соответствовали уровню законодательства времени их создания, но требуют кардинального пересмотра и осмысления с позиции действующих норм и судебной практики.

Методологической основой работы является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического и системного анализа. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), семейного права, гражданского процесса и других отраслей права. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.

Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования полученной информации для определения степени императивности и диспозитивности нормы гражданского права и дальнейшего правильного применения данной нормы.

Структура работы: Курсовая работа состоит из содержания, введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.

 

 

 

1 ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ИМПЕРАТИВНОСТИ И

ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

 

1.1. Гражданско-правовые нормы

 

Гражданское право состоит из юридических норм и выраженных в них принципов (начал). К источникам гражданского права относятся также правила, содержащиеся в обычаях делового оборота и вырабатываемые в судебной практике, а также, в соответствии с принципом диспозитивности, являющиеся источником прав и обязанностей в правоотношении обязательные правила, складывающиеся на основе договоров и иных сделок субъектов¹.

Гражданско-правовые нормы, как и все нормы права, представляют собой общие правила поведения, которые распространяются на неопределенный круг лиц ("всякого и каждого") и обеспечиваются государством. При этом государственное обеспечение этих общих правил не сводится к одной гражданской ответственности, а выражено, прежде всего в "мерах обеспечения" беспрепятственного и полного осуществления гражданских прав, главным образом - в юридических гарантиях и путем судебной защиты.

В гражданском праве действуют все разновидности юридических норм, существующие в российском праве. В том числе нормы регулятивные и нормы охранительные, а также запрещающие, обязывающие и управомочивающие нормы.

Существенное значение в гражданском праве имеет деление юридических норм на императивные и диспозитивные.

Все юридические нормы имеют официальный, государственно-обязательный, категорический характер; и в этом смысле все они - императивные. То есть такие нормы, которые выражены в категорических предписаниях и действуют независимо от усмотрения субъектов права - это императивная норма.

Но степень их государственной обязательности различна. И с этой точки зрения существенное значение в гражданском праве имеет то обстоятельство, зависит или нет их действие от усмотрения субъектов (выраженное главным образом в договорах, а также в односторонних сделках).

Вместе с тем для гражданского права характерны диспозитивные нормы - нормы, которые действуют лишь постольку, поскольку субъекты не установили своим соглашением иных условий своего поведения. И это обычно предусматривается в тексте нормы в словах - "если в договоре не предусмотрено иное" (как, например, ст. 344 ГК РФ: "Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге") или в иных аналогичных выражениях. Такие нормы называют еще восполнительными: они восполняют те пробелы, по которым нет договоренности между сторонами договора.

Существование большого числа диспозитивных норм и даже целых их групп - характерная особенность гражданского права, отвечающая его основным началам, принципу диспозитивности.

В отличие от императивных норм, исключить действие которых можно только путем отказа от заключения договора, норма диспозитивная допускает признание договора заключенным вне зависимости от отношения сторон к самой норме, т.е. согласны ли они с нею или отступили от нее. Это связано с тем, что отступление от правила, зафиксированного в императивной норме, противоправно, а от такого же правила диспозитивной нормы правомерно, поскольку возможность подобного отступления не только не противоречит норме, но и прямо предусмотрено ею.²

Диспозитивность с точки  зрения объективного права выражается в содержании гражданскоправовых норм и в их характере. Прежде всего диспозитивность проявляется в изобилии диспозитивных норм, которое наблюдается в гражданском праве. Диспозитивные нормы, устанавливающие вариант регулируемого поведения и в то же время оставляющие за сторонами возможность выбора и иного варианта, обнаруживаются в той или иной пропорции во всех институтах. В некоторых из них (например, обязательственном праве) они абсолютно преобладают над нормами императивными.

Не следует диспозитивность  как прием регулирования связывать  лишь с диспозитивными нормами. Императивные нормы гражданского права, предписывающие поведение в категорической форме, также обеспечивают действие диспозитивности. Они часто содержат указание на соглашение сторон как средство дополнения или конкретизации правила, установленного в императивной форме. Так, ст. 160 ГК РФ, содержащая императивное указание на то, что договор считается заключенным лишь при условии достижений соглашения по всем его существенным условиям, указывает на установление круга таких условий соглашением. Далее, подавляющее большинство императивных норм ввиду их относительной определенности допускает возможность индивидуальной регламентации отношений, в том числе по усмотрению их сторон, даже если специального указания об этом в норме нет. Кроме того, существует большое число императивных норм, специально направленных на установление начал диспозитивности, их охрану. Статья 69 ГК РФ в императивной форме закрепляет за субъектом возможность отмены выданной им доверенности и устанавливает, что отказ от этого права недействителен. Здесь сама императивность нормы обеспечивает свободу усмотрения субъекта. Многие императивные нормы обеспечивают диспозитивность путем прямого указания на возможность субъекта распоряжаться соответствующим правом. В частности, ст. 92 ГК РФ вводит способность к распоряжению имуществом в само содержание права собственности, ст. 94 ГК РФ — в содержание права оперативного управления. Гражданскоправовому, как и всякому правовому регулированию, присуще свойство формальной определенности. Однако в данной отрасли последняя сочетается с предоставлением субъектам широкой свободы «саморегулирования» поведения.

Присутствие императивных норм в гражданском праве объясняется  тем, что они являются основным средством  достижения цели и интересов правового  регулирования как такового. Установлена зависимость форм проявления императивности от процесса выявления и закрепления в гражданском праве социально значимых интересов, соответствующих объективным интересам общества в сфере имущественного оборота. В результате нормотворческой деятельности интерес перестает быть публичным или частным, он скорее должен характеризоваться соответственно как публично-правовой или частноправовой, что отражается в специфике соответствующих правовых норм императивных (обязывающих или запрещающих) и диспозитивных. Таким образом, частноправовой интерес выражается преимущественно в диспозитивных нормах (дозволениях), в то время как публично-правовой интерес представлен императивными нормами (позитивными обязываниями и запретами)³.

 

1.2 Диспозитивные и императивные нормы гражданского права: научные оценки и признаки

 

Содержащиеся в актах гражданского законодательства правовые нормы применяются как самими участниками общественных отношений, так и правоприменительными органами, например, в случае спора, возникшего между сторонами гражданского правоотношения. Правильное применение нормы гражданского права предполагает выявление ее характера и содержания. Характер гражданско-правовой нормы зависит от степени обязательности для участников гражданских правоотношений содержащихся в ней правил поведения.

Следует повторить, что если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной.

Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной.

В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права предполагает диспозитивный характер. Так, ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Это диспозитивная норма гражданского права, так как содержащееся в ней правило о моменте возникновения права собственности может быть изменено соглашением сторон в договоре. Например, стороны могут договориться о том, что право собственности на отчуждаемую вещь возникает у приобретателя в момент заключения договора или в момент уплаты покупной цены.