Гражданско-правовые способы защиты прав собственности

    В Гражданско-процессуальном кодексе  содержится норма о характере  судебного решения. Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить  требования гражданина, отменяет примененные  к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его  нарушенные права и свободы.

 

Заключение.

Переход нашей  страны к новым формам хозяйствования, к рыночной экономике приводит к  расширению сферы гражданско-правового  регулирования. Гражданское право  имеет в своем арсенале уникальный, веками отработанный юридический инструментарий, обеспечивающий организованность и  порядок в общественном производстве, нормальный ход гражданского оборота.

Большую и важную роль имеет  Гражданский кодекс РФ. Если Гражданский кодекс называют сутью  и «стержнем» становления современного гражданского общества и высокопродуктивного  рыночного хозяйства, то разделы  в нем, посвященные праву собственности  и ее защите можно также отнести  к стержневому разделу кодекса. Именно право собственности в  экономической и социальной жизни  право современного цивилизованного  рынка, оформляет и юридически обеспечивает права и законные интересы участников экономической деятельности.

Перед автором  настоящей работы стояла цель не только описать средства и способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и  значение каждого из них, их соотношение  и взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы  и порядок их гражданско-правовой защиты. С учетом этого и оценивалось  значение каждого из способов защиты права собственности, был сделан именно такой выбор относительно внутренней структуры построения работы.

Юридическое равенство  всех форм собственности, неприкосновенность собственности, надежная судебная защита прав и законных интересов собственников  укрепляют экономические устои  жизни гражданского общества.

Закон знает  достаточное количество способов защиты вещных прав, которые раскрыты в  данной работе. Однако на практике применения указанных способов защиты не всегда  приводят к желаемым результатам. Можно добиться принятия хорошего судебного решения по защите права собственности, но далеко не всегда можно привести его в исполнение. К моменту исполнения присужденное имущество припрятывается, с помощью разных, вполне законных приемов передается другим собственникам, изъять у которых его часто невозможно.

Жаль, что в  ГК РФ нет реальной ответственности  за уклонение от исполнения  решения  суда. Необходима персональная ответственность  руководителя предприятия, который  нечистоплотными поступками сводит к нулю усилия судебных органов по защите права собственности.

Хочется надеяться, что этот пробел в законе будет  устранен.

  

 

 

    БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации,  принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М., 1998

    2. Гражданский кодекс Российской  Федерации от 21 октября 1994 - М., 2005

    3. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации от 23 октября  2002 – М., 2006

    4. Федеральный закон от 21 июля 1997 №  122-ФЗ “О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество  и сделок с ним”.

    5. Федеральным законом от 30 декабря  2004 года №217-ФЗ “О внесении  изменений в статью 223 части первой  Гражданского кодекса РФ и  Федеральный закон ”О государственной  регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним” 

Научная литература

    6. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности. // Журнал российского права. 2005. №6.

    7. Гражданское право. Учебник. / Под  редакцией проф. Сергеева А.П.,        Толстого Ю.К. - М., 2003

    8. История государства и права  России. Учебник. / Под редакцией  Исаева И.А. - М., 2002

    9.  История государства и права  России учебник. / Под редакцией  проф. Титова Ю.П. - М. 2000

    10. Комментарий к Гражданскому кодексу  РФ. / Под ред. О.Н. Садикова - М., 2005

    11. Краснова С.А. Вещные иски титульных  владельцев. // Журнал Российского  права. 2004. № 9.

    12. Моргунов С. Соотношение виндикации и реституции как способов защиты гражданских прав. // Хозяйство и право. 2005. № 5.

    13 Научно-практический комментарий  к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под редакцией Мозолиной. В.П., Малеиной М.Н. - М., 2004

    14. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя. // Журнал российского права.  2003. №12.

    15. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. // Юрист. 2004. №5.

    16 Скловский К.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения. // Хозяйство и право. 2003. №8.

    17. Тарханов В.А., Рыбаков В.А. О  понятии права собственности. // Юрист. 2002. №4.

    18. Эрделевский А. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. // Хозяйство и право. 2005. №5.  

Юридическая практика

    19. Постановление Конституционного  Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №  6-П “По делу о проверке конституционности  положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами  граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева”.

    20. Постановление пленума Высшего  Арбитражного Суда от 25.02.1998 г.  № 8 “О некоторых вопросах  практики разрешения споров связанных  с защитой права собственности  и других вещных прав”.

    21. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ № 6, Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой  Гражданского кодекса РФ” 

    22. Информационное письмо Высшего  Арбитражного Суда от 28 апреля 1997 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

    23. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2003 г. № 11224/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.

    24. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 18 декабря  2001 г. № 1125/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.

    25. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 марта  2002 г. № 8619/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 9.

    26. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 1999 г. № 4464/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.

    27. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 30 октября  2001 г. № 265/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

    28. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2000 г. № 7266/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

    29. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 14 декабря  1999 г. № 4022/98 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

    30. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 26 октября  1999 г. № 1515/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.

    31. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. № 1461/03 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11.

    32. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. № 11695/01 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

    33. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 6 августа  2002 г. № 4336/02 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 11.

    34. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22 мая  2001 г. № 1940/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.

    35. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 30 января 2001 г. № 5482/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 6.

    36. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 23 декабря  1997 г. № 2706/97

    37. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 27 мая  1997 г. № 2237/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.

    38. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 7 августа  2001 г. № 760/01 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.

    39. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. № 1811/96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

    40. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 1999 г. № 5771/98 // Хозяйство и право. 2002. № 8.

    41. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 9 марта  1999 г. № 6598/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

    42. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 1996 г. № 8378/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.

    43. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 1996 г. № 8630/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 7.

    44. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ  от 18 декабря  2001 г. № 1125/00 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.

    45. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 9 декабря  2003 г. № 12258/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

    46. Постановление Федерального арбитражного  суда Уральского округа от 11.11.2003 дело № Ф09-319/03-ГК

    48. Постановление Федерального арбитражного  суда Уральского округа от 22.10.2003 дело № Ф09-3009/03-ГК 

    49. Дело № А52/94/2004/1  Арбитражного  суда Псковской области от 30 апреля 2004 г // Архив арбитражного суда  Псковской области

    50. Дело № А52/2088/2003/1 Арбитражного  суда Псковской области от 10 сентября 2003 // Архив арбитражного суда  Псковской области

    51. Дело № А52/2410/2002/1 Арбитражного  суда Псковской области от 24 сентября 2002 // Архив арбитражного суда  Псковской области