Гражданско-правовая ответственность: понятие, особенности и условия наступления

     Таким образом, взаимосвязь причины и  следствия - объективно существующая разновидность  взаимосвязи явлений, которая характеризуется  тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому  и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого.

     Правовая  сфера касается причинных связей в общественных отношениях, имеющих  свои особенности по сравнению с  природными, естественными связями. Здесь причинные связи обычно не сводятся к механическим или физическим воздействиям одного явления на другое (хотя природные взаимосвязи явлений  и здесь в ряде случаев играют важную роль). В качестве причины  в общественных отношениях обычно выступает  деятельность людей, их конкретное поведение, в свою очередь обусловленное  множеством социальных и природных  причин.

     В частности, причиной появления вреда  может стать бездействие обязанного лица, хотя в естественно-физическом смысле бездействие не может вызвать  никакого результата. С другой стороны, здесь появляется возможность использования  для причинения вреда естественной (природной) причинной связи явлений, например при намеренном создании вредоносной, в частности пожароопасной или  взрывоопасной, ситуации. Разумеется, социальной причиной возникших в  результате убытков и условием возложения ответственности за наступивший  вред будет считаться не вредоносное  действие природных сил, а поведение  использовавшего их в своих целях  конкретного лица³².

     Наконец, в социальных явлениях причины конкретного, в том числе неблагоприятного, результата нередко "переплетаются" и взаимодействуют, как будто  бы "поглощая" одна другую. Например, изготовитель недоброкачественного товара ссылается на недостатки полученного  им сырья или ухудшение товара в результате его длительной перевозки  либо неправильного хранения и т.д. Такие причины не могут быть приняты  во внимание применительно к убыткам, возникшим в результате их действия у конечного потребителя. Если контрагент по договору был в состоянии предотвратить  изготовление и передачу недоброкачественного товара потребителю и не сделал этого, его поведение, безусловно, и должно считаться причиной нарушения договорных обязательств. В свою очередь, он вправе в регрессном порядке обратиться к своим контрагентам, например изготовителям  недоброкачественного сырья, с требованием  О возмещении ему соответствующей части убытков (ибо в определенной части они стали следствием и его ненадлежащего поведения). Таким образом, "цепочка" названных причин становится условием появлении соответствующей "цепочки" в применении мер гражданско-правовой ответственности, а не основанием для освобождения от нее.

     1.4. Вина как условие гражданско-правовой ответственности. 

     Вина  является субъективным условием юридической  ответственности, выражающим отношение  правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его  последствиям. Обычно она рассматривается  как субъективное психическое отношение  лица к своему противоправному поведению  и его последствиям, связанное  с предвидением неблагоприятных  результатов своего поведения и  осознанием возможности их предотвращения. С этой точки зрения не могут считаться  виновными действия душевнобольного  или малолетнего гражданина, которые  в большинстве случаев не в  состоянии правильно оценивать  свое поведение и его последствия.

     Такой подход традиционен и вполне обоснован  для уголовного права и ряда других правовых отраслей, устанавливающих  юридическую ответственность за неправомерное поведение людей. На нем основано выделение различных  форм вины, от которых, как правило, зависит и содержание применяемых  мер ответственности. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности (см. п. 1 ст. 401 ГК и ст. 25 и 26 УК). Правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность  своего поведения, предвидел его  неблагоприятные последствия и  желал или сознательно допускал их наступление. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если нарушитель хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и  должен был предвидеть наступление  неблагоприятных последствий своего поведения либо хотя и предвидел  их, но легкомысленно рассчитывал  на их предотвращение³³.

     Однако  в гражданском праве вина как  условие ответственности имеет  весьма значительную специфику. Она  вызвана особенностями регулируемых гражданским правом отношений, в  большинстве случаев имеющих  товарно-денежный характер, и обусловленным  этим главенством компенсаторно-восстановительной  функции гражданско-правовой ответственности. Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя  к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском  праве различие форм вины редко имеет  юридическое значение, ибо для  наступления ответственности в  подавляющем большинстве случаев  достаточно наличия любой формы  вины правонарушителя. Более того, по этим же причинам в целом ряде случаев  вина вообще не становится необходимым условием имущественной ответственности, которая может применяться и при отсутствии вины участника гражданских правоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лиц.

     Следует, наконец, учесть и то обстоятельство, что участниками гражданских  правоотношений являются не только граждане, но и юридические лица, и публично-правовые образования. Говорить об их "субъективном, психическом отношении к своему поведению и его последствиям" здесь можно лишь весьма условно. Конечно, вина юридического лица может  проявляться в форме вины его  участников (например, полных товарищей), органов (руководителей) и других должностных  лиц, а также его работников, выполняющих  свои трудовые или служебные функции, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в  гражданских правоотношениях. Поэтому  закон и возлагает на него ответственность  за действия указанных физических лиц (ст. 402 и 1068 ГК). Обычно это имеет место  в деликтных (внедоговорных) обязательствах, возникающих при причинении имущественного вреда.

     Однако  в большинстве случаев, прежде всего  в договорных отношениях, невозможно, да и не нужно устанавливать вину конкретного должностного лица или  работника юридического лица в ненадлежащем исполнении обязательства, возложенного на организацию в целом. Гражданско-правовое значение в таких ситуациях приобретает  сам факт правонарушения со стороны  юридического лица (например, отгрузка недоброкачественных товаров или  просрочка в возврате банковского  кредита), которого вполне можно было бы избежать при проявлении обычной  заботливости или осмотрительности³⁴.

     В связи с этим гражданское законодательство отказалось от традиционного для  уголовно-правовой сферы подхода  к пониманию вины.

     В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной  в гражданском праве следует  признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той  степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  лежащих на нем обязанностей и  конкретным условиям оборота.

     Таким образом, вина в гражданском праве  рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к  своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных  результатов своих действий, диктуемых  обстоятельствами конкретной ситуации.

     Иначе говоря, здесь вина переводится из области трудно доказуемых субъективных психических ощущений конкретного  человека в область объективно возможного поведения участников имущественных  отношений, где их реальное поведение  сопоставляется с определенным масштабом  должного поведения. При этом речь не идет о некоем абстрактно понимаемом "заботливом хозяине" или "добросовестном коммерсанте", с теоретически мыслимым поведением которого сопоставляется поведение конкретного лица в конкретной ситуации (как это требуется, например, во французском и германском гражданском и торговом праве). По смыслу нашего закона поведение конкретного лица должно сопоставляться с реальными обстоятельствами дела, в том числе с характером лежащих на нем обязанностей и условиями оборота, и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые во всяком случае должен проявлять разумный и добросовестный участник оборота (а таковым в силу п. 3 ст. 10 ГК предполагается любой участник гражданских правоотношений).

     В гражданском праве установлена  презумпция вины правонарушителя (причинителя  вреда), ибо именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК), т.е. принятие всех указанных выше мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания  иного положения на указанного законом  участника правоотношения. Поскольку  нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний  для освобождения от ответственности  должен сам доказать ее отсутствие³⁵.

     Так, в одном из судебно-арбитражных  дел организация - перевозчик груза, загоревшегося в пути от неустановленных  причин, ссылалась на это обстоятельство как на отсутствие своей вины. Однако оно само по себе не исключало вины перевозчика в виде непринятия им всех мер заботливости и предусмотрительности, обусловленных легко воспламеняющимся по характеру грузом, и не опровергало  законной презумпции его вины, а  потому на перевозчика как на виновное лицо была возложена ответственность  за утрату и порчу перевозимого им груза. Из этого следует, что в  гражданских правоотношениях, строго говоря, имеет значение не вина как  условие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсутствие вины как  основание его освобождения от ответственности, что прямо вытекает из предписаний  действующего закона (абз. 2 п. 1 ст. 401 и  п. 2 ст. 1064 ГК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы.

     Гражданско-правовая ответственность является самостоятельным  видом ответственности наряду с  конституционной, административной, дисциплинарной, материальной, уголовной ответственностями.

     Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

     Гражданско-правовая ответственность имеет негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя, а также она обладает следующими признаками:

      - гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер;

     - нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника, таким образом, ответственность в гражданском праве является ответственностью одного контрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим;

     - гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения;

     - так как в сферу гражданского права включены и определенные неимущественные отношения, то правонарушения в этой области также могут влечь неблагоприятные имущественные последствия.

     Законом предусмотрены различные виды гражданско-правовой ответственности. Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.

     По основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека).

     В зависимости от основания также различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и может быть установлена как самим договором, так и законом. Внедоговорная ответственность предусматривается только законом и наступает при причинении вреда лицом, не состоящим с потерпевшим в договорных отношениях.

     Как договорная, так и внедоговорная  ответственность в зависимости  от числа обязанных лиц может  быть долевой, солидарной или субсидиарной.

     Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность  в точно определенной доле, установленной  законом или договором.

     При солидарной ответственности потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.