КУРСОВАЯ РАБОТА 

по  дисциплине «Гражданское право»

Тема  «Гражданско-правовая ответственность понятия, особенности и условия наступления» 
 
 
 
 
 
 

Дата представления работы: 17.03.2011г. 
 
 
 
 
 
 
 

МОСКВА

      2011   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение………………………………………………………………-3 
 

I. Общая характеристика системы юридической ответственности..-5 

II. Понятие гражданской ответственности…………………………-11 

III. Особенности гражданско-правовой ответственности………...-15 

IV. Условия наступления  

1.1Понятие  и состав гражданского правонарушения…………………….-17

1.2.Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности -18

 

1.3. Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности…..-19 

1.4. Вина как условие гражданско-правовой ответственности…................-24 

Заключение…………………………………………………………...-27 

Список  используемых источников…………………………………-29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Еще со времен античного Рима все юридические  нормы принято было

Разделять на публичные и частные. Публичное  право (jus publicum) регулирует отношения, затрагивающие властные отношения государства и общества. Частное право (jus civil, или jus privatum) регулируют отношения, затрагивающие обособленные интересы отдельно взятых граждан или объединений. Гражданское право является отраслью частного права¹.

      Гражданское право как юридическая категория  имеет несколько значений в зависимости  от того, что именно является предметом  его изучения. Под гражданским  правом следует понимать: отрасль  российского права как систему  норм; гражданское законодательство систему федеральных законов; науку как систему знаний о закономерностях гражданско-правового регулирования общественных отношений; учебную дисциплину как систему знаний о гражданском праве.

      Гражданское право является важнейшей отраслью и занимает одно из центральных мест в системе российского права. Общее направление развития гражданского права призвано обеспечить устойчивое развитие экономических отношений  в обществе, повышение жизненного уровня, развитие предпринимательства, повышение качества товаров и услуг, а также гарантии надежной защиты имущественных прав граждан и объединений.

     Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового  регулирования, отличаются некоторыми общими признаками.

     Они характеризуются имущественной  обособленностью участников, позволяющей  им самостоятельно распоряжаться имуществом и вместе с тем нести самостоятельную  имущественную ответственность  за результаты своих действий. По общему правилу они носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена.

      Участники рассматриваемых отношений равноправны  и независимы друг от друга и не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности, поскольку  являются самостоятельными товаровладельцами.

      Участие в гражданском обороте предполагает не только приобретение прав и осуществление  обязанностей, но и ответственность  за последствия своих действий.

      В результате нарушения договорных обязательств, а также вследствие причинения вреда  наступает гражданско-правовая ответственность, сущность которой заключается в  ее имущественном характере.

Общий принцип имущественной ответственности  гражданина состоит в том, что  он отвечает по своим обязательствам, в том числе и по тем, которые  связаны с предпринимательской  деятельностью, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое  в силу закона не может быть обращено взыскание.

      Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность.

Социальная  ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности  в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность  – разновидности (формы) социальной ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     I.Общая характеристика системы юридической ответственности

     Ответственность – одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

     Весьма  широким является и понятие моральной  ответственности. Им охватывается ответственность  лица не только перед другими членами  общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность  перед самим собой, рассматриваемая  как чувство долга, как "ответственное  поведение", как моральная обязанность  и готовность дать отчет в своих  действиях. Она выражается в форме  морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной или перспективной ответственностью. В отличие от этого юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой последствий прошлого, имевшего место поведения. Поэтому ее называют также ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе юридических норм)².

     Юридическую ответственность нередко ошибочно отождествляют с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что  кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное исполнение. Высказано и мнение о том, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". В таком понимании юридическая ответственность прямо становится исполнением некоей заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно сближенной с моральной ("позитивной") ответственностью.

     Иногда  указывается, что юридическая ответственность  есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий  поведения. Но далеко не всякая санкция  устанавливает меру юридической  ответственности, не говоря уже о  том, что большинство действующих  правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение. Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за правонарушение.

     Юридическая ответственность устанавливает  последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и  интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого  способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью  публичной власти (например, правонарушитель  добровольно уплачивает штраф). Это  обстоятельство не меняет их природы  как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому  юридическую ответственность нередко  рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых  неблагоприятных для него мер³.

     Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана  с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся  у лица обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по решению  суда, едва ли можно считать мерой  его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к  исполнению своей обязанности и  не несет никаких неблагоприятных  последствий своего ненадлежащего  поведения.

     Таким образом, юридическая ответственность  представляет собой одну из форм государственно-принудительного  воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом  санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные  последствия.

      Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью государственного, прежде всего, судебного, принуждения, т.е. с помощью

публичной власти (уполномоченных на то государственных  органов или должностных лиц). Это отличает его от самозащиты и  других мер воздействия, применяемых  к правонарушителям непосредственно  управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности  могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно  уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому  юридическую ответственность нередко  рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых  неблагоприятных для него мер.¹

      Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и не несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения⁴.

      Юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками.

      1. Институт юридической ответственности предусматривается государством и находит необходимое закрепление в юридических нормах.

      2. Юридическая ответственность есть вид и мера государственного принуждения, осуждающая реакция государства и общества на факт совершения правонарушения.