Вместе  с тем необходимо иметь в виду, что в гражданском праве наличие  состава правонарушения требуется  для привлечения к имущественной  ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает  некоторые исключения. Речь идет о  таких прямо предусмотренных  им ситуациях, в которых для возложения ответственности достаточно лишь некоторых  из названных условий, например, не имеет гражданско-правового значения наличие или отсутствие убытков  либо вины в действиях причинителя²⁶.

1.2.Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности.

     Противоправность  поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица - обязательное условие для ее применения. Правомерные  действия участников гражданских правоотношений не могут влечь имущественной  ответственности, за исключением немногочисленных, прямо предусмотренных законом  случаев (п. 3 ст. 1064 ГК). Например, вред, причиненный в состоянии крайней  необходимости, т.е. в результате правомерных  действий, подлежит возмещению его  причинителем в соответствии с ч. 1 ст. 1067 ГК. Противоправным поведением в конкретных ситуациях может  являться как действие, так и бездействие  лица (при неисполнении прямо предусмотренной  законом или договором обязанности  совершить определенные действия)²⁷.

     Противоправным  в строгом смысле слова признается поведение, нарушающее предписания  правовых норм. Но не всякое отступление  от норм гражданского права противоправно. Оно становится таковым лишь при  нарушении прямых запретов или императивных правил закона. В гражданском праве  имеется большое число диспозитивных  норм, допускающих определение прав и обязанностей участников имущественного оборота по их выбору, обычно в результате соглашения (договора) сторон. Тем самым, закон не только разрешает известное  отступление от предусмотренных  им правил, но и придает обязательное значение согласованным участниками  условиям договоров. Следовательно, противоправным считается нарушение не противоречащих законодательным запретам договорных условий.

     Более того, гражданские права и обязанности, как известно, могут возникать  из таких действий (сделок) участников оборота, которые не предусмотрены  и не урегулированы прямо ни законом,

     ни  иными правовыми актами, но соответствуют  общим началам и смыслу гражданского законодательства, в частности из договоров, хотя и не предусмотренных  законом, но и не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). В условиях развития рыночных отношений и неизбежного отставания от этих процессов результатов законотворческой деятельности появление такого рода отношений не может быть лишь редким исключением.

     Поэтому противоправным в гражданском праве  считается такое поведение, которое  нарушает императивные нормы права  либо санкционированные законом  условия договоров, в том числе  и прямо не предусмотренные правом, но не противоречащие общим началам  и смыслу гражданского законодательства. С другой стороны, отсутствие в законодательстве или в условиях конкретных договоров  указаний на неблагоприятные последствия  противоправного поведения, в частности  на последствия нарушения отдельных  условий договора, исключает и  гражданско-правовую ответственность  за него.

1.3. Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности.

     В тех случаях, когда результатом  противоправного поведения становится причинение потерпевшему лицу имущественного вреда, или убытков, наличие их - необходимое  условие возложения имущественной  ответственности на причинителя. Под  вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается  моральный и материальный вред.

     Материальный  вред представляет собой имущественные  потери - уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и  т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован  в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам  конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением  убытков. Возмещение убытков - установленная  законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях²⁸.

     Под убытками в гражданском праве  понимается денежная оценка имущественных  потерь (вреда). Они складываются, во-первых, из расходов, которые потерпевшее  лицо либо произвело, либо должно будет  произвести для устранения последствий  правонарушения. К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушения обязательств покупателем иному покупателю по более низкой, но разумной цене (п. 1 и 2 ст. 524 ГК) и т.п.

     Во-вторых, в состав убытков включается стоимость  утраченного или поврежденного  имущества потерпевшего.

     В-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей  стороной доходы, которые она могла  бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК).

     Расходы потерпевшего и повреждение его  имущества охватываются понятием реального  ущерба, т.е. наличных убытков. Не полученные потерпевшим доходы составляют его  упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться "обычными условиями гражданского оборота" (а не теоретически возможными особо  благоприятными ситуациями) и реально  предпринятыми мерами или приготовлениями  для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК), например при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможным  вследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров. Если же правонарушитель  получил доходы вследствие своего правонарушения (например, в нарушение заключенного ранее договора продал товар другому  покупателю), размер упущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве части понесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие  доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК).

     Гражданский закон исходит из принципа полноты  возмещения убытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественной  ответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных им (но не подзаконным актом) либо договором  случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляции цены, с учетом которых исчисляется  размер убытков, могут колебаться. Поэтому  размер убытков должен исчисляться  с учетом цен, существовавших на момент исполнения обязанности, а при ее неисполнении - на момент предъявления иска, если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников не предусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК), например расчеты по ценам, существовавшим в момент заключения договора.

     Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступать  и независимо от наличия вреда (или  убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь  применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли в  результате убытки у приобретателя  товара или нет. Однако такие случаи являются исключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образом в случаях возникновения имущественного вреда (убытков)²⁹.

     Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением  иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь  и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный  вред может влечь имущественные  потери (т.е. быть источником материального  вреда), например причинение увечья может  препятствовать дальнейшей трудовой или  предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с  помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

     Однако  он может и не причинять прямых материальных потерь, не становясь  от этого менее ощутимым для потерпевшего (например, при умалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица, незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.). Такой вред сам  по себе не может быть компенсирован  гражданско-правовыми (имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен в приблизительно определенной или символической  денежной сумме с учетом требований разумности и справедливости, а также  индивидуальных особенностей потерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151, 1101 ГК).2.4. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.

     Для возложения ответственности в форме  взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях  необходимо наличие причинной связи  между действиями правонарушителя  и возникшим вредом (убытками). Не случайно закон говорит о "причиненных" убытках (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК)³⁰.

     Причинная связь во многих ситуациях очевидна, например просрочка перевозки скоропортящегося груза неизбежно ведет к его  порче и возникновению убытков  у владельца, причиненных ему  транспортной организацией. Однако в  ряде случаев обосновать эту связь  непросто.

     Например, злоумышленник, пользуясь отсутствием  должной охраны, вскрыл один из стоявших на железнодорожных путях рефрижераторных  вагонов с мясопродукцией и похитил  из него некоторое количество мяса. В результате его действий было задержано  дальнейшее движение состава, получатели груза не смогли вовремя передать его своим контрагентам (розничным торговым организациям), а те, в свою очередь, реализовать его. Впоследствии злоумышленник был задержан и возник вопрос о том, какой объем убытков причинен его действиями. Суд учел бездействие перевозчика, не принявшего необходимых мер по охране груза, и обоснованно решил, что имущественная ответственность "причинителя" должна ограничиваться размером похищенного и стоимостью ремонта запорного устройства вагона.

     Иногда  в такого рода ситуациях говорят  о "прямых" и "косвенных причинных  связях" (и соответственно о "прямых" и "косвенных убытках"). "Косвенные  причинные связи" по смыслу такого подхода предполагается не считать  юридически значимыми и не учитывать  в качестве условий ответственности. Но тогда их нельзя считать и подлинными причинными связями, не говоря уже о  трудностях разграничения однородных связей на "прямые" и "косвенные".

     Проблема  причинных связей должна разрешаться  на методологической базе общефилософского подхода к причинности и с  учетом особенностей таких связей в  правовой сфере. Прежде всего, речь идет о том, что все явления природы  и общественной жизни так или  иначе взаимосвязаны и взаимозависимы. Однако эти взаимосвязи весьма разнообразны: в пространстве, во времени, как форма  и содержание, как условие и  обусловленное, как причина и  следствие и т.д. С этой точки  зрения причинно-следственная связь  лишь одна из разновидностей взаимосвязи  явлений.

     Различные явления могут быть связаны друг с другом не только как причина  и следствие, а потому имеется  опасность рассмотрения в качестве причинно-следственных иных взаимосвязей, в действительности не являющихся таковыми. В частности, причинно-следственную связь нередко смешивают со взаимосвязью условия и обусловленного.

     Так, грузовой автомобиль при развороте  задел женщину, которая была госпитализирована  с травмой бедра, а спустя некоторое  время была признана инвалидом, но в  связи с другим, скрытым ранее  заболеванием, обострившимся в результате Полученной травмы. Последняя, безусловно, была следствием наезда, но сама стала  лишь условием, а не причиной потери трудоспособности у потерпевшей. Поэтому  имущественная ответственность  владельца автомобиля здесь не наступила.

     Причинная связь всегда объективна - это реально  существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление  о ней. Поэтому она должна быть подтверждена реально, а не основываться лишь на предположениях или догадках. Необоснованно поэтому иногда встречавшееся  в теоретической литературе деление  причинных связей на "необходимые" и "случайные". Объективность причинной  связи выражается в том, что данная причина в аналогичных условиях всегда порождает данное следствие  и в этом смысле не зависит от каких-либо "случайностей".

     Наконец, причинная связь всегда конкретна  и является таковой только в реальной ситуации, ибо в ином случае данное следствие может стать причиной, а соответствующая взаимосвязь  может иметь совсем другое значение. Ведь одно и то же следствие может порождаться несколькими различными причинами, а одна и та же причина может породить несколько разных последствий. В отдельной же реальной ситуации всегда необходимо и возможно выявить конкретную причину и конкретное следствие, имеющие такое значение именно для данного случая³¹.