Договорные основания прекращения обязательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 16:22, доклад

Краткое описание

С принятием нового Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в гражданский оборот были возвращены многие частноправовые начала и принципы, которые не имели широкого применения в период плановой экономики. Для обеспечения динамичного развития хозяйства на различных уровнях, необходимо было установить четкие правила, которые бы позволили сторонам в конкретной ситуации наиболее быстро и эффективно внести определенность в свое финансовое положение. В этих целях существенно была изменена та часть гражданского права, которая содержит нормы о порядке возникновении обязательств, их изменении и прекращении.

Содержимое работы - 1 файл

Введение.docx

— 37.79 Кб (Скачать файл)

 

По поводу признания прощения долга односторонней сделкой  автором высказаны следующие  соображения.

 

Статья 415 ГК РФ сформулирована таким образом, что дает основания  трактовать ее смысл неоднозначно. Одни авторы высказывают точку зрения об одностороннем характере прощения долга (С.С. Алексеев, Т.П. Илларионова, Е.М. Денисевич), другие обосновывают его  двухстороннюю природу (Е.А. Крашенинников, Р.А. Максоцкий). Однако и те, и другие признают прощение долга разновидностью договора дарения.

 

По общему правилу, дарение - сделка двухсторонняя. Следовательно, правовые последствия наступают  только после принятия дара одаряемым. Из смысла же ст. 415 ГК РФ следует, что  при прощении долга правовые последствия  наступают в любом случае, то есть такая сделка будет исполнена  вне зависимости от воли должника. Поэтому диссертант приходит к следующему выводу: прощение долга сделка именно односторонняя. Волеизъявление кредитора  направлено на скорейшее прекращение  первоначального обязательства, а  не на увеличение активов должника. Поскольку прощение долга сделка односторонне - обязывающая, поэтому  она не регламентирует права и  обязанности сторон, а только на основании норм объективного права  является методом, прекращающим обязательство.

 

Анализируя взаимозачет  и его соотношение с договорными  основаниями прекращения обязательства, отмечается, что по смыслу ст. 410 ГК

 

20

 

РФ зачет является односторонней  сделкой, для которой достаточно заявления одной стороны. Прекращение  обязательства зачетом взаимных обязательств по соглашению сторон нельзя признать классическим зачетом. Такой  зачет обычно включает в себя и  другие основания прекращения обязательств.

 

В Заключении формулируются  основные выводы, к которым пришел автор в процессе исследования.

 

В Списке использованной литературы представлены использованные нормативные  акты, судебная практика, а также  научная литература.

 

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

 

1. О способах прекращения  инвестиционных обязательств // Проблемы  развития инвестиционного права:  материалы Всероссийской научно-практической  конференции 15-16 ноября 2001г. Самара: Самарская государственная экономическая  академия. 2001. С. 26-27 (0,13 п.л.);

 

2. Правовая природа прощения  долга//Актуальные проблемы частноправового  регулирования: тезисы докладов 1 научной конференции молодых  ученых Самарской области. Самара: Самарский университет, 2001. С. 16-18. (0,13 п.л.)

 

3. Пределы и ограничения  соглашений сторон о прекращении  обязательств //Социально-экономические  приоритеты регионального развития: Материал Всероссийской научно - практической конференции студентов  и молодых ученых 13-14 декабря 2001г.  Ч.З. Самара: Самарская государственная  экономическая академия. 2001. С. 26-27. (0,2 п.л.)

 

4. Правовое регулирование  отдельных оснований прекращения  обязательств // Проблемы правового  регулирования коммерческой деятельности: материалы Международной научно-практической  конференции 29-30 мая 2001г. Самара: Самарская государственная экономическая  академия. 2001. С.131-132. (0,13 п.л.)

 

5. Содержание и сущность  договорных оснований прекращения  обязательств // Актуальные проблемы  правоведения, 2001. № 1. С. 86-89. (0,25 п.л.)

 

6. Отступное - обязательственная  сделка // Правовое регулирование  деятельности хозяйствующего субъекта: материалы 3-й международной научно - практической конференции "Проблемы  развития предприятий:

 

21

 

теория и практика" 20-21 ноября 2003г. Ч.З. Самара: Самарская государственная  экономическая академия. 2003. С.40-42. (0,13 п.л.)

 

7. Пределы и ограничения  правопрекращающих обязательств // Правовое регулирование внешнеэкономического  сотрудничества: материалы Международного  научного симпозиума "Перспективы  развития регионов в условиях  глобализации: экономика, менеджмент, право" 22-23 мая 2003г. 4.3. Самара: Самарская  государственная экономическая  академия. 2003. С. 41-45. (0,25 п.л.)

 

8. Новация и отступное  - отличительные черты // Правовая  система России: актуальные проблемы  совершенствования: материалы международной  научно- практической конференции  молодых ученых, специалистов и  студентов 19-20 марта 2003г. Самара: Самарская государственная экономическая  академия. 2003. С. 44-45. (0,13 п.л.)

 

9. Расторжение договора - способы прекращения обязательств // Актуальные проблемы правоведения, 2003. № 1-2. С. 118-121. (0,4 п.л.)

 

10. Ограничение свободы  субъектов правоотношения при  прекращении обязательств сделкой  //Правовые проблемы регулирования  экономических отношений: материалы  Международного научного конгресса  "Проблемы качества экономического  роста" 27-28 мая 2004г. 4.4. Самара: Самарская  государственная экономическая  академия. 2004. С. 54-57. (0,2 п.л.)

 

11. Изменение договора  и прекращение обязательств // Правовое  регулирование деятельности хозяйствующего  субъекта: материалы 5-й международной  научно- практической конференции  "Проблемы развития предприятий:  теория и практика" 24-25 ноября 2005г. 4.4. Самара: Самарская государственная  экономическая академия. 2005. С. 39-43. (0,25 п.л.)


Информация о работе Договорные основания прекращения обязательств