Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 16:22, доклад
С принятием нового Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в гражданский оборот были возвращены многие частноправовые начала и принципы, которые не имели широкого применения в период плановой экономики. Для обеспечения динамичного развития хозяйства на различных уровнях, необходимо было установить четкие правила, которые бы позволили сторонам в конкретной ситуации наиболее быстро и эффективно внести определенность в свое финансовое положение. В этих целях существенно была изменена та часть гражданского права, которая содержит нормы о порядке возникновении обязательств, их изменении и прекращении.
По поводу признания прощения долга односторонней сделкой автором высказаны следующие соображения.
Статья 415 ГК РФ сформулирована
таким образом, что дает основания
трактовать ее смысл неоднозначно.
Одни авторы высказывают точку зрения
об одностороннем характере
По общему правилу, дарение - сделка двухсторонняя. Следовательно, правовые последствия наступают только после принятия дара одаряемым. Из смысла же ст. 415 ГК РФ следует, что при прощении долга правовые последствия наступают в любом случае, то есть такая сделка будет исполнена вне зависимости от воли должника. Поэтому диссертант приходит к следующему выводу: прощение долга сделка именно односторонняя. Волеизъявление кредитора направлено на скорейшее прекращение первоначального обязательства, а не на увеличение активов должника. Поскольку прощение долга сделка односторонне - обязывающая, поэтому она не регламентирует права и обязанности сторон, а только на основании норм объективного права является методом, прекращающим обязательство.
Анализируя взаимозачет
и его соотношение с
20
РФ зачет является односторонней
сделкой, для которой достаточно
заявления одной стороны. Прекращение
обязательства зачетом взаимных
обязательств по соглашению сторон нельзя
признать классическим зачетом. Такой
зачет обычно включает в себя и
другие основания прекращения
В Заключении формулируются основные выводы, к которым пришел автор в процессе исследования.
В Списке использованной литературы представлены использованные нормативные акты, судебная практика, а также научная литература.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. О способах прекращения
инвестиционных обязательств // Проблемы
развития инвестиционного
2. Правовая природа прощения
долга//Актуальные проблемы
3. Пределы и ограничения
соглашений сторон о
4. Правовое регулирование
отдельных оснований
5. Содержание и сущность
договорных оснований
6. Отступное - обязательственная
сделка // Правовое регулирование
деятельности хозяйствующего
21
теория и практика" 20-21 ноября 2003г. Ч.З. Самара: Самарская государственная экономическая академия. 2003. С.40-42. (0,13 п.л.)
7. Пределы и ограничения
правопрекращающих обязательств //
Правовое регулирование
8. Новация и отступное
- отличительные черты // Правовая
система России: актуальные проблемы
совершенствования: материалы
9. Расторжение договора -
способы прекращения
10. Ограничение свободы
субъектов правоотношения при
прекращении обязательств
11. Изменение договора
и прекращение обязательств // Правовое
регулирование деятельности
Информация о работе Договорные основания прекращения обязательств