Договор нормативного права

          Не оспаривая общепринятый принцип российской судебной системы — «судьи независимы и подчиняются только закону», нельзя не заметить уже давно вошедшее в практику российских судов следование в большей степени разъяснениям соответствующих пленумов вышестоящих судов, нежели непосредственное обращение к самим законам. Анализ решений, как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов, подтверждает этот вывод: судьи в мотивировочной части судебного или арбитражного решения, указывая применимые источники (как правило, законы или подзаконные акты), часто делают ссылки на постановления пленумов судов.

              При рассмотрении гражданско-правовых дел, осложненных иностранным элементом, в качестве разъяснений используются Обзоры судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дает соответствующие разъяснения согласно статье 16 Федерального конституционного закона 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в которой закрепляются его полномочия по выработке рекомендаций о порядке применения и толкования международно-правовых норм, включая коллизионные нормы; действия международных договоров и другие рекомендации.

         Исходя из вышесказанного, судебный  прецедент пока остается за  рамками российского законодательства. На доктринальном уровне, как  уже отмечалось, единой позиции  нет. Однако, как представляется, его правильнее включать в  систему источников МЧП, чем  обосновывать его «исключительное  положение».

      Практическая  значимость исследования состоит в  том, что теоретические положения, выводы и рекомендации, сделанные  на основе исследования сущности и  юридических признаков нормативного договора, могут быть использованы для повышения качества договорной практики.

      Основные  результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Теория  права и государства», «Конституционное право Российской Федерации», «Гражданское право» и большинства отраслевых дисциплин. 
 
 
 
 
 

Заключение.

      Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные теоретические положения и выводы:

      • уточнено понятие нормативного договора, под которым понимается самостоятельно существующее и юридически оформленное  соглашение между двумя или несколькими  субъектами правотворчества, включающее в себя общеобязательные нормы и  порождающее права и обязанности  для участников регулируемых договором  отношений;

      • принимая во внимание значение и уникальные особенности договоров нормативного содержания, сделан вывод о большой значимости договоров нормативного содержания в частном и публичном праве России.

      • основываясь на том, что договор  представляет собой древнейшую форму  права, сделан вывод о том, что особенностью нормативного договора является прямое непосредственное волеизъявление сторон, направленное на создание общеобязательной нормы. Баланс сил, компромисс интересов и ценностей, сопричастность адресатов нормы к ее созданию выступают консолидированным источником авторитетности нормативного договора как формы права. Поэтому, участниками соглашения могут быть только субъекты правотворчества, наделенные согласно Конституции Российской Федерации и законам нормотворческими функциями, имеющими соответствующие полномочия;

      • поскольку социальная природа договора заключается в урегулировании общественных отношений на основе свободы воли лиц, добровольно согласившихся  установить определенный порядок или  выполнить известные взаимные действия, направленные на обеспечение и удовлетворение интересов сторон, а также иных интересов, поддерживаемых участниками  соглашения, следовательно, нормативный  договор является частью правовой системы  Российской Федерации и формой российского  права, выступающий как самостоятельный элемент механизма правового регулирования;

      Научные дискуссии о понятии, правовой природе, специфике нормативного договора продолжаются, их интенсивность обусловлена, как правило, объективными социально-экономическим процессами. Сейчас договоры нормативного содержания в РФ принимают все большее значение как форма права. Это связано с тем, что в Конституции РФ имеется положение о том, что международные договоры являются составной частью правовой системы РФ. При этом если в международном договоре установлены другие правила, чем в национальном нормативно-правовом акте, то применяются правила международного договора.

      Авторские предложения по изложенной теме.

      1.Нормативный  договор является источником  права. В качестве такового  он должен быть закреплен в  специальном федеральном законе  об источниках права, который  следует принять. В данном законе  необходимо с максимальной определенностью  выразить отношение законодателя  к прецедентному, обычному и  договорному праву, к месту  и роли нормативного договора  в системе действующего права.

      2.В  законе должны быть закреплены  различные виды ответственности  (конституционная, административная, гражданско-правовая и т.д.) за  нарушение нормативных договоров,  включая процедуру их заключения.

      3. Необходимо дополнить Собрание  законодательства Российской Федерации  разделом 6 «Нормативные договоры»,  где следовало бы публиковать  нормативные договоры, заключенные  высшими органами государственной  власти Российской Федерации.  Сроки опубликования должны быть  нормативно установлены, включая  момент вступления договора в  юридическую силу. Неопубликованный  нормативный договор не должен порождать правовых последствий. Аналогичные мероприятия необходимо провести и в субъектах РФ.

      4. Назрела необходимость включения  в раздел учебников «Источники (формы) права» отдельного параграфа  о нормативном договоре.

      Практическая  значимость исследования состоит в  том, что теоретические положения, выводы и рекомендации, сделанные  на основе исследования сущности и  юридических признаков нормативного договора, могут быть использованы для повышения качества договорной практики.

      Основные  результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Теория  права и государства», «Конституционное право Российской Федерации», «Гражданское право» и большинства отраслевых дисциплин.

       Список использованной литературы: 

‌Нормативно-правовые акты:

1.Конституция РФ 1993 года;

2.Федеральные закон Свердловской области от 12.011.1996 года.

3. Международные договоры Российской Федерации 1994г.;

4. Закон Российской Федерации 1995г. «О международных договорах Российской Федерации».

Научная литература, монографии, статьи:

1. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1992г.

2. В. Л. Кулапов. Юридический словарь общетеоретических категорий и терминов 1994г.

3. Муромцев Г.И. Источники права. Теоретические аспекты и проблемы // Правоведение. 1947г. М.

4.Румянцев О. Г. Основы государственного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М., 1994г.

5. Хропанюк В. Н. Теория государства и права (2-е изд, доп. и перераб.) . М., 1997г.

6.Поленина СВ., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Государство и право. 2004г.

Учебная литература:

1. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1983г.

2.Тарановский В.Ф. Учебник энциклопедии права. 1917г.