Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:32, реферат
Воспринимать язык как живой организм, постоянно изменяющийся и совершенствующийся, поможет учащимся старших классов логический анализ текста. Выработке этих умений способствуют специальные упражнения, предлагаемый в данной работе.
Когда в предложении использована инверсия (обратный порядок слов), выделяется определение:
«человек симпатичный, да малознающий».
Если понятие представляет собой существительное с определением, выраженным тоже существительным в родительном падеже (т.е. мы имеем так называемое «несогласованное определение»), то логическое ударение падает на определение:
«брат жены», «дом соседа», «книга сестры».
Логическим ударением обычно не выделяется местоимение. Только в случае противопоставления или при особой смысловой нагрузке делается исключение:
В наши вагоны
На нашем пути
Наши
грузим
дрова.
(В.В.Маяковский «Хорошо»)
При сочетании глагола с наречием ударение падает на наречие:
«Стало тихо»; «Вьюга бушевала непрерывно».
Однако, учитывая эти общие закономерности речи, нельзя соблюдать их механически. При определении важных по смыслу слов надо сначала выяснить их значимость по отношению ко всему тексту.
Не следует
перегружать фразу большим
Передавая каждую фразу в логической связи с предыдущим текстом, продумывая перспективу развития мысли, мы заранее рассчитываем силу голоса и намечаем интонационный рисунок текста: видим, где нужно оставить «резерв» для усиления голоса, а где усилить его максимально.
Постоянные упражнения
вырабатывают навыки грамотной передачи
авторского текста, донесения до учащихся
существа авторской мысли. Эта работа
нужна будущему учителю так же,
как упражнения по правописанию в
школе.
АНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА ДРАМАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ И РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ПЕРСОНАЖЕЙ.
Задания:
1). Обратившись к словарям, уточнить одержание следующих понятий:
реплика, ремарка, текст и подтекст, речевое поведение, словесное действие, интенция.
2).Подготовить выразительное чтение явлений VII – VII 2-го акта комедии Н.В.Гоголя «Ревизор», ориентируясь на их место в сюжете.
Цель
работы: рассмотрение текста как «динамической
единицы» речетворческого процесса.
Примерный план анализа
речевой
деятельности
Хлестаков, Городничий и Добчинский. Городничий, вошед, останавливается. Оба в испуге смотрят несколько минут один на другого, выпучив глаза. | Активное начало
невербального общения: каждый увидел
опасного противника в лицо.
Внимательно оглядываются. Пауза затянулась. Оба растеряны и испуганы. |
Городничий
/немного оправившись и протянув руки
по швам/
Желаю здравствовать! |
Приходит в себя первым. Поза и жест бывалого служаки подчеркивают официальный характер визита. |
Хлестаков
/кланяется/
Мое почтение… |
Жест штатского человека. Неуверенность реплики-реакции на приветствие /многоточие/ Жест штатского человека. Неуверенность реплики-реакции на приветствие /многоточие/ |
Городничий
Обязанность моя, как градоначальника здешнего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений… |
Подтекст
/П/: я побеспокоил вас, но причина уважительна.
Намерение /Н/: установить контакт, представиться, убедить в благородстве своих намерений. Интонация /Ин/: внутренне напряженная. |
Городничий
/в сторону/
О господи ты боже, какой сердитый! Все узнал, все рассказали проклятые купцы! |
Услышал именно
интонацию, а не слова. Ожидание сбывается:
ревизор уже все знает, уже гневается.
П: что делать? |
Хлестаков
/ храбрясь/
Да вот вы хоть тут со всей своей командой – не пойду! Я прямо к министру! /Стучит кулаком по столу/. Что вы? Что вы? |
Растерянность противника придает силы: агрессивность угроз возрастает, хотя главными средствами воздействия остаются интонация и жесты. |
Городничий
/вытянувшись и дрожа всем телом/.
Помилуйте, не погубите! Жена, дети маленькие… не сделайте несчастным человека. |
Н: оправдаться
любым способом, вызвать жалость.
Текст и П. совпадают. Ин.: умоляющая. |
Хлестаков
Нет, я не хочу! Вот еще! Мне какое дело? Оттого, что у вас жена и дети, я должен идти в тюрьму, вот прекрасно! |
Н: закрепить
инициативу, усилить нажим на противника.
Ин.: уверенная, можно даже чуть-чуть иронии. |
Городничий
/дрожа/
По неопытности, ей-богу, по неопытности. Недостаточность состояния… сами изволите посудить: казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар. Если ж и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь да пару платья. Что же до унтер-офицерской вдовы ‹…› Это выдумали злодеи мои; это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься. |
П: не погубите!
Готов признать «грешки», преуменьшив
их /что, интересно, успел узнать ревизор?/.
Н: разжалобить, оправдаться, переключить внимание на «злодеев». Ин.: игра в раскаяние и искренность, голос дрожит. |
Городничий
/в сторону/
О, тонкая штука! Эк куда метнул ‹…› Ну, да уж попробовать не куды пошло! Что будет, то будет, попробовать на авось. /Вслух/ Если вы точно имеете нужду в деньгах или в чем другом, то я готов служить сию минуту. Моя обязанность помогать проезжающим. |
П: так я тебе и поверил. А вдруг это намек? Здесь и дальше почти каждая реплика Городничего предваряется ремаркой «в сторону». Идет борьба мотивов: не прогадать! /Убедительный пример внутренней интенции/. Решение принято. |
Хлестаков
Дайте, дайте мне взаймы! Я сейчас же расплачусь с трактирщиком. Мне бы только рублей двести или хоть даже и меньше. |
Реакция немедленная
и ожидаемая. Наконец-то контакт
установлен.
Текст и П. совпадают. Партнеры поняли друг друга – с их точки зрения. |
АНАЛИЗ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ТЕКСТА ДРАМАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ С ПОЗИЦИЙ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ УЧИТЕЛЯ.
Фрагмент из пьесы Г.Полонского «Доживем до понедельника, или Подсвечник Чаадаева».
Задание:
Проанализировать следующие аспекты речевого поведения учителя Мельникова:
А) формы эмоционально-речевого общения;
Б) манера постановки учебной задачи;
В) коррекция и оценки ответа.
ХОД
РАБОТЫ
ТЕКСТ |
Вопрос и основное направление ответа |
Мельников
Садитесь. Ну-ка потише… /Снял с руки часы, положил перед собой. И рядом – медный подсвечник/. |
Как такое начало
раскрывает отношения с классом?
Встреча людей давно знакомых, понимающих друг друга. Подтекст жеста? Не будем терять времени. |
В прошлый раз мы говорили о манифесте семнадцатого октября… Говорили про обманчивую сладость этого государственного пряника… О том, как вскоре его заменили откровенным кнутом… | Смысл перечисления
вопросов?
Интенция внешняя: «Повторим это», внутренняя: «слушайте, я определяю направление, контуры вашего ответа» Требования к ответу: лаконизм и емкость. |
Мельников
О начале первой русской революции. Повторим это и пойдем дальше. Сыромятников! |
Привычна ли
такая постановка задания для
класса?
Названа фамилия. Ясен ли ученикам подтекст? Иди отвечать… |
Сыромятников
/Сильно удивлен/
Чего? |
Подтекст?
Играет в непонимание, тянет время. |
Мельников
Готов? |
Подтекст?
Маневр понял, хочу уточнить причину. |
Сыромятников
Более-менее… Идти? |
Ответ уклончив: а вдруг все-таки «пронесет»? |
Мельников
И поскорее. |
Подтекст?
Не теряй времени Достаточна ли информативность столь кратких реплик? Обоснуйте суждение. |
Делая
учителю дорогостоящее Мельников Мы слушаем. |
Характер установки
(мы)?
По ремарке определить речевое действие С., диктующее эмоциональный характер дальнейшего общения: ученик – учитель – класс. |
Сыромятников
Значит так… Политика царя была трусливая и велоромная. |
Что означает пауза
неуверенности в ответе?
Определить интонацию ответа. |
Мельников
Ве… Какая? |
Подтекст?
Внимание на последнем слове. Что-то не так. Повтори. |
Сыромятников
Ве… велоромная! |
Ошибку чувствует /пауза/, но исправить сам не может? |
Мельников
Веро-ломная. То есть ломающая веру, предательская. Дальше. |
Способ исправления
ошибки?
Интонационное членение слова, его семантика, синоним. И сразу – побуждение к ответу. |
Сыромятников
От страха за свое царское положение царь, конечно, выпустил манифест. Он там наобещал народу райскую жизнь… |
Стиль
высказывания?
Не соответствует ситуации /подчеркнуто разговорный/, далее несоответствие усиливается. |
Мельников
А точнее? |
Подтекст?
Опять маневр понят. |
Сыромятников
Ну свободы всякие… слова, собраний… Все равно он ничего не сделал, что обещал, - зачем же брехню-то пересказывать? Этот скоморох имеет успех. Даже Наталья Сергеевна давится от смеха. Сыромятников Потом царь показал свою гнусную сущность и стал править по-старому. Он пил рабочую кровь… и никто не мог ему ничего сказать. |
Подтекст?
Мимика? Прибегнуть к
знакомому приему – повеселить класс.
Добился нужной реакции. Реакция учителя? Не останавливает. На чем держится контакт С. со слушателями? Позиция учителя: когда и как поставить точку в этом затянувшемся «выступлении»? Реакция класса? |
Мельников
Все? |
Запрос и
побуждение.
Подтекст: пора бы заканчивать. |
Сыромятников
Можно добавить. После Петра Первого России вообще не везло на царей, - это мое личное мнение! |
Подтекст?
Как бы не переиграть, нужно заканчивать…, но точка будет поставлена «красиво». |
МЕСТО
ЖЕСТИКУЛЯЦИИ И МИМИКИ
В РЕЧЕВОМ ПОВЕДЕНИИ
УЧИТЕЛЯ
Жест и мимика естественны, необходимы в устном общении людей, они во многом создают то своеобразие звучащей речи, которое отличает ее от речи письменной. Ведущую роль невербальные средства общения приобретают при контакте учителя с классом. Ведь детская аудитория очень тонко чувствует соответствие или несоответствие содержания речи и сопровождающих ее телодвижений.
Поэтому цель речевого
поведения учителя можно
Условимся называть жестами такие несущие информацию движения, которые человек в процессе речи делает руками и головой.
Чем свободней чувствует себя говорящий, чем эмоциональнее его речь, тем более часты и отчетливы его жесты. Жест чаще всего появляется в такие моменты речи, когда говорящий эмоционально выделяет слово или оборот.
Жест либо сопровождает слово, дополняя или подчеркивая его смысл, либо замещает какой-то элемент высказывания. Он служит выразителем недоумения, утверждения, вопроса, намека, огорчения, радости, насмешки и других человеческих чувств.
Но не всегда жест соединен со словом, выступает в тесном взаимодействии с ним. Даже в тех случаях, когда жест заменяет целое выражение (слово), он ориентирован на определенный смысл, на сообщение чего-то такого, что актуально для собеседника.
Этим речевые жесты отличаются от жестов действия: протянул руку к лежащему на столе яблоку; вскинул локоть, защищаясь от удара, - в этих и подобных им жестах не содержится никакого сообщения, то есть они не выражают ни смысла, ни эмоций, которые могли бы быть переданы словесно.
Для наиболее распространенных, типичных речевых жестов в языке существуют устойчивые обозначения:
РАЗВЕЛ РУКАМИ в знак удивления;
ПОЖАЛ ПЛЕЧАМИ ("не знаю")
ПОКАЧАЛ ГОЛОВОЙ (знак отрицания)
ВЫТАРАЩИЛ ГЛАЗА (от изумления) и т. д.
Жест, уместный в одной ситуации общения, не используется в других: по своей непринужденности жест контрастирует с атмосферой большей или меньшей официальности, которая характеризует ситуацию "учитель - класс".
Жест "чесания в затылке" как символ недоумения, поиска решения, загадки и т.п., допустимый в общении друзей, воспринимается как признак невоспитанности или чудачества в поведении преподавателя.
Все жесты в речевом общении играют разную роль. Одни служат для изображения предмета, с помощью других говорящие указывают на предмет, без третьих не обойтись при выражении чувств, четвертые представляют собой устойчивые обозначения ритуальных или вообще этикетных действий.
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ ЖЕСТЫ передают представление о форме, размерах, местоположении предмета:
- Малюсенький такой пузырек, - жест указательным и большим пальцами на уровне лица: расстояние между ними обозначает высоту пузырька.
Вот такой арбузище купил вчера, килограммов на 10! – при этом говорящий как бы обнимает руками нечто круглое и большое.
Там течение! Вот так все крутится! – круговое движение кистью, согнутой в локте руки (обычно в горизонтальной плоскости.
Изобразительные жесты не только служат для сообщения о форме предмета, его движения и т.д., но и могут передавать отношения между людьми, взаимные чувства, интеллектуальные действия:
Они вот так друг с другом (во вражде), - произнося эту фразу, говорящий ударяет друг об друга плотно сжатые кулаки.
Исследователи
современной русской
жест предельности или категоричности: сабельная отмашка кистью руки в сочетании со словами НИКТО, НИКОГДА, НИЧТО, НЕ и др.:
НЕ БУДУ Я ЭТОГО ДЕЛАТЬ! – жест приходится как раз на "отрицательную" часть высказывания, она выделяется логическим ударением;
Жест объединения: плавное горизонтальное движение рукой от себя:
ВСЕМ-ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ РАЗДАЙ ЭТОТ ЛИСТОК;
Жест отчуждения, неприятия чего-либо: рука резко движется от груди в сторону:
НЕ НУЖНО МНЕ ЛЕКАРСТВА!
Жест неопределенности: возвратно-вращательное движение кистью руки с разведенными пальцами: