Предъявление иска, форма содержания искового заявления

 

- закрепляющие  несменяемость судей; 

 

- судья  арбитражного суда не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в его производстве дел;

 

- органы  внутренних дел обязаны принимать  меры по обеспечению безопасности  судьи арбитражного суда, членов  его семьи, сохранности принадлежащего  ему имущества;

 

- личность, жилище, транспорт и корреспонденция  судьи неприкосновенны. 

 

5. Принцип равенства всех участников арбитражного процесса перед законом и судом (ст. 7 АПК РФ). Исходя из этого принципа, правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

 

6. Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК РФ). Данный принцип представляет собой такое правило, согласно которому разбирательство в арбитражных судах является открытым, обеспечивающим присутствие на слушаниях дела любому лицу. Принцип гласности также является конституционным (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ) и процессуальным (ст. 11 АПК РФ). Разбирательство дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне", а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной, иной охраняемой законом тайны и в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

 

7. Принцип государственного языка судопроизводства. В соответствии со ст. 12 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. В то же время участвующим в деле лицам, не владеющим русским языком, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участие в судебных действиях через переводчика, право высказаться в суде на родном языке. Судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, на русском языке, а по их ходатайству - в переводе на язык, который они использовали в судебных действиях

 

7,судопризводственные принципы арбитражного процесса и их хар. КА

§ 4. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального  права

 

1. Принцип  диспозитивности

 

Принцип диспозитивности выводится  из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права (ст.4, 36, 37, 41, 49 АПК и др.) и представляет собой  такое правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

 

Принцип диспозитивности связывает  движение и развитие дела по стадиям  арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц – истца и ответчика.

 

В содержание принципа диспозитивности  в арбитражном процессуальном праве  входят следующие основные элементы:

 

1) возбуждение дела в арбитражном  суде;

 

2) определение характера и объема  исковых требований и возражений, возможность их изменения;

 

3) распоряжение материальными правами  и процессуальными средствами  их защиты, в частности отказ  от иска, признание иска, заключение  мирового соглашения;

 

4) возбуждение апелляционного, кассационного  производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;

 

5) требование принудительного исполнения  судебного акта арбитражного  суда.

Автомобили

 

 

 

При этом свобода распоряжения субъективными  материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем. Истец имеет право:

 

1) изменить основания или предмет  иска, но не одновременно сразу;

 

2) увеличить или уменьшить размер  исковых требований;

 

3) отказаться от заявленного  иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на основе взаимных уступок.

 

Однако целый ряд таких процессуальных действий, как отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение мирового соглашения сторонами, подлежит контролю арбитражного суда. Арбитражный суд вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда важнейших диспозитивных действий сторон.

 

Свобода распоряжения процессуальными  средствами защиты в арбитражном  процессе выражается в следующем.

 

1). Истец имеет право выбора – предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо его воли в соответствии со ст.52 и 53 АПК. Кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования. Так, согласно ст.166 ГК последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе.

 

2). Предъявив иск, истец вправе  потребовать обеспечения иска  с целью гарантированности реального  исполнения решения суда.

 

3). Ответчик может предъявить  встречный иск.

 

4). Если удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, ответчик вправе обратиться со встречным ходатайством об отмене мер обеспечения либо потребовать от истца встречного обеспечения.

загрузка...

 

5). Все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение (путем  подачи апелляционной, кассационной жалобы) и определения арбитражного суда. Обжалование является правом, но не обязанностью лиц, участвующих в деле.

 

6). Если жалоба была подана, то  арбитражный суд может предложить  лицу, подавшему жалобу, отказаться  от нее.

 

7). Получив решение арбитражного суда, вынесенное в его пользу, заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения данного решения.

 

Таким образом, говорить о неограниченном действии принципа диспозитивности  вряд ли возможно. Осуществление многих диспозитивных действий сторон находится под контролем арбитражного суда, а в ряде случаев арбитражный суд вправе разрешить и те требования, которые не заявлялись сторонами. Тем самым обеспечивается разумный баланс частного и публичного в арбитражном процессе, который, в свою очередь, является проявлением необходимости сочетания и поиска путей оптимального соотношения публично-правового и частноправового начал в гражданском обороте.

 

Новый АПК расширил рамки диспозитивности. Например, в отличие от ранее действующего арбитражного процессуального законодательства теперь экономические споры, возникающие из публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. Такой подход вполне оправдан, поскольку многие федеральные органы государственной власти в публично-правовых отношениях наделены правом внесудебного урегулирования по вопросам задолженности по платежам в бюджет, поэтому логично предоставить право заключения таких соглашений под контролем арбитражного суда с целью защиты имущественных прав государства*(58).

 

2. Принцип состязательности

 

Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный  принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст.123 Конституции РФ, в ст.9, 65, 66 и др. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

 

Существо данного принципа состоит  в том, что стороны состязаются  перед арбитражным судом, убеждая  при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Принцип состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания – закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

 

Состязательное начало процесса отражает действующую модель процесса и определяет мотивацию поведения сторон в арбитражном суде. В этом смысле состязательное начало является "душой" судебного процесса. От модели процесса – состязательной или следственной – зависит вся система судопроизводства и доказательственной активности сторон. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Сами доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Как видно, состязательный процесс предполагает более инициативную и ответственную модель поведения сторон.

 

Состязательное начало в арбитражном  процессе заключается в основном в следующем:

1) действия арбитражного суда  зависят от требований истца  и возражений ответчика, арбитражный  суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;

 

2) состязательный порядок вытекает  из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его  свободном распоряжении;

 

3) возможно свободное использование  сторонами средств доказывания;

 

4) возможно для сторон участие  в рассмотрении дела лично  либо через представителя;

 

5) каждая сторона самостоятельно  доказывает факты, лежащие в  обосновании ее требований и  возражений.

 

ими процессуальных действий.

 

3. Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов

 

Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов (доступ к  правосудию) в арбитражном процессуальном праве представляет собой такое  правило, в соответствии с которым  всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный суд за защитой прав и интересов и отстаивать их в судебном процессе. При этом отказ от права на обращение в арбитражный суд недопустим и недействителен. Условия договоров, содержащие отказ от права на обращение в арбитражный суд, являются ничтожными.

 

 

Основными элементами данного принципа являются следующие:

 

1) возможность каждого заинтересованного  лица обратиться в соответствии  со ст.46 Конституции РФ за судебной  защитой в соответствующий компетентный  суд России, в том числе и в арбитражный суд. Право на обращение в арбитражный суд сформулировано в виде общего дозволения – любое заинтересованное лицо вправе обратиться за судебной защитой. При этом в качестве наиболее общих условий возникновения права на обращение в суд выступают процессуальная правоспособность и подведомственность. Новый АПК отказался от института отказа в принятии заявления. Поэтому в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, что не препятствует обращению к арбитражному суду. При установлении факта неподведомственности (полной или временной) на стадии судебного разбирательства арбитражный суд вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

 

2) доступность судебной защиты  в арбитражном процессе выражается  также в наличии у сторон  и иных лиц, участвующих в  деле, широких процессуальных прав  и возложении на арбитражный  суд обязанности оказывать им  содействие в их осуществлении;

 

3) доступность судебной защиты  связана с исчерпывающим регулированием  в арбитражном процессуальном  законодательстве перечня оснований  для приостановления производства  по делу, прекращения производства  по делу либо оставления заявления  без рассмотрения. Доступность судебной защиты связана с широкой возможностью апелляционного и кассационного обжалования решения арбитражного суда, возможностью обращения с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора, с участием сторон в реальном исполнении судебных актов арбитражных судов в исполнительном производстве.

 

Обычно проблема доступности правосудия ставится только применительно к  судам общей юрисдикции. Однако ее актуальность в арбитражном процессе связана с участием граждан, имеющих  статус предпринимателей, представителей "малого бизнеса", т.е. небольших коммерческих организаций, являющихся экономически слабой стороной*(60). Им достаточно сложно "сражаться" в арбитражном суде с крупными компаниями, банками, имеющими возможности привлечь для защиты своих интересов квалифицированных юристов.

 

 

4. Принцип юридической истины

 

 

 

 

Принцип юридической истины в арбитражном  процессуальном праве выражен в  содержании ст.65-66 и др. АПК и представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств. Иногда данный принцип называют принципом формальной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон.