Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2012 в 23:37, дипломная работа
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур одна из важнейшей проблем мирового земледелия, острота, которой в ближайшие 30 лет не уменьшается в связи с ростом населения и сокращением посевных площадей.
Первоочередной задачей является создание надежного рынка зерна, который будет являться основой продовольственной безопасности России, и её стратегическим направлением экономического развития.
В настоящее время сельское хозяйство переживает не легкие времена, сокращаются посевные площади, упрощаются технологии возделывания сельскохозяйственных культур, износ сельскохозяйственной техники и оборудования, недостаток трудовых ресурсов, низкий заработок, дороговизна удобрений и ряд других причин делают эту отрасль производства не привлекательной. В этих условиях необходимо изыскивать средства использовать все наиболее рациональные приемы, для достижения наилучших результатов исходя из реальных возможностей.
Тверская область, как и многие другие тоже переживает трудности в сельском хозяйстве. Влияние изменяющегося режима метеорологических условий, экономическая нестабильность и отсутствие инвестиций непосредственно сказывается на развитие отраслей растениеводства и животноводства. Главное условие успешного развития животноводства заключается в создании прочной кормовой базы, достаточного количества полноценных и разнообразных кормов.
Введение…………………………3
1.Обзор литературы..................6
1.1.Агробиологические особенности овса …………………………6
1.1.1.Морфологические особенности овса ……………………6
1.1.2.Биологические особенности, отношение к факторам внешней среды … 7
1.1.3. Особенности роста и развития …………………………10
1.2.Влияние биопрепаратов на продуктивность овса ……………14
1.3.Фотосинтетическая деятельность растений в посевах …………20
2.Экспериментальная часть ……………………………………………………24
2.1.Цели и задачи исследований; место, условия и методика проведения исследований ……………………………24
2.2.Технология возделывания овса на опытных посевах …27
2.3.Агрометеорологические условия вегетационного периода …………28
2.4.Характеристика объектов исследования …………………………33
2.5.Результаты исследований ………………………………36
2.5.1.Фенологические наблюдения ………………………36
2.5.2.Формирование густоты посева овса ……………………37
2.5.3.Формирование площади листьев ………………………39
2.5.4.Накопление сырой и сухой биомассы ………46
2.5.5.Структура урожая и урожайность овса. ………………48
3.Экономическая эффективность возделывания овса ………52
4.Экологическая безопасность ………………………58
Выводы …………65
Список используемой литературы ……………………67
Таким образом, для получения экологически безопасной продукции (зерно, солома) необходимо осуществлять контроль, за уровнем загрязнения окружающей среды, содержанием биогенных элементов в агробиоценозах [6, 19, 24, 33].
Выводы
1. В условиях вегетационного
периода 2003 года внесение минеральных
удобрений положительно
2. Обработка семян ПДЭ способствовала увеличению полевой всхожести на I и II фонах до 85 и 87% соответственно.
3. Обработка семян химическим препаратом Дивиденд снизила полевую всхожесть по сравнению с контролем на I и II фонах до 76 и 81% соответственно.
4. На формирование площади листьев посева в большей степени оказали влияние минеральные удобрения и погодные условия. Максимальная площадь листьев посева сформировалась при обработке семян Дивидендом 67,5 тыс.м²/га. Обработка семян и растений ПДЭ дали результаты ниже Дивиденда, но выше контроля. На удобренном фоне обработка семян и растений ПДЭ не оказала положительного влияния на формирование площади листьев.
6. Максимальная сухая масса одного растения 6,5 г была отмечена на I фоне при обработке семян ПДЭ.
7. Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению числа продуктивных стеблей. Наибольшее количество продуктивных стеблей образовалось в вариантах – контроль I и II фонах, 466 и 532 шт соответственно.
8. На урожайность овса в большей мере повлияли удобрения и погодные условия. На I фоне получена урожайность, превышающая запрограммированную в 2 раза, на II фоне в 1,3 раза. Максимальная урожайность получена на I фоне при обработке Дивидендом (43,3 ц/га), достоверная прибавка составила 3,8 ц/га.
Обработка семян ПДЭ на I фоне была более эффективной, чем обработка растений, на II фоне эффективность обработок ПДЭ не выявлена.
9. Наиболее экономически выгодной была обработка семян ПДЭ на I фоне, уровень рентабельности составил 142% при себестоимости 1 ц продукции 107, 85 руб. и условно – чистом доходе 7334,1 руб.
10. Биологический препарат ПДЭ применяемый в опыте не оказывает отрицательного влияния на окружающую среду, т.к. он экологически чистый и безопасный в применении, не содержит химических добавок, гормонов, следов тяжелых металлов, не имеет противопоказаний и побочных явлений.
Список используемой литературы
Приложение