Влияние биопрепаратов на овес

 

Таблица 11 - Производственные затраты на возделывание овса в расчете на 1 га, руб. 

 

Таблица 12 - Экономическая эффективность влияния биопрепаратов на возделывание овса в расчете на 1 га, руб.

Показатели	Варианты опыта
	1	2	3	4	5	6	7	8
Урожайность, ц/га
- основной продукции	39,5	43,30	43,10	41,70	45,90	46,50	44,70	45,60
- побочной продукции	31,60	34,64	34,48	33,36	36,72	37,20	35,76	36,48
Цена реализации за 1 ц, руб.
- основной продукции	250,0	250,0	250,0	250,0	250,0	250,0	250,0	250,0
- побочной продукции	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0	50,0
Стоимость продукции, руб.	11455,0	12557,0	12499,0	12093,0	13311,0	13485,0	12963,0	13224,0
Производственные затраты, руб.	5086,6	5490,7	5164,9	5512,9	7970,3	8281,5	7909,3	8324,1
Условно-чистый доход, руб.	6368,4	7066,3	7334,1	6580,1	5340,7	5203,5	5053,7	4899,9
Уровень рентабельности, %	125,2%	128,7%	142,0%	119,4%	67,0%	62,8%	63,9%	58,9%
Себестоимость 1 ц, руб.
- основной продукции	115,90	114,13	107,85	118,98	156,28	160,29	159,25	164,29
- побочной продукции	16,10	15,85	14,98	16,53	21,71	22,26	22,12	22,82
Затраты труда на 1 га, чел/час	16,56	17,67	17,62	17,80	18,49	18,82	18,38	19,12

 

4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

Вопросы экологической  безопасности и рационального природопользования заняли важнейшее место среди  всех международных проблем. Для предотвращения экологических бед важно уже сегодня установить экологические правила хозяйственной деятельности, ведь производство сельскохозяйственной продукции неразрывно связано с природой.

Экологическую безопасность защиты растений от вредителей и болезней можно повысить широким применением микробиологических препаратов, которые способствуют сохранению полезной энтомофауны, высокоспецифичны и быстрее, чем химические препараты разлагаются в окружающей среде. Применение биологических средств защиты выделилось в одно из важных направлений. Это диктуется не только задачами наиболее полного сохранения урожая, но и все возрастающей актуальностью снижения масштабов химических обработок посевов, с целью улучшения качества производимой продукции и охраны окружающей среды [19].

Сейчас в сельском хозяйстве биопрепараты используются не эффективно. Между тем при увеличении удельного веса биологической защиты растений с20-35% пестицидная нагрузка на агробиоценозы могла бы снизить на 20-25%, а потерю урожая от вредителей, болезней и сорняков до 15-20%. Грамотное комплексное применение биологических препаратов позволяет увеличить урожай на 10-30% и получить в условиях экологически чистого земледелия дополнительно около 4 млн. т белка [20].

Повышение устойчивости растений к биотическим факторам (болезням) способствуют защитно-стимулирующие составы на природной основе, поскольку использование химических средств защиты растений привело к значительному загрязнению объектов окружающей среды, что создает реальную угрозу здоровью человека. К таким негативным последствиям не приводит применение биопрепаратов, созданных на основе природных препаратов, к которым относятся и культура бактерий.

Биопрепараты делятся  на природные и синтетические.

Природные биопрепараты это соединение, присущие растениям, животным и выполняющие роль фитогормонов (янтарная кислота, хитозан и т.д.). Названные соединения не опасны для человека, поскольку в процессе эволюции у него выработались механизмы их биотрансформации. К сожалению, возможность получения естественных биопрепаратов в требуемых объемах ограничена из-за трудностей в синтезе и высокой стоимости, поэтому наибольшее применение получили синтетические вещества.

Синтетические биопрепараты получают химическим и микробиологическим путем. В основном они являются малостойкими веществами с периодом полураспада один месяц. Степень опасности большинства искусственных биопрепаратов для растительных и животных организмов практически не изучена. Отсутствует систематизированная информация о механизме действия этих препаратов на растения и животных. Между тем установлена способность накопления некоторых биопрепаратов в организме. Иммуноферментный анализ свидетельствует об изменении процессов синтеза белка, приводящего к появлению дефектных белков. Предполагается также возможность негативного воздействия биопрепаратов, связанная с нарушением внутриклеточного обмена с образованием токсичных соединений. Кроме того, остаточное количество биопрепаратов в продовольственном сырье и пищевых продуктах могут сами проявлять токсичные свойства.

Опыты по теме исследований были проведены на базе учебно-опытного хозяйства «Сахарово» Тверской ГСХА.

Вся территория учебно-опытного хозяйства «Сахарово» расположена на пониженной равнине с едва заметными приподнятыми возвышенностями. Основная часть всех пахотных земель расположена на дерново-подзолистых почвах. В хозяйстве есть земли, которые подвержены водной и ветровой эрозии. Для ее предотвращения проводят следующие агротехнические мероприятия: глубокая вспашка с последующим рыхлением, обвалование и бороздование, высев многолетних трав.

Для хранения удобрений  имеются склады. В здании складов  предусмотрена естественная и механическая вентиляция. Незатаренные удобрения  хранятся насыпью до 2 м по высоте, а затаренные в штабеля на поддонах. Пестициды хранятся только в таре. Жидкие минеральные удобрения хранятся в специальных емкостях. Склады находятся на расстоянии 500 м от фермы. Контроль за содержанием нитратов, нитритов и пестицидов в продукции осуществляется по договору в агрохимлаборатории, расположенной на территории поселка.

Был проведен детальный  сбор информации у главных специалистов. В результате обработки информации и данных экологической документации можно дать следующую характеристику экологической обстановки в хозяйстве.

Основными источниками  загрязнения атмосферы производственной базы являются: ремонтно-механическая мастерская, гаражи, сварочный пост, пилорама. В атмосферный воздух происходит выброс следующих веществ: пыль абразивная, зола, сернистый ангидрид, оксид углерода, оксиды азота, аэрозоль сварочный и т.д. От животноводческого комплекса (коровник, свинарник) происходят выбросы аммиака, сероводорода и др. Передвижными источниками загрязнения атмосферы являются автотранспорт и  сельскохозяйственная техника. Транспорт хозяйства ежегодно проходит техосмотр с выдачей талонов токсичности отработавших газов.

В хозяйстве имеется  тщательно разработанный план дезинфекции, дезинсекции и дератизации. Эти  мероприятия проводятся государственным  санитарно-эпидемиологическим надзором по утвержденному графику.

В хозяйстве нет специально оборудованных свалок для бытового мусора, поэтому весь мусор вывозится на городскую свалку. Объем производственных отходов, не содержащих токсических компонентов по учхозу «Сахарово», ежегодно составляет 59,65 тонн. Из них 37,5 тонн это древесные опилки, которые реализуются населению или используются на нужды хозяйства; 20 тонн – металлом (складируется около гаража, по мере накопления сдается по «Вторчермет»); бытовой мусор 1,3 тонны; изношенные шины – 0,85 тонн.

Кроме этого в хозяйстве  образуются отходы, содержащие токсичные компоненты (1,6 тонн ежегодно).

Рассмотрим более подробно ежеквартальные отчисления по учхозу « Сахарово»:

1. Выбросы в атмосферу  загрязняющих веществ от стационарных  источников: сварка, заточный станок, токарный станок, сверлильный станок, аккумуляторы и др. – итого по разделу 166,5 рублей.

2. Выбросы загрязняющих  веществ в атмосферу от передвижных  источников (АИ-92, АИ-76, ДТ) – итого  по разделу 2 – 616,1 рублей.

3. Сбросы загрязняющих  веществ в водоемы, системы  канализации, тепловое загрязнение – 91,4 рублей.

4. Размещение отходов  (бытовой мусор, масла минеральные,  лом черных металлов, люминесцентные  лампы) – итого по разделу  – 3360,43 рублей.

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что  экологическая обстановка в зоне предприятия является удовлетворительной. Для улучшения экологической обстановки в учхозе «Сахарово» и уменьшения его влияния на окружающую среду в нашем регионе можно рекомендовать следующие мероприятия:

- произвести необходимый  ремонт зданий;

- необходимо следить  за состоянием микроклимата в  помещениях;

- для повышения плодородия  пастбищ необходимо провести  коренное улучшение пастбищных  загонов, с внесением азотных  удобрений и подсевом многолетних  трав.

При составлении планов применения удобрений и пестицидов наравне с требованиями земледелия обязательно должны учитываться вопросы экологической безопасности окружающей среды.

 В данной дипломной  работе мы изучаем влияние биопрепаратов ПДЭ (плацента) и Дивиденд Стар на растения. Эти препараты имеют природное происхождение.

В заложенном нами опыте  согласно почвенным картам, почва  на опытном поле дерново-подзолистая  остаточно-карбонатная глееватая супесчаная на морене,  хорошо окультурена. Мощность пахотного горизонта 20-22 см, рН солевой вытяжки равен 6,74. содержание в почве легкогидролизуемого азота - 543,подвижного фосфора – 304, обменного калия – 138 мг в 1 кг почвы. Наличие токсичных, тяжелых металлов в почве превышающих ПДК не обнаружено. Объектом исследования является овес сорта «Буг». Проводилась предпосевная обработка семян  (0,1% раствор 10л/т) и растений в вегетационный период (0,4% раствор 400 л/га) биопрепаратом ПДЭ, также проводилось протравливание семян овса фунгицидом Дивиденд. Дополнительно на втором фоне вносились минеральные удобрения: аммиачная селитра и хлористый калий, использовался гербицид Гранстар в качестве борьбы с сорной растительностью.

ПДЭ (плацента) – натуральный, лечебный, общеукрепляющий, стимулирующий  и профилактический препарат для  применения в сельском хозяйстве.

Препарат изготовлен из плаценты по уникальной технологии, позволяющей сохранить высокую биологическую активность природных веществ плаценты. В препарате содержатся все незаменимые аминокислоты, нуклеиновые кислоты, микро- и макроэлементы, витамины и другие вещества.

Препарат не содержит химических добавок, гормонов, следов тяжелых металлов, полностью усваивается. Противопоказаний, побочных явлений  не установлено.

Из этого следует, что  этот препарат экологически чистый, он безопасен в применении.

Фунгицид Дивиденд относится к малотоксичным веществам. Он не вызывает раздражение кожи и глаз, не обладает запахом. Не оказывает отрицательного действия на окружающую среду, здоровье людей, полезные микроорганизмы. [2] Применение биологических средств защиты выделилось в одно из важнейших направлений. Это диктуется не только задачами наиболее полного сохранения урожая, но и все возрастающей актуальностью снижения масштаба химических обработок посевов, с целью улучшения качества производимой продукции и охраны окружающей среды [2, 6, 13].

Получить запланированный  урожай овса невозможно без мероприятий  направленных на борьбу с сорной растительностью. Для борьбы с сорняками использовали послевсходовый гербицид Гранстар (0,015 кг/га). Послевсходовые гербициды имеют  ряд преимуществ перед почвенными: более низкие нормы расхода и более высокую эффективность против однолетних и многолетних злаковых сорняков. Но применение гербицидов это крайняя необходимость, а при правильном планировании и организации сельскохозяйственных работ, количество сорняков можно поддерживать на уровне ниже порога вредности. Полностью избавится от сорняков, вряд ли удастся. Соблюдение некоторых правил позволит эффективно противостоять «незваным нахлебникам»:правильная и своевременная обработка почвы; после уборки урожая высевать промежуточные культуры [36, 39].

Опыт предусматривал внесение минеральных удобрений  – аммиачной селитры (276 кг/га) и  хлористого калия (133 кг/га). Аммиачная  селитра – азотное удобрение, а азот является основным элементом  питания растений. Однако при несбалансированности элементов питания, нарушении водного режима, недостаточной освещенности и других неблагоприятных условиях высокие дозы азотных удобрений могут привести к снижению почвенного плодородия и загрязнению урожая нитратами. Азотные удобрения загрязняют природные воды. Вынос азота в водные объекты определяется природными и антропогенными факторами. Для сведения к минимуму непроизводительных потерь азота, предотвращения и снижения загрязнения нитратами урожая, водоемов и т.д. Необходимо четко соблюдать регламенты по транспортировке, хранению и применению азотных удобрений. Калийные удобрения так же могут отрицательно действовать на окружающую среду, они содержат так называемые балластовые элементы, которые могут накапливаться в почве. При систематическом применении повышенных доз удобрений, снижая ее плодородие. Балластовые элементы попадают в грунтовые воды, повышая в них концентрацию солей. При несбалансированном питании наблюдается скопление отдельных элементов в растениях и сдвиг минерального состава в нежелательную сторону.