Планирование производства продукции овощеводства на примере СПК «Солонцы» Емельяновского района

+1,4*(2*5-1))=100/(63,3+73,2+45,5+11,2+12,6)=100/205,8=0,49.

            К.с. = 100/ (62,63 * (2*1-1)+ 17,49*(2*2-1)+ 13,91*(2*3-1)+3,4*(2*4-1)+0,63*(2*5-1)+0,56*(2*6-1))=100/(62,63+52,47+69,55+23,8+5,67+6,16)=

=100/220,28=0,45

        Коэффициент специализации  данного предприятия составил 0,48, а в 2007 году уменьшился до 0,45 – на это повлияло увеличение производства зерна и уменьшения мясной продукции. Соответственно предприятие имеет среднюю животноводческую специализацию. При этом за рассматриваемый период коэффициент специализации  достаточно стабилен.  

       Оценка  производственного  потенциала 

       Производственный  потенциал АПК- это экономическая  категория, выражающая системную характеристику производительных сил как совокупность различных комбинаций производственных ресурсов: земельных, капитала и трудовых ресурсов.

       Главная роль в материально- технических  ресурсах отводится средствам производства. В зависимости от их функциональной роли в процессе производства они подразделяются на предметы труда и средства труда.

       По  характеру оборота средств производства в процессе воспроизводства средства труда приобретают экономическую  форму основных средств, а предметы труда выступают в качестве оборотных фондов.

       Таблица 2.1.4 – Состав и структура основных средств предприятия

       Из  таблицы 2.1.4 видно, что в 2007 году по сравнению с 2005 годом наблюдается увеличение только по таким видам основных средств, как продуктивный скот (45,6%) и производственный и хозяйственный инвентарь – 55%. Остальные производственные фонды уменьшаются, особенно машины и оборудование (35,7%), транспортные средства (16%), что связано с их физическим и моральным износом. Также сократилось количество зданий (12,7%), сооружений и передаточных устройств (56%). В сумме основные средства предприятия сократились на 21815 тыс. руб. или на 23,1%.

        Каждое предприятие  должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками и т.д. [12, 253стр]

       Рассмотрим  состав и структуру земельного фонда  в таблице 2.1.5.

       Таблица 2.1.5 – Состав и структура земельного фонда

      Анализируя  данные таблицы можно сделать  следующий вывод: размеры землепользования хозяйства в 2007 году сократились: общая земельная площадь хозяйства сократилась на 310га, площадь сельскохозяйственных угодий - на 538га, в том числе площадь пашни - на 538га,  площадь пастбищ  хозяйства в течении трех последних лет оставалась неизменной (2827га). Уменьшение площади сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, произошло за счет отторжения земель в местную администрацию.

        Для оценки эффективности  использования земельных ресурсов применяется система обобщающих (стоимость произведенной продукции, размер прибыли на 100га), частных (урожайность культур, объем производства молока и мяса на 100га) и вспомогательных показателей (себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость), которые мы рассмотрим в таблице 2.1.6.

        Таблица 2.1.6 – Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий предприятия.

        Из таблицы видно, что в динамике за последние три  года наблюдается значительный рост стоимости валовой (на 34,2%, что связано с увеличением молочной продукции), товарной продукции (на 78,5% в результате роста цен), и как следствие чистой прибыли (на 56%) на 100га сельскохозяйственных угодий. В 2007г. по сравнению с 2005г.  стоимость товарной продукции на 100га сельскохозяйственных угодий возросла на 114,8 тыс. руб., соответственно, произошло увеличение прибыли от реализации на 1,2 тыс. руб.  При этом чистая прибыль возросла на 58,3 тыс. руб., что связано с быстрым ростом цен и значительно меньшим темпом роста себестоимости продукции. Уменьшилась урожайность зерновых и овощей, но если сравнить с 2006 годом то заметим ее существенный рост, это произошло за счет снижения количества удобрений. Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось на 31,4ц, что связано с увеличением продуктивности коров, а зерновых уменьшилась на 12,4ц в результате снижения посевных площадей. В целом эффективность использования сельскохозяйственных угодий предприятия снизилась, прибыль возросла лишь за счет ценовой политики. Рассмотрим в таблице 2.1.7 динамику и структуру трудовых ресурсов.

        Таблица 2.1.7 - Динамика и структура трудовых ресурсов

        Из таблицы 2.1.7 видно, что в динамике за три года наблюдалась тенденция сокращения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве: численность сезонных и временных работников сократилась на 64,7%, постоянных рабочих – на 16,3%, в том числе трактористов-машинистов – на 57,8%, операторов машинного доения – на 61,1%, скотников КРС – на 50%. Это, прежде всего, обусловлено снижением производства продукции в натуральном выражении. Численность служащих увеличилась на 8,8% за счет увеличения численности специалистов на 20%, численность же руководителей сократилась – на 75%.

        Обеспеченность ресурсами  характеризуется их количеством  в расчете на единицу площади  сельскохозяйственных угодий (фондообеспеченность, энергообеспеченность, трудообеспеченность и т.д.) или на одного работника (фондовооруженность, энерговооруженность, электровооруженность).

        Расчет обеспеченности ресурсами осуществляется на основе данных, приведенных в табл. 2.1.8.         

         Таблица 2.1.8 - Обеспеченность ресурсами