Использование основных производственных фондов на примере ООО "Пышминское"

Как видим по таблице 5, уровень убыточности в целом по предприятию составил в 2005 году- 6,5%, по сравнению с 2003 годом когда рентабельность составляла 9,0%. При этом уровень рентабельности снизился практически по всем видам производимой продукции за исключением мяса свиней в переработанном виде - рост уровня рентабельности с -21% до 18,8%. По молоку рентабельность реализации снизилась с 7% до 1,9% в 2005 году. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота составила в 2003 году 31,0%, а в 2005 году уже 24,2%.

Главной причиной сокращения уровня рентабельности является то, что по некоторым товарным видам продукции темпы роста коммерческой себестоимости опережают темпы роста цены реализации (таблица 6).

Таблица 6 - Темпы роста цены и себестоимости

Как видно по таблице 6, по основному виду реализуемой продукции- молоку темп роста коммерческой себестоимости составил 134,7%, а темп роста цены реализации 127,9%. Таким образом, себестоимость растет быстрее цен реализации. Иная ситуация наблюдается по реализации мяса крупного рогатого скота, при этом разрыв в росте коммерческой себестоимости и цены реализации не значителен. Исключение составляет мясо свиней реализованное в переработанном виде, по которым темп роста цены реализации превышал темп роста коммерческой себестоимости (себестоимость - 89,1% цена - 133,6%) Следует отметить увеличение коммерческой себестоимости по реализации зерна более высокими темпами по сравнению с ценой реализации.

Поскольку по основному виду реализуемой продукции- молоку -складывается тенденция к росту себестоимость по отношению к цене реализации, что это и определяет снижение рентабельности от реализации продукции в целом по предприятию.

2.5 Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования

Уровень обеспеченности основными производственными фондами отражает способность предприятия вести расширенное воспроизводство. Обеспеченность фондами отражает, сколько фондов приходится на 1 гектар сельскохозяйственных угодий, а Фондовооруженность — количество фондов в стоимостном выражении на 1 работника занятого в сельском хозяйстве.

Показателями, характеризующими эффективность использования основных средств, являются фондоотдача и фондоемкость. В последнее время наблюдается тенденция к сокращению фондоотдачи по причине спада аграрного производства. В таблице 7 отражена динамика фондообеспеченности и фондовооруженности в ОПХ «Пышминское».

Как видно по таблице 7 фондообеспеченность ОПХ «Пышминское» в отчетном году составила 945,7 руб., что выше уровня 2003 года на 9,7% и уровня 2004 года на 1,9%. Площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной, поэтому   на   фондообеспеченность   влияет   только    стоимость   основных

производственных фондов, которая возросла по причине переоценки и приобретении нового оборудования.

Фондовооруженность в 2005 году возросла на 44,6% по сравнению с 2003 годом и на 20,9% по сравнению с 2004 годом. Фондовооруженность растет не только за счет увеличения стоимости основных производственных фондов, но и за счет снижения численности работни ков занятых в сельском хозяйстве.

Энерговооруженность отчетного года выше уровня 2003 года на 21,4% и 2004 года на почти 14,3%. На энерговооруженность повлияли как снижение выработанных энергетических мощностей, так и снижение еще большими темпами численности работников.

Энергообеспеченность наибольшего уровня достигает в 2003 году, когда было выработаны наибольшие энергетические мощности. В 2004 году энергообеспеченность достигла уровня 53,0 л. с, что на 3,3% больше уровня 2005 года.

Эффективность использования основных производственных фондов характеризуется системой показателей, среди которых выделяют основной — фондоотдача — показывает, сколько приходится выручки от реализации продукции на 1 рубль основных фондов.

Движение основных фондов характеризует система показателей как коэффициент выбытия - отношение выбывших фондов к стоимости фондов на начало года, и коэффициент обновления - отношение поступивших фондов к стоимости фондов на конец года.

Рассмотрим эффективность использования основных производственных фондов в таблице 8.

Таблица     8     -     Показатели     эффективности     использования     основных производственных фондов.

По таблице 8 видно, что фондоотдача в отчетном году увеличилась на 2,2% к уровню 2003 года и не изменилась к уровню 20004 года. Это происходит потому, что стоимость основных производственных фондов растет медленнее стоимости валовой продукции сельского хозяйства. Кроме того, стоимость продукции произведенной в 2005 году выше уровня 2003 года.

Фондоемкость же, наоборот, уменьшается. Причиной этому является рост стоимости основных производственных фондов и объема валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. То есть, стоимость фондов затраченных на производство единицы продукции увеличилось на 7,5% по сравнению с 2003 годом, и стоимость выручки от реализации увеличилась на 12,6% за тот же период.

Норма убыточности составила в 2005 году 3,3% и 70,2% от уровня 2003 года. Это произошло по причине относительного снижения убытка от реализации. Таким образом, на 1 руб. основных фондов затраченных на производство продукции в 2005 году получено 3,3 копеек убытка.

За рассматриваемый период коэффициент обновления основных фондов имеет тенденцию к снижению (на 39%), а коэффициент выбытия, наоборот за рассматриваемый период возрос более чем в 2 раза.

Рассмотрим структуру основных фондов в таблице 9.

По данным таблицы видно, что стоимость основных производственных фондов за рассматриваемый период увеличилась с 152,7 млн. рублей в 2003 году до 161,1 млн. рублей или на 9,7%. Увеличение стоимости произошли по активной составляющей основных фондов и снижение стоимости по зданиям и сооружениям. Изменения произошли как за счет покупки нового оборудования, так и за счет переоценки уже имеющегося имущества. Большое значение имеет насколько соответствует структура основных фондов сложившейся структуре производства и специализации хозяйства. Рассмотрим структуру основных фондов в таблице 10.

Таблица 10 - Структурные изменения в составе основных средств