Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2012 в 11:42, курсовая работа
Основная цель данной курсовой работы – обосновать принципы и методы анализа финансово-хозяйственного состояния СХПК «Исток», а также выявить резервы по его улучшению.
Соответственно поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
• исследование экономической сути такого понятия как „финансовое состояние предприятия”;
• определение роли финансового состояния в эффективности хозяйственной деятельности предприятия;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….
2. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ…………………………………………..
2.1. Краткая оганизационно-экономическая характеристика предприятия ..
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации……..
2.3.Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства................................................................................................
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СХПК «Исток»…………….
3.1. Анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости….
3.2. Анализ и оценка деловой активности и рентабельности………………
3.3. Общая оценка финансового состояния СХПК «Исток» с целью определения кредитоспособности и возможности банкротства…………….
4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СХПК «Исток»…
4.1. Мероприятия по улучшению финансового состояния…………………
4.2. . Составление прогнозного бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ……………………………………………………………
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..
Стоимость основных производственных фондов за 2009 увеличилась. Наибольший удельный вес занимают на предприятии машины и оборудование. Среднегодовая стоимость сооружений за 3 года не изменилась. Важно также отметить, что в 2009г. продуктивный скот увеличился, но не значительно. Количество транспортных средств наоборот сократилось .Рабочий скот сократился на 6о %. В остальном за 3 года изменений практически не произошло.
Важным
фактором, рациональное использование
которого обеспечивает повышение уровня
производства сельскохозяйственной продукции,
являются трудовые ресурсы (табл.2.4).
Состав
и структура трудовых ресурсов на
предприятии
Показатели |
Годы | Удельный вес | |||||
2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | 2010 | ||
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве | 62 |
49 |
38 |
95,3 |
94,2 |
95 | |
в том числе: рабочие постоянные | 53 | 40 | 31 | 81,5 | 76,9 | 77,5 | |
из них: трактористы-машинисты | 10 | 8 | 9 | 15,4 | 15,4 | 22,5 | |
операторы машинного доения | 7 | 6 | 7 | 10,8 | 11,5 | 17,5 | |
скотники крупного рогатого скота | 11 | 7 | 4 | 16,9 | 13,5 | 10 | |
работники коневодства | - | - | - | - | - | - | |
работники свиноводства | - | - | - | - | - | - | |
Рабочие сезонные и временные | - | - | - | - | - | - | |
Служащие | 9 | 9 | 7 | 13,8 | 17,3 | 17,5 | |
из них: руководители | 3 | 2 | 2 | 4,6 | 3,8 | 5 | |
специалисты | 5 | 6 | 4 | 7,7 | 11,5 | 10 | |
Работники,
занятые в подсобных |
3 | 3 | 2 | 5,8 | 5,8 | 5 | |
Работники торговли и общественного питания | - | - | - | - | - | - | |
Всего по предприятию | 65 | 52 | 40 | 100 | 100 | 100 |
Из таблицы 4 видно, что общая численность работников на предприятии уменьшается с каждым годом, что связано с низкой оплатой труда. Что касается структуры трудовых ресурсов, то следует отметить, что наибольший удельный вес занимают работники занятые в сельскохозяйственном производстве. Следует отметить, что на предприятии нет сезонных работников.
Большой удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают трактористы – машинисты.
На уровень использования рабочей силы большое влияние оказывает обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами (табл. 5). На уровень использования рабочей силы большое влияние оказывает обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами
Обеспеченность
рабочей силой
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Трудовые ресурсы наличные, чел. | 65 | 52 | 40 |
Отработано фактически, чел.-час. | 130000 | 116000 | 88000 |
Число среднегодовых работников, чел. | 65 | 52 | 40 |
Количество скота и птицы, усл. гол. | 266 | 246 | 164 |
Объем годовой производственной нагрузки на одного работника, чел.-час. | 2000 | 2230,8 | 2200 |
Приходится на 100 га с.-х. угодий, чел. | 9 | 9 | 9 |
Нагрузка
на одного работника, га:
с.-х. угодий
пашни посевов |
9,09 7,83 5,7 |
11,36 9,78 7,4 |
14,7 12,72 9,75 |
Приходится на одного работника скота и птиц, усл. гол. | 4,09 |
4,73 |
4,1 |
Как
отмечалось ранее на предприятии
уменьшаются трудовые ресурсы: если
в 2008 г. на предприятии работало 65 чел.,
то в 2010 г. их осталось всего 40 чел. Следует
отметить, что увеличилась нагрузка на
1 работника и в 2010 г. составила 14,7 га, а
в среднем по району этот показатель еще
выше – 20 га.
2.3.Экономическая
эффективность
Сущность экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и возможная стабилизация ее уровня. Для характеристики эффективности отрасли растениеводства в целом относят валовой доход и чистый доход к ресурсам, площади земли, затратам труда, потребленному основному и оборотному капиталу. Кроме оценки состояния отрасли, данные показатели в то же время являются основой для выбора более доходных культур. Эффективность сельскохозяйственного производства результативность финансово хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т.д. Эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами на этот результат. Экономическая эффективность используется для оценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всего народного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Точнее это положение может быть сформулировано следующим образом: экономическая эффективность хозяйственной системы это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Такое состояние называется Паретто эффективностью (по имени итальянского экономиста В. Паретто).
Эффективность производства – это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного производства.
Для
определения экономической
Определим экономическую
Таблица 2.6.
Экономическая
эффективность
Показатели | 2008г. | 2009 г. | 2010 г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 9019,5 | 9422,5 | 9965 |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс.руб. | 4678,5 | 5204 | 6411 |
Выручено от реализации продукции сельского хозяйства – всего, тыс. руб. | 4204 | 5188 | 4539 |
в т.ч. растениеводства | 894 | 1436 | 1458 |
животноводства | 3098 | 3234 | 2866 |
Полная себестоимость реализованной продукции – всего, тыс. руб. | 3870 | 4841 | 4440 |
в т.ч. растениеводства | 687 | 1043 | 1307 |
животноводства | 2950 | 2936 | 2911 |
Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства (убыток) | 334 | 347 | 99 |
в т.ч. растениеводства | 207 | 393 | 151 |
животноводства | 148 | 298 | -45 |
Рентабельность производства в целом по предприятию, % | 7,94 |
6,69 |
2,18 |
в т.ч. растениеводства | 23,15 | 24,16 | 10,36 |
животноводства | 4,78 | 5,74 | -1,57 |
Норма прибыли, % | 0,02 | 0,02 | 0,006 |
Из таблицы 6 видно, что в целом предприятие за 3 года было прибыльным. Хотя в 2009 г.убыток по животноводству составила 45 т.р. За 3 года отрасль растениеводства всегда приносила прибыль.
В 2008 г. норма прибыли составила 0,02 %., а к 2010 г. сократилась до 0,006%. Норма прибыли – это отношение прибыли к среднегодовой стоимости производственных основных и оборотных фондов.
Также
следует отметить, что среднегодовая
стоимость основных производственных
фондов и материальных оборотных
средств увеличилась за 3 года.
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ СХПК «Исток»
3.1. Анализ и оценка платежеспособности
и финансовой устойчивости
СХПК «Исток» Красночетайского района
Анализ
финансового состояния
Принятая группировка статей актива и пассива баланса позволяет осуществить достаточно глубокий анализ финансового состояния предприятия. Эта группировка удобна для “чтения” баланса, под которым понимают предварительное общее ознакомление с итогами работы предприятия и его финансовым состоянием непосредственно по бухгалтерскому балансу.
Финансовый анализ начнем с общей характеристики баланса предприятия, составление аналитического баланса, группировки его статей и оценки их ликвидности.
Аналитический баланс – это баланс предприятия, статьи которого сгруппированы определенным образом, а именно статьи активов группируются по степени уменьшения их ликвидности, а статьи пассивов – по степени уменьшения их обязательств.
Методика составления:
А1 – абсолютно ликвидные активы: денежные средства, краткосрочные финансовые вложения;
А2 – менее ликвидные активы: дебиторская задолженность в течении 12 месяцев после отчетной даты;
А3 – активы средней ликвидности: запасы;
А4 – неликвидные активы: внеоборотные активы.