Учёт текущих обязательств

      Таким образом, если счет содержит все существенные условия договора, то он собственно и является договором. В пользу данного  вывода свидетельствует и пункт 3 статьи 434 ГК РФ. В котором сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      Однако, с данным выводом не согласны специалисты  финансового ведомства. В письме Минфина от 06.03.2009 г. № 03-07-15/39 чиновники сообщили, что если условие о предоплате в договоре не предусмотрено или соответствующий договор отсутствует, а предварительная оплата перечисляется на основании счета, то налог по перечисленному авансу к вычету не принимается.

      Порядок выставления и составления счетов-фактур на аванс установлен пунктом 3 статьи 168 НК РФ и пунктом 5.1. статьи 169 НК РФ. Так, данный документ должен выставляться продавцом в течении пяти дней с момента получения предоплаты. При этом, по мнению чиновников, счет-фактура на аванс может не оформляться в случае если отгрузка товаров происходит в течение пяти дней с момента получения предоплаты. Такие счета-фактуры не должны оформляться и при получении предоплаты в счет предстоящих поставок, подлежащих обложение нулевой ставкой, а также не подлежащих налогообложению. Однако, вопрос о том, нужно ли выставлять счета-фактуры на аванс налогоплательщикам с длительным производственным циклом, которые определяют момент налоговой базы только по отгрузке (пункт 13 статьи 167 НК РФ) остается открытым. Формально, пункт 3 статьи 168 НК РФ не содержит для таких налогоплательщиков никаких ограничений. Но с другой стороны пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 установлено, что в книге продаж регистрируются выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость. В данном случае при получении предоплаты не возникает обязанность по исчислению НДС. Поэтому в соответствии с данным Постановлением счет-фактура на аванс выписываться не должна. Отметим, лишь, что пунктом 8 статьи 169 НК РФ не возложена обязанность на Правительство РФ определять в каких случаях следует выписывать счет-фактуру, а в каких нет, поскольку оно должно лишь определять порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.

      Кроме того, счет-фактура на аванс должен выставляться не зависимо от того, содержится или нет условие о предоплате в договоре, а также не зависимо от формы расчетов (денежная, безденежная). Ведь пункт 3 статьи 168 НК РФ не содержит таких ограничений.

      Счет-фактура  на предоплату должен содержать следующие  обязательные реквизиты:

      1) порядковый номер и дата выписки  счета-фактуры; 

      2) наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

      3) номер платежно-расчетного документа; 

      4) наименование поставляемых товаров  (описание работ, услуг), имущественных  прав;

      5) сумма оплаты, частичной оплаты  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав;

      6) налоговая ставка;

      7) сумма налога, предъявляемая покупателю  товаров (работ, услуг), имущественных  прав, определяемая исходя из  применяемых налоговых ставок.

      Специальная форма таких счетов-фактур не разработана, поэтому чиновники предлагают использовать общую Фому, установленную Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914.

      В рассматриваемом письме чиновники  поясняют, что при заполнении в  счете-фактуре показателя «Наименование товаров» следует руководствоваться наименование товаров (описанием работ, услуг), указанных в договорах. При этом допускается указывать обобщенное наименование поставляемых товаров, если в таком порядке они прописаны в договоре, а конкретный перечень товаров поставляется на основании спецификации (заявки).

      Кроме того, чиновники отмечают, что при  получении предварительной оплаты (частичной оплаты) по договорам  поставки товаров, налогообложение  которых осуществляется по ставкам  как 10, так и 18 процентов, в счете-фактуре следует указывать либо обобщенное наименование товаров с указанием ставки 18/118, либо выделять товары в отдельные позиции исходя из сведений, содержащихся в договорах, с указанием соответствующих ставок налога.

        А при оформлении счета-фактуры по предварительной оплате (частичной оплате), полученной по договорам, предусматривающим различные сроки поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг), суммы этой оплаты в отдельные позиции выделять не следует.

      Разъяснен в данном письме и порядок выставления счета-фактуры при получении предоплаты комиссионером. Так, счет-фактуру на эту оплату (частичную оплату) покупателю выставляет комиссионер (агент), а комитент (принципал) выдает комиссионеру (агенту) счет-фактуру, в которой отражены показатели счета-фактуры, выставленного комиссионером (агентом) покупателю. При этом комиссионер (агент) счета-фактуры по оплате (частичной оплате) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), выставленные им покупателю в книге продаж не регистрирует.

      Исходя  из подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ вычеты НДС с авансов подлежат восстановлению в том налоговом  периоде, в котором произошла  отгрузка. Следует отметить, что  исходя из пункта 16 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 при восстановлении в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, на основании которых суммы налога были ранее приняты к вычету, подлежат регистрации в книге продаж на сумму налога, подлежащую восстановлению.

      Задолженность в иностранной  валюте и у.е.

      Напомним, что для целей бухгалтерского учета не имеет значение, как будет  происходить оплата (рублями или  иностранной валютой) по обязательству, выраженному в иностранной валюте. И в том и в другом случае образуется курсовая разница от переоценки задолженности за купленные (проданные) товары, работы или услуги (пункты 1, 3 ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», утверждено Приказом Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 154н).

      При этом пересчет такой задолженности  происходит на дату совершения операции (дату признания дохода или оприходования  товаров, работ, услуг и дату погашения  задолженности), а также на отчетную дату, т.е. ежемесячно на последний календарный день месяца (пункт 7 ПБУ 3/2006, пункты 12, 48 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н). Отметим, что такой пересчет производится по курсу ЦБ РФ, а в случае если для пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости обязательства, подлежащей оплате в рублях, законом или соглашением сторон установлен иной курс, то пересчет производится по такому курсу.

      Что же касается налогового учета, курсовые разницы образуются лишь тогда, когда обязательство подлежит оплате в иностранной валюте (пункт 11 статьи 250 НК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 265 НК РФ).

      Пересчет  задолженности происходит по курсу  ЦБ РФ на дату совершения операции (дату признания дохода или оприходования товаров, работ, услуг и дату погашения задолженности) а также на последнее число отчетного (налогового) периода (подпункт 7 пункта 4 и пункт 8 статьи 271 НК РФ, подпункт 6 пункта 7 и пункт 10 статьи 271 НК РФ). Отметим, что отчетным периодом по налогу на прибыль является квартал, за исключением организаций, уплачивающих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактической прибыли. Для них отчетный период установлен как месяц (пункт 2 статьи 285 НК РФ).

      Следовательно, если предприятие не уплачивает ежемесячные авансовые платежи исходя из фактической прибыли, то переоценка задолженности в иностранной валюте будет происходить ежеквартально.

      Таким образом, на лицо не совпадение в частоте  переоценки задолженности в иностранной  валюте и признания дохода (расхода) в виде курсовой разницы между бухгалтерским учетом (ежемесячно) и налоговым (ежеквартально). Данное обстоятельство приводит к необходимости отражать в бухучете разницы (ПБУ 18 «Учет расчетов по налогу на прибыль», утверждено приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. № 114н), только какие – временные или постоянные?

      Попробуем разобраться с помощью примера.

      Пример 1.

      По  договору поставки, выраженному в  иностранной валюте и предусматривающему отсрочку платежа, организация отгрузила  иностранному контрагенту товар 02 апреля 2009 г. на сумму 5 000 долларов США. При этом курс доллара составил 33 рубля. Соответственно в бухгалтерском учете организации образовалась дебиторская задолженность в размере 165 000 рублей (5 000 * 33). Допустим, на 30 апреля 2009 года курс доллара составил 34 рубля, соответственно в бухгалтерском учете организация должна отразить положительную курсовую разницу в размере 5 000 рублей (5 000 * (33 – 34)). 31 мая 2009 года курс доллара США составил 35 рублей, соответственно организация должна опять отразить в учете положительную курсовую разницу в размере 5 000 рублей (5 000 * (34-35)). 30 июня 2009 года курс доллара США составил 36 рубля, соответственно организация должна отразить в учете положительную курсовую разницу в размере 5 000 рублей (5 000 * (35-36)).

      В налоговом же учете также будет  отражена лишь положительная курсовая разница на 30 июня 2009 г. в размере 15 000 рублей (5 000 * (33-36)).

      Как видно из примера, доходы между бухгалтерским  и налоговым учетами в рассматриваемой ситуации равны, существует лишь разница в моменте их признания. Данное обстоятельство наталкивает на мысль, что в бухучете должна отражаться временная разница (пункт 8 ПБУ 18/02).

      Однако, теперь изменим некоторые условия  примера. Допустим, что курс доллара на 02 апреля 2009 по прежнему составил 33 рубля. Соответственно в бухгалтерском учете организации образовалась дебиторская задолженность в размере 165 000 рублей (5 000 * 33). На 30 апреля 2009 года курс доллара составил 34 рубля, соответственно в бухгалтерском учете организация должна отразить положительную курсовую разницу в размере 5 000 рублей (5 000 * (33 – 34)). 31 мая 2009 года курс доллара США составил 33 рубля, соответственно организация должна отразить в учете отрицательную курсовую разницу в размере 5 000 рублей (5 000 * (34-33)). 30 июня 2009 года курс доллара США опять упал и составил 32 рубля, соответственно организация должна опять отразить в учете отрицательную курсовую разницу в размере 5 000 рублей (5 000 * (33-32)).

      В налоговом же учете будет отражена лишь отрицательная курсовая разница на 30 июня 2009 г. в размере 5 000 рублей (5 000 * (33-32)).

      Как видно из примера на 30 апреля 2009 года в бухгалтерском учете был отражен доход в виде положительной курсовой разницы, который никогда не будет отражен в налоговом учете. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что в рассматриваемой ситуации на 30 апреля 2009 года должна быть отражена именно постоянная разница (пункт 4 ПБУ 18/02).

      Исходя  из изложенного, не совпадение в частоте переоценки задолженности в иностранной валюте между бухгалтерским и налоговым учетом приводит к образованию именно постоянных разниц.

      Отметим, что ежемесячная переоценка задолженности  в иностранной валюте в налоговом  учете с целью сближения учетов не приводит к занижению налоговой базы по налогу на прибыль. Однако данная методика может повлечь за собой некоторые негативные последствия. Так, организация может быть привлечена к ответственности по статье 15.11 Кодекса об административных правонарушениях. Поскольку не отражение в учете постоянных разниц влечет искажение строк в бухгалтерской отчетности. При этом размер штрафа составляет от двух до трех тысяч рублей на должностных лиц в случае искажения строки бухотчетности более чем на 10%.

      Кроме того, как уже говорилось по обязательствам, выраженным в иностранной валюте и подлежащим оплате в рублях в бухгалтерском учете возникает курсовая разница, которая учитывается в порядке, описанном выше. Однако, что касается налогового учета, то данные условия договора приводят к образованию суммовой разницы.

      Так в соответствии с пунктом 11.1 статьи 250 и подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 265 НК РФ суммовой разницей признается разница, возникающая у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях.

      При этом, доходы (расходы) в виде суммовой разницы учитываются лишь на дату погашения задолженности, а в случае предварительной оплаты на дату реализации (приобретения) товаров, работ или услуг (пункт 7 статьи 271 и пункт 9 статьи 272 НК РФ).

      Отметим, что такая разница в учетах также приводит к образованию постоянных разниц (пункт 4 ПБУ 18/02). Причем вопрос о том какую разницу отражать, постоянную или временную, решается в порядке, приведенном в Примере 1.