Судебно-бухгалтерская экспертиза

Основным источником формирования прибыли данного предприятия является выручка, которая за отчетный год увеличилась на 219 365 руб. Валовая прибыль увеличилась на 44 259 руб. в удельном весе от выручки на 2,86%.

Значительный удельный вес по отношению к выручке имеет себестоимость и составляет в предыдущем периоде 89,77 %, а в отчетном – 86,78%, т.е. себестоимость уменьшилась , удельный вес к выручке снизился на 2,99%.

За расчетный период значительно увеличились прочие расходы с 31 995 рублей до 168 325 рублей,  в 5,3 раза, в удельном весе от выручки до 16,14%. Данные расходы повлияли на размер чистой прибыли.

По сравнению с предыдущим периодом чистая прибыль за отчетный год в 7 раз меньше, что на 38705 рублей меньше получена прибыль, чем в базисном периоде.

Анализ финансовой устойчивости.

Анализ с использованием абсолютных показателей.

Возможные варианты финансовой устойчивости.

На основании произведенных расчетов и приведенной таблицей возможных вариантов финансовой устойчивости можно сделать следующее заключение: предприятие на начало отчетного периода было в кризисном финансовом состоянии : недостаток собственных оборотных средств , недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств, недостаток основных источников формирования запасов и затрат. На конец отчетного периода мы наблюдаем обратную ситуацию организация становится абсолютно устойчивой, увеличивается наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств, общая величина основных источников формирования запасов и затрат, наличие собственных оборотных средств.

Можно сделать предварительный вывод, что предприятие имеет излишек всех источников формирования запасов и затрат, обладает платежеспособностью в любой момент времени и не допускает задержек расчетов и платежей. Хотя и наблюдается снижение в источниках формирования средств.

Анализ с использованием относительных показателей финансовой устойчивости.

На основании рассчитанных показателей, внесенных в таблицу, можно  сделать следующее заключение:

- коэффициент автономии составил на конец периода 0,68, что ниже показателя на начало периода на 0,10 и выше оптимального значения, т.е.все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами (за счет собственного капитала).Это говорит о финансовой независимости от кредиторов.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов на начало и конец отчетного периода выше оптимального значения и на конец периода повысился  до 0,15, что выше предлагаемой нормы, т.е. предприятие обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости.

Коэффициент финансовой устойчивости (обеспеченности материальных запасов собственными средствами) понизился на 0,11, но составляет выше нормы на конец периода 0,68

Коэффициент маневренности собственного капитала за анализируемый период повысился на 0,17 и составил 0,08. Это ниже оптимального значения и означает низкую мобильность собственных источников средств с финансовой точки зрения.

Коэффициент финансовой активности (соотношения заемных и собственных средств) увеличился на 0,35 на конец анализируемого периода, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала и он составил 0,49

Оценка ликвидности (платежеспособности) предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности на начало и конец отчетного периода был выше нормативного значения. К концу отчетного периода он понизился на 0,39. Можно сказать, что предприятие может сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. В ближайшее время организация сможет погасить краткосрочную задолженность за счет денежных средств.

Коэффициент быстрой ликвидности на начало периода был выше норматива, а к концу периода еще увеличился на 0,03, он удовлетворяет обычному соотношению, т.е. свидетельствует о нарушении предприятием в условиях своевременного проведения расчетов с дебиторами своих платежных возможностей.

На анализируемом предприятии на начало и конец периода коэффициент покрытия (текущая ликвидность) ниже рекомендуемого, а к концу отчетного периода он снизился на 0,70, что показывает недостаточность оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств.

84

Соотношение активов к обязательствам.