Пути совершенствования аудита

     Примечание (значения символов): У1- низкий уровень; У2 – ниже среднего уровня; У3 – средний уровень; У4 – высокий уровень.

     По  результатам тестирования устанавливается  оценка надежности систем. На данном предприятии  оценка надежности очень велика, что  позволяет сделать выводы о правильной постановке и ведении бухгалтерского учета на предприятии, а также налаженном внутреннем контроле.

     В заключении аудиторской проверки установим, что предприятие правильно применяет  схемы корреспонденций счетов по учету всех подразделений бухгалтерского учета. Все сделанные в бухгалтерских регистрах записи обоснованы и подтверждены первичными документами, послужившими основанием для совершения хозяйственных операций.

     В ходе проведения аудиторской проверки не было обнаружено крупных ошибок и нарушений, которые бы влияли на формирование финансовых результатов деятельности предприятия. 
 

     2.5. Пути совершенствования аудита  финансовых результатов 
 

     В современных условиях аудиторские  организации чаще используют в процессе проверок компьютерные информационные технологии.

     Анализ  применения компьютерных технологий в  аудиторской практике свидетельствует, что в первую очередь программные  средства стали использоваться для  обобщения нормативно-справочных данных и для снижения трудоемкости аналитических  процедур.

     Современные программы финансового анализа  дают возможность: трансформировать показатели бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к ним в показатели в «нетто-оценке» и в соответствии с требованиями Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) сводить исходные данные нескольких предприятий и проводить анализ на основании сводных бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений к ним; экспортировать результаты вычислений; рассчитывать множество различных показателей, отражающих структуру имущества предприятия и источники его образования, финансовую устойчивость, ликвидность, рентабельность, рыночную оценку и другие параметры финансового положения; представлять финансовые показатели и иную информацию в виде таблиц и графиков; проводить экспресс-анализ финансового состояния в текстовом формате и т.д.

     На  основании вышеизложенного определим затраты рабочего времени и количество специалистов необходимых для аудиторской проверки без применения компьютерных технологий и с применением компьютерных технологий на примере ООО «АльянсГазЭкспо» (см.табл. 2.5.1.)

     Таблица 2.5.1.

     Определение продолжительности проведения аудиторской  проверки

     Выполнение  бухгалтерских операций в компьютерной системе приводит к накапливанию больших массивов данных, существующих обычно только в машинной форме. Поэтому  программные средства аудиторской  системы должны обеспечивать доступ к этим данным и их преобразование в формат пригодный для проверки.

     В соответствии с правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Проведение  аудита с помощью компьютеров» возможность  использования аудиторами базы данных проверяемого предприятия или отдельных  ее массивов должна быть обеспечена организационно, технически и программно. Это предполагает, что в договоре о проведении аудита следует отразить согласие предприятия на использование базы данных  в процессе аудита, состав, форму и срок предоставления базы данных (ее копии) аудиторам для анализа. Система аудита с применением компьютеров должна иметь в своем составе блок, обеспечивающий конвертацию базы данных предприятия в данные, обработка которых возможна средствами программного обеспечения аудиторской организации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Анализ  развития аудиторской деятельности в России за относительно небольшой (чуть более 10 лет) период позволяет считать, что роль аудита постоянно возрастает. Аудиторские организации, с одной стороны, все в большей мере воспринимаются как квалифицированные эксперты, мнение которых о достоверности отчетности и финансовом состоянии организации становится решающим при принятии финансовых решений – выборе партнера по бизнесу и форм расчетов с ним, определении направлений вложения средств, целесообразности предоставления кредита и т.п. С другой стороны, аудиторы становятся незаменимыми помощниками специалистов бухгалтерско-финансовой службы. Этому способствует расширение услуг, которые оказывают аудиторы субъектам хозяйствования.

     Все большую роль в общем объеме работ, выполняемых аудиторскими фирмами, занимают консультационные услуги. Как показывает анализ, более трети аудиторских фирм создали специализированные консультационные подразделения. Расширение сопутствующих услуг имеет важное значение для выравнивания загрузки работников, т.к. проведение аудиторских проверок связано со сроками предоставления годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности.

     В период развития аудита (с 1989 года) в  России было создано несколько тысяч  аудиторских компаний, многие из которых не выдержали испытания временем и ликвидировались. Другие нашли свою нишу на рынке аудиторских услуг, причем наиболее устойчивыми являются те, которые диверсифицированы в своих услугах. Следует отметить, что наряду с устойчивой работой крупных аудиторских фирм на рынке аудиторских услуг удержались относительно небольшие аудиторские фирмы, ориентированные на конкретные сегменты рынка (например, на обслуживание малых предприятий).

     Вместе  с тем в последние годы все  чаще стала проявляться консультационная направленность аудиторской деятельности, что характерно для индустриально развитых стран.

     С развитием аудита все большее  внимание уделяется вопросам понимания  деятельности проверяемого субъекта и  активизации контактов аудиторов  с руководством проверяемого субъекта. Этим вопросам посвящены правила (стандарты) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Общение с руководством экономического субъекта».

     Для понимания деятельности экономического субъекта аудитор должен получить представление обо всех областях его деятельности, выявить соотношение основной, инвестиционной и прочей, в том числе финансовой деятельности. Наиболее полное знакомство с деятельностью проверяемого субъекта предполагает, что аудитор получает широкую информацию, причем не только бухгалтерскую. Это, с одной стороны, обеспечивает качество проведения аудиторской проверки и надежность выводов о достоверности отчетности, с другой – расширяет диапазон выводов аудитора.

     Знание  и понимание экономического содержания деятельности проверяемого субъекта предполагает владение не только информацией о нем, но и знание общеэкономической ситуации в стране, регионе, представление о внешних связях организации (партнерстве), его конкурентах и клиентах. Таким образом, обоснованный вывод о достоверности отчетности предполагает комплексную оценку результатов финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период и прогноз на ближайшую перспективу.

     Большое внимание во всех странах уделяется  аудиту соответствия, т.е. полноты и точности соблюдения правовых норм в хозяйственной деятельности организации. Прежде всего, устанавливается соответствие учредительных документов законодательным актам. Оценивается соответствие формы заключаемых договоров содержанию сделок, правильность оформления трудовых договоров, приказов, распоряжений.

     Особая  важность аудита соответствия подчеркивается той частью стандарта, где отмечено, что аудитор должен приостановить  аудиторскую проверку при нарушении  клиентом законодательных норм даже в случае, если это не приводит к существенному искажению отчетности. Учитывая важность этой части аудиторской проверки , ее часто выделяют как самостоятельный правовой аудит.

     Все большее внимание во всех отраслях деятельности уделяется сейчас формированию и рациональному использованию интеллектуального потенциала, т.е. созданию, распространению и контролю над использованием интеллектуальных продуктов и формированию высококвалифицированного состава специалистов. Естественно, что интеллектуальный продукт в условиях рыночной экономики продается, передается как вклад в уставный капитал и т.д. Для объективной оценки этого продукта должна быть проведена его независимая экспертиза, направленная, прежде всего, на определение его реальной доходности (основной признак нематериальных активов - возможность приносить прибыль). Это направление деятельности, хотя и связано с оценкой интеллектуальных продуктов, но может быть отнесено к аудиту.

     Можно было бы привести дополнительно множество  других, новых, пока еще непривычных направлений аудита. Их названия воспринимаются еще неоднозначно. Однако можно уверенно отметить, что основные тенденции развития аудиторской деятельности связаны с более тесным контактом аудиторов с проверяемыми объектами и проявлением его консультативной направленности, а также с расширением объектов аудиторской деятельности. 

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  
 

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г.  № 119-ФЗ
2. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».
3. Постановление Правительства РФ от 04.07.03 г. № 405 «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности»
4. Алборов Р.А. аудит в организациях промышленности, торговли  и АПК.- 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. – 432с.
5. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ Гл.редактор серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995.- 560с.
6. Аудит Монтгомери/ Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О’Рейли, М.Б. Хирм: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, Юнити, 1997.-452с.
7. Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита. Составитель В.В. Калинин. М.: ООО «ИКФ Омега-Л». 2000
8. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Филинъ, 1998. – 528с.
9. Бычкова С.М., Карзаева Н.Н. Аудит. Ситуации, примеры, тесты. – М.: Аудит, 1999
10. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 176с.
11. Гладышева Ю.П. К нам едет аудитор. – М.: Бератор, 2004.-216с.
12. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб.пособие. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2000. – 544с. (Серия «Академия бухгалтера и менеджера»)
13. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 382с.
14. Ковалева О.В., Константинов Ю.Г. Аудит. Организация аудиторской деятельности. Методика проведения аудиторской проверки. М., 2002.
15. Лепехина И.Л. Бухгалтерский учет: проверка правильности ведения. – М.: Аналитика-Пресс, 1999.
16. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. – М.: Дело, 1996. – 192с.
17. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2001.
18. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. – М.: ЮНИТИ, 1999.
19. Скобара В.В., Скобара А.В. Возможности EXCEL 7.0. для аудитора и бухгалтера. – М., 1998. – 208с.
20. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2000. -556с.
21. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру. – М.: ИЦ «АНКИЛ», ИКЦ «ДИС», 1997. – 256с.
22. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. – М.: Аудит, Юнити, 1997. – 286с;ил.
23. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2002. – 240с.
24. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 410с. (Серия «Высшее образование»).
25. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 333с.
26. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России: Научно-методическое пособие. – И.: Финансы и статистика. 1997. – 240с.: ил.
27. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2т./ Колл. Авторов. – М.: Международная школа управления «ИНТЕНСИВ» РАГС, Изд-во «ДИС», 1999.