Подготовка письменной информации аудитора руководству экономического субъекта

Поскольку созданные объекты внешнего благоустройства не используются при осуществлении организацией операций, являющихся объектами налогообложения по НДС (т.е. не выполняется условие, установленное пп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ), то сумма НДС, предъявленная подрядчиком за выполненные работы по созданию газона и клумб, к вычету не принимается и так же как и стоимость работ относится к прочим расходам организации (п. 12 ПБУ 10/99).

В целях налогообложения прибыли амортизируемым имуществом признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено гл. 25 НК РФ), используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 ООО руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ). Как видно, созданные объекты внешнего благоустройства не могут быть отнесены к амортизируемому имуществу, поскольку в данном случае они не используются организацией для извлечения дохода. По указанной причине расходы на создание данных объектов не могут учитываться в целях налогообложения прибыли (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Следовательно, при признании указанных расходов в бухгалтерском учете возникает постоянная разница, приводящая к образованию постоянного налогового обязательства, сумма которого отражается по дебету счета 99 "Прибыли и убытки", субсчет "Постоянное налоговое обязательство (актив)", и кредиту счета 68 "Расчеты по налогам и сборам".

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Поскольку, как указывалось выше, организация не приняла в бухгалтерском учете созданные объекты в состав основных средств, они налогом на имущество облагаться не будут.

По результатам проверки отчетности установлено несколько недочетов. Для устранения указанных недочетов аудитор рекомендует организации следующее:

1)       В соответствии со ст. 9 «Закона о бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ [4] до оформить документы, указав в них обязательные реквизиты оформить первичные документы для подтверждения совершенных операций.

2)       Внести изменения в сводные учетные регистры

3)       Допровести не нашедшие отражения в сводных регистрах документы и составить исправительные бухгалтерские проводки.

35

Заключение

Главная цель аудиторства - обеспечить контроль за достоверностью информации, отражаемой в бухгалтерской и налоговой отчетности. В данной курсовой работе значительное внимание уделено методике аудиторской проверки операций учета расчетов с прочими дебиторами и кредиторами.

Аудиторское заключение свидетельствует о том, что подтвержденная аудитором годовая бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с действующим законодательством и правильно отражает финансово- хозяйственного положение организации. Вместе с тем аудит направлен лишь на снижение риска неправильной оценки финансового состояния на основе данных бухгалтерской отчетности, но не касается других рисков, влияющих на будущую жизнеспособность организации (политических, экономических, форс-мажорных обстоятельств).

Изложенные в данной курсовой работе результаты исследования позволяют сделать следующее заключение: предприятие «Профэнерго» является самостоятельным хозяйствующим субъектом, осуществляющим свою деятельность на основе хозяйственного расчета. Предприятие выполняет строительно-монтажные работы, оказывает услуги с целью извлечения прибыли и наиболее полного удовлетворения потребностей близлежащих районов Ростовской области.

За последние три года предприятие сокращает свои производственные мощности. Кроме того, предприятие «Профэнерго» находится в крайне затруднительном положении. Уровень заемного капитала настолько велик, что предприятие находится в сильной долговой зависимости, а значит, высок риск его неплатежеспособности при возникновении сбоев в поступлении доходов. При этом увеличиваются сроки погашения дебиторской задолженности, т.е. ухудшается деловая активность предприятия. Растут товарно-материальные запасы, уменьшается их оборачиваемость, а это, скорее всего, свидетельствует о нерациональной финансово-экономической политике руководства предприятия.

На предприятии сложилась централизованная система бухгалтерского учета, причем все участки учета автоматизированы. Одним из ответственных участков всей бухгалтерской работы является учет движения наличных денежных средств, который требует оперативности и высокой достоверности информации. Ежемесячно через кассу проходят огромные суммы до 4-5 млн. руб. В общем, учет кассовых операций поставлен на должном уровне. Все первичные документы, бухгалтерские регистры и отражение в них операций ведется правильно и своевременно. Поступление денег в кассу и выдача наличных денег из кассы оформляется приходными и расходными кассовыми ордерами.

Одной из проблем функционирования предприятий в условиях переходного этапа к рыночной экономике является адаптация учетно- контрольной работы к новым требованиям финансового законодательства. В этих условиях наиболее актуальным является появление системы контроля, призванной оказать всяческое содействие хозяйствующим субъектам. На современном этапе данную функцию осуществляет институт аудиторства.

На предприятии «Профэнерго» подобным слабым участком является учет денежных средств. Еще в ходе предварительного ознакомления было выявлено несоответствие системы учета и внутреннего контроля предприятия его размеру и потенциалу. Это, в свою очередь, показывает целесообразность ввода безналичной формы расчета, который на данном предприятии, возможно, осуществить путем использования аккредитивов и пластиковых карт.

Исходя из вышесказанного тема исследования «Аудит денежных средств», целью которой является установление законности, правильности отражения в учете, достоверности и соответствия применимому законодательству денежных расчетов на предприятии «Профэнерго», а также разработка рекомендаций по совершенствованию данного участка учета актуальна и насущна.

Исследуемое предприятие находится в кризисном состоянии, руководство пытается разработать программу реформирования и стабилизации финансового состояния. Для решения этой задачи, предлагается внедрить программу финансового планирования Project Expert. Она позволит прогнозировать движение денежных потоков, определить при сложившихся обстоятельствах возможность предприятия «Профэнерго» генерировать достаточное количество денежных средств для покрытия обязательств. В средне- и долгосрочной перспективе прогноз движения денежных средств должен найти применение как база для стратегического финансового планирования и управления, а также для оценки эффективности деятельности предприятия.

35

Список использованной литературы.

1.     Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ. Ч. II/ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. №5, ст. 410.

2.      Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об аудиторской деятельности" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3.     Закон «О Бухгалтерском учете» от 21.11.1996.-№129-ФЗ (ред. от 28.09.2010)(с изм. и доп. вступающими в силу с 01.01.2011г.)// «Консультант плюс»

4.      Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2010. - 398 с.

5.     Алборов Р.А., Хоружий Л.П., Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2007. - 224 с.

6.     Арене Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит: Пер. с англ. / Гл. редактор серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560 с.

7.     Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейлли, М.Б. Хирш; Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 542 с.

8.     Краткий словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев и др. Под ред. А.П. Алексеева. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Изд-во "Проспект", 2005. - 496 с.

9.     Макарова Л.Г. Некоторые Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект // Аудиторские ведомости. 2010. №3.

10 .Миронова О.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология: Учебное пособие. Для чтения курса "Аудит" студентам и магистрам специальностей "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет и аудит", "Налоги и налогообложение". Издание второе, исправленное. - М.: Омега-Л, 2006. – 176 11.Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 663 с.

12.Основы аудита: Учебник / С.М. Бычкова, А.В. Газарян, Г.И. Козлова и др. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Бухгалтерский учет,2005.-456 с.

13.Сотникова              А.В., Шапошникова О.Г. Обязательный аудит// Аудиторские ведомости. - №9. -2010.

14.Подольский              В.И. Классификация стандартов аудиторской деятельности// Аудиторские ведомости. - №6. -2010.- С. 3.

15.Подольский В.И. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом».// Аудиторские ведомости - №6. -2010.- С. 6-7.