Отчет по производственной практике в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района РТ

     К_з, К_ф, К_и,К_р- коэффициенты  регрессии, характеризующие изменение объемов производства валовой продукции со 100га сельхозугодий( в тыс. руб.) при изменении значения соответствующего ресурса на 1 единицу;

     Б - балл оценки земли;

     Ф- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйствен-ного назначения в расчете на 100га сельхозугодий, тыс. руб.;

     МИ- материальные затраты (издержки) в расчете на 100га сельхозуго-дий, тыс. руб.;

     Р- среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяй-ственном производстве, в расчете на 100га сельхозугодий, чел.;

     А₀- свободный член уравнения, не имеющей самостоятельного значе-ния и служащий для определения расчетной величины производственного потенциала в каждом хозяйстве.

       Подставляя в приведенное уравнение  величины производственных ресурсов  можно получить суммарную оценку  его ресурсного потенциала в  расчете на 100 га сельхозугодий:

ОРП₂₀₀₇=0,426*23,4+0,006*12,0+0,023*1877,3+2,108*5+9,921=73,68 тыс. руб.

ОРП₂₀₀₈=0,349*23,4+0,004*370,2+0,035*1066,8+1,036*1-4,447=43,74 тыс.руб.

ОРП₂₀₀₉=0*23,4+0,003*409,2+0,036*1235,6+3,89*1-4,272=45,32 тыс. руб.

ОРП₂₀₁₀=0,511*23,4+0*735,3+ 0,045*1293,0+3,89*1-4,272=69,7 тыс.руб.

             Общая суммарная оценка производственного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из показателей оценки его уровня в расчете на 100 га площади сельхозугодий хозяйства:

        ∑ОРП- общая суммарная оценка производственного потенциала по хозяйству, тыс. руб.;

     S- площадь сельхозугодий, га

         ∑ОРП₂₀₀₇=73,68*3354/100=2471,2 тыс.руб.

     ∑ОРП₂₀₀₈=43,74*12344/100=5399,3 тыс. руб.

     ∑ ОРП₂₀₀₉=45,32*11940/100=5411,2 тыс. руб.

     ∑ ОРП₂₀₁₀=69,7 *12335/100=8597,5 тыс. руб.

      Сравнением фактических уровней показателей стоимости валовой продукции в расчете на 100га сельхозугодий или общих объемов ее производства с величинами суммарной оценки ресурсных потенциалов определяется степень эффективности использования каждым хозяйством имеющихся в его распоряжении производственных ресурсов:

                                       Э_п=СВП (в) * , где

          Э_п- эффективность использовании ресурсного потенциала, %

     СВП_(в)- стоимость валовой продукции хозяйства- всего тыс.руб.

     ∑ОРП- общая суммарная оценка ресурсного потенциала, тыс.руб.

     Э_п2007=2591*100/2471,2=104,8%

     Э_п2008=4777*100/5399,3=88,4%

     Э_п2009=4751*100/5411,2=87,8%

     Э_п2010=1509*100/8597,5=17,5%

      Из производственного ранее расчета  следует, что суммарная оценка  уровня ресурсного потенциала  в расчете на100 га сельхозугодий   в ООО Агрофирме « Игенче»  возрастает с 2007 по2010 год. А  именно с 2471,2 тыс.руб. до 8597,5 тыс. руб. увеличился на 6126,3 тыс.руб. Тогда как показатель эффективности использования ресурсного потенциала показывает, что возможности ООО Агрофирма «Игенче» используется недостаточно полно, так как с 2007 по 2010год эффективность использования снижается на 87,3%. Это означает, что нам необходимо принять меры по- дальнейшему повышению эффективности производства.

    Эффективность сельскохозяйственного производства означает его результативность. В  общем случае экономическая эффективность  производства определяется через соотношение полученного результата (эффекта) с затратами или примененными ресурсами. Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельском хозяйстве применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства- земли, производственных фондов и труда. Наиболее важных в системе показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства отражены в таблице 1.1.8.  

Таблица 1.1.8 - Показатели экономической эффективности     сельскохозяйственного производства в ООО Агрофирма «Игенче» Арского района РТ за 2007-2010г.г. 

 

    Анализируя  таблицу 1.1.8 можно сделать следующие выводы об экономической эффективности использования основных факторов производства. Саму эффективность производства можно увеличить за счет увеличения стоимости валовой продукции, суммы валового дохода, суммы чистого дохода, сумма прибыли. Также необходимо увеличить использование земельных и трудовых ресурсов, а также снизить издержки производства.

    Проанализируем  показателей стоимости валовой  продукции. По данным 2007-2010 годов стоимости валовой продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни из года в год снимается. В 2008г., по сравнению с 2007г., снизилось на 173,87 тыс.руб., что связано, в первую очередь с увеличением площади соизмеримой  пашни на 2012га, а также с увеличением стоимости валовой продукции на 2186 тыс.руб. А вот в 2009г., по сравнению с 2008 г., увеличился на 5,12 тыс. руб., а по сравнению с 2010г., он уменьшился на 121,27 тыс. руб. Стоимость валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника в 2008г., по сравнению с 2007г., увеличился на 27,02 тыс.руб., что связано с уменьшением числа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 6,7 чел.. В 2009г., по сравнению с 2008г., уменьшилось на 0,22 тыс.руб., что связано с уменьшением стоимости валовой продукции в 2009г. на 26 тыс.руб., к 2010 году этот показатель уменьшился на 28.76 тыс. руб., это связано с уменьшением стоимости валовой продукции. Стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства в течение 2007-2010 гг. снижается, что связано с уменьшением стоимости валовой продукции, увеличением стоимости основных производственных фондов и издержек производства.

    Из  таблицы 1.1.8 также видно, что суммы валовой дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на 100 руб. издержек производства в 2010г. по сравнению с 2007г., снизилось на 2608,28 тыс. руб., 344,39 тыс.руб., 188,41 тыс.руб.,118,88 тыс.руб. соответственно. Это связано в первую очередь, с увеличением стоимости валового дохода в 2010 г. на 23636,3 тыс. руб.

    Данные  таблицы 2.1.8 также свидетельствует о том, что суммы чистого дохода в расчете на 100га соизмеримой пашни, на 1 среднегодового работника на 100 руб. издержек производства в 2010г., по сравнению с 2007г., уменьшилось на 13972 тыс.руб.,1059,23 тыс.руб.,808,6 тыс.руб., 162,88 тыс.руб. соответственно, что связано со снижением суммы чистого дохода в 2009г. на 73940 тыс.руб.

    Суммы прибыли в расчете на 100га соизмеримой  пашни, 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов, на100 руб. издержек производства в течение 3лет повышается, что связано с  увеличением суммы прибыли в 2009г.,  по сравнению с 2007г., на 7610 тыс.руб. но в 2010 году все эти показатели уменьшаются, что связано с уменьшением суммы прибыли на 6456 тыс. руб.

    В ООО Агрофирме  «Игенче» уровень  рентабельности в 2010г., по сравнению с 2009г. снизилось на 6,53%. Тогда как в 2009г., по сравнению с 2008., оно уменьшилось на 19,06%. А в 2008г., по сравнению с 2007г., оно увеличилось на 46,35%. Причину этого видели в показатели прибыли. На изменение прибыли в свою очередь могли повлиять следующие факторы: объем и цена реализации продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируются под воздействием спроса и реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации является качество продукции. И еще, чем больше произведено продукции, тем больше при прочих равных условиях хозяйство может реализовать ее.

    Также одним из важнейших показателей, характеризующих эффективность  производства, является норма прибыли. В ООО Агрофирме «Игенче» этот показатель колеблется. Этот показатель характеризует, что на 1 руб. основных производственных фондов хозяйство в 2010г. получило 1,4 коп. прибыли.

    Тщательно проанализировав полученные данные второй главы, можно сделать выводы о природных  и экономических условиях производства в ООО Агрофирме «Игенче» Арского района.

    Наше  хозяйство специализируется на производстве зерна с развитой отраслью скотоводства. Уровень специализации – средний. Уровень использования труда  с 2007 по 2010 год колеблется. А уровень фондооснащенности возрастает. Но также нужно отметить, что это уровень энергооснащенность, колеблется по годам. Чем выше фондооснащенность, энергооснащенность, тем выше эффективность производства.

    В целом по сделанным расчетам можно  сказать, что хозяйство рентабельное, но ком мы увидели выше имеются некоторые проблемы и хозяйству необходимо выработать определенные пути для их устранения, а именно, снизить материальные затраты и издержки производства.  

1. 2 Анализ финансового  состояния  предприятии.

 

    Общие итоги хозяйственной деятельности предприятия отражают его финансовое состояние.

    Финансовое  состояние – это способность  предприятия обеспечивать процесс  хозяйственной деятельности и выполнять  платежные обязательства, имеющейся  в его распоряжении денежными  средствами.

    Финансовое  состояние хозяйства оценивается по данным бухгалтерского баланса. Бухгалтерский баланс является составным источником  информации, на базе которого раскрывается финансово-хозяйственная деятельность организации. Анализ баланса начинается с его сверки и чтения. В правильно составленном балансе итоги пассива и актива должны быть равны. Так, итог баланса по активу составляет на начало 2010 года – 245879 руб., а на конец 2010 года – 306356 руб. Итог баланса по пассиву на начало года 2010 – 245879 руб., на конец 2010 года -  306356 руб. Таким образом, итоги актива и пассива равны, то есть баланс составлен правильно. При сравнении итогов видим, что валюта баланса на конец отчетного периода увеличилась на 60477 руб.

    Анализ  финансового состояния хозяйства  предполагает анализ кредитоспособности хозяйства и ликвидности баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращение которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированных по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

    Анализ  финансового состояния рекомендуется проводить по данным бухгалтерского баланса форма №1.

    Баланс  считается ликвидным если результаты сопоставленных расчетных групп  активов и пассивов получится  следующая система неравенств: А1≥П1; А2≥ П2;  А3≥ П3;  А4≤ П4.

    Рассмотрим  анализ ликвидности баланса в таблице 1.2.1. 

Таблица 1.2.1 - Анализ ликвидности баланса в ООО Агрофирма « Игенче»    Арского района РТ за 2010 год.