Контрольная работапо "Внутрифирменным стандартам аудита"

     Аудиторская организация может обратиться за консультацией к сторонним компетентным лицам, в частности другим аудиторским  организациям и профессиональным аудиторским  объединениям, а также к иным организациям, которые оказывают соответствующие услуги в области контроля качества аудита и сопутствующих аудиту услуг.

     Документация, касающаяся проведения консультаций с  компетентным лицом по сложным или  спорным вопросам, должна быть согласована  лицом, обратившимся за консультацией, и лицом, предоставившим консультацию. Документация должна быть достаточно полной и детальной, чтобы понятно  раскрыть предмет консультации и  результаты консультации, включая все  принятые решения, основания для  их принятия и способы их применения на практике. [11, с. 145]

     В случае если между участниками аудиторской  группы и лицом, предоставляющим  консультации, или между руководителем  аудиторской проверки и лицом, осуществляющим обзорную проверку качества выполнения задания, возникает расхождение  мнений, то участники аудиторской  группы должны следовать принципам  и процедурам в отношении порядка  разрешения разногласий, установленным  в аудиторской организации.

     Руководитель  аудиторской проверки информирует  участников аудиторской группы о  том, что они могут сообщать о  расхождении мнений ему или иным руководящим сотрудникам аудиторской  организации.

       В случае если обзорная проверка качества выполнения задания перед началом его выполнения не была признана необходимой, то руководитель аудиторской проверки должен систематически оценивать изменяющиеся обстоятельства, которые могут потребовать проведения такой проверки.

     Обзорная  проверка качества выполнения задания  включает объективную оценку значимых суждений, сформированных участниками  аудиторской группы и выводов, формирующих  основу аудиторского заключения. [4, с. 64]

     Обзорная  проверка качества выполнения задания, как правило, включает обсуждение хода выполнения задания с руководителем  аудиторской проверки, анализ финансовой (бухгалтерской) отчетности и аудиторского заключения, в частности его соответствия условиям конкретного задания. Также  такая обзорная проверка предусматривает  выборочный анализ рабочих документов аудитора, связанных со значимыми  суждениями и выводами, сделанными аудиторской группой. Объем указанной обзорной проверки зависит от сложности задания и риска того, что аудиторское заключение может не соответствовать условиям задания. Обзорная проверка качества выполнения задания не снижает ответственности руководителя аудиторской проверки.

     Обзорная  проверка качества выполнения заданий  по аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности общественно значимых хозяйствующих  субъектов включает:

     а) оценку аудиторской группой независимости  аудиторской организации в контексте  конкретного задания по аудиту;

     б) оценку значимых рисков, выявленных в  ходе выполнения задания (в соответствии с правилом (стандартом) N 8), и процедуры, выполняемые в ответ на оцененные  аудитором риски, включая оценку аудиторской группой риска ошибок и недобросовестных действий и выполнения аудиторской группой процедур в  ответ на этот риск;

     в) суждения в отношении уровня существенности и значимых рисков;

     г) получение соответствующих консультаций по сложным или спорным вопросам либо при расхождении мнений, а  также выводы, сделанные по результатам  этих консультаций;

     д) значимость исправленных и неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита;

     е) обстоятельства, информация о которых  должна быть доведена до сведения руководства  аудируемого лица, представителей собственника или иных лиц;

     ж) соответствие выбранных для анализа  рабочих документов аудитора выполненной  работе, послужившей основой для  формирования значимых суждений и сделанных  выводов;

     з) надлежащий характер выданного аудиторского заключения.

     Руководитель  аудиторской проверки должен оценивать  результаты мониторинга, отражаемые в  последней информации, распространяемой аудиторской организацией и, если применимо, другими аудиторскими организациями, являющимися членами сетевых  аудиторских организаций.

    Список  использованной литературы

1.       Арабян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки – М: Юнити-Дана, 2010, – 552с.
2. Богомолов А.М., Краев А.В., Краева О.А. Аудит. Внутрифирменные стандарты. – М: ПРИОР, 2008. – 386с.
3. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Внутрифирменные стандарты аудита / под ред. С.М. Бычковой. – М.: Бухгалтерский учет, 2007. – 386с.
4. Газарян А.В., Соболева Г.В. Практика организации процесса аудита. – М.: Бухгалтерский учет, 2007. – 168 с.
5. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: учеб. пособие: – ИНФРА-М, Вузовский учебник, 2010г. – 302с.
6. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. и др. Аудит: учебник для вузов / под ред. проф. В.И. Подольского.— 5-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 583с.
7. Попова Т.Д., Шмельцер Л.А., Черная А.А. Внутренний контроль и аудит издержек. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 430 с.
8. Проданова Н.А. Внутренний аудит, контроль и ревизия. - М.: Налог-ИНФО, 2008. –356 с.
9. Сиротенко Э.А. Внутрифирменные стандарты аудита: учебное пособие. – 3 е изд., перераб. – М. : КНОРУС, 2007. – 240 с.
10. Сотникова Л. В. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учет, № 7. – 2008. – 285 с.
11. Суворова С.П., Парушина Н.В., Галкина Е.В., Ковалева А.М. Основы внутрифирменной стандартизации аудиторской деятельности: учебное пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2007. – 452с.
12. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Кодекс этики аудиторов России. – М.: Эксмо, 2011. – 352 с.