Контрольна робота по "Аудиту"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2011 в 22:31, контрольная работа

Краткое описание

Під фактичною перевіркою розуміють перевірку кількісного і якісного стану об'єктів, який встановлюється шляхом обстеження, огляду, обміру, перерахунку, зважування, лабораторного аналізу та інших способів перевірки фактичного стану активів.

Содержание работы

1.Теоретична частина…………………………………………………………3

1.1.Метод і методичні прийоми аудиту……………………………....3

1.2 Аудит запасів і затрат……………………………………………...6

2. Практична частина……………………………………………………….14

Список використаної літератури……………………………………………31

Скачать целиком (87.27 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

аудит.doc

— 463.50 Кб (Скачать файл)

Високий ризик – ОВ(і)=1

Середній  ризик – ОВ (і)=0,5

Низький ризик – ОВ (і) = 0

Фактичне  значення ризику розраховується за формулою (2.1.)

ОФ= ∑Оа(і) = ∑(Ов(і)*Кв(і)                                                                            (2.1)

Де,

Оф –  фактична оцінка ризику;

Оа(і) –  абсолютна фактична оцінка кожного  фактора

Ов(і) –  відносний фактор оцінки кожного  фактора впливу на відповідний елемент  аудиторського ризику.

Кв(і) –  коефіцієнт вагомості

Складаємо таблицю 2.13. для розрахунку фактичного значення фактичної оцінки для властивого ризику

      Таблиця 2.13. «Фактична оцінка властивого ризику (ВР)» 

№ за/п Фактори Критерії  оцінки ВР Кв Ов Оа
високий (1) оцінка середній (0,5) оцінка низький (0) оцінка
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. Економічна  ситуація на підприємстві і в галузі Депресія і  спад виробництва, відсутня конкуренція 1 Є ознаки стабілізації виробництва, конкуренція 0,5 Є ознаки піднесення виробництва, існує здорова конкуренція 0 0,17 0,5 0,085
2. Законодавчі і  нормативні акти, що регулюють основні  види діяльності клієнта Складна законодавча  база, її механізм не розроблений 1 Законодавчі і  нормативні акти зрозумілі тільки для  фахівців і для професіоналів 0,5 Законодавчі і  нормативні акти зрозумілі для адміністрації і бухгалтерів 0 0,21 1 0,21
3. Система оподаткування  і можливість проникнення нелегального бізнесу Складна система  оподаткування, велика кількість податків і значні ставки оподаткування, можливість нелегального бізнесу 1 Система оподаткування  зрозуміла тільки для професіоналів 0,5 Система податків зрозуміла для адміністрації  і бухгалтерів, невеликі податки, є  пільги, в галузі немає нелегального бізнесу 0 0,28 1 0,28
4. Конфлікт Інтересів Часто виникають  конфлікти між засновниками підприємства, адміністрацією і власниками 1 Конфліктні  ситуації між засновниками, адміністрацією і власниками виникають нечасто 0,5 Конфлікт інтересів  між засновниками, адміністрацією і  власниками відсутній   0,18 0,5 0,09
5. Використання  кредитів банку Кредити банку  використовуються не за призначенням 1 Кредити банку  використовуються за призначенням 0,5 Кредити банку  не використовуються 0 0,16 0,5 0,08
 

Фактичну  оцінку визначаємо за такою формулою (2.2.)

Оф = ∑Оаn/100%                                                                                     (2.2.)

Де, ∑Оаn  - сума абсолютних фактичних оцінок, звідси

Оф(Вн) = 0,745/100%=0,00745

Складаємо таблицю 2.10. для розрахунку фактичного значення фактичної оцінки для властивого ризику

      Таблиця 2.14. «Фактична оцінка ризику внутрішнього контролю (РВК)» 
 

№ за/п Фактори Критерії  оцінки РВК Кв Ов Оа
високий (1) оцінка середній (0,5) оцінка низький (0) оцінка
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. Ставлення адміністрації  до внутрішнього контролю Адміністрація не приділяє уваги внутрішньому контролю 1 Адміністрація приділяє недостатньо уваги внутрішньому ' контролю 0,5 Адміністрація приділяє волику увагу внутрішньому контролю 0 0,1 0 0
2. Наявність служби внутрішнього аудиту та її функції Відсутня служба внутрішнього аудиту 1 Деякі функції  внутрішнього аудиту виконують працівники різних відділів 0,5 Існує служба внутрішнього аудиту, функцією якої є контроль за системою обліку 0 0,58 1 0,58
3. Підпорядкованість контрольного персоналу Контрольний персонал підпорядкований керівникам структурних підрозділів 1 Контрольний персонал підпорядкований вищому керівництву, але залежить від керівників структурних  підрозділів 0,5 Контрольний персонал підпорядкований власникам підприємства або вищому керівництву 0 0,15 0 0
4. Організація системи  обліку і внутрішнього контролю Організація обліку і внутрішнього контролю не відповідає чинному законодавству й умовам бізнесу 1 Організація обліку і внутрішнього контролю не повністю відповідає чинному законодавству  й умовам бізнесу 0,5 Організація обліку і внутрішнього контролю відповідає чинному законодавству й умовам бізнесу 0 0,42 1 0,42

Фактичну  оцінку визначаємо за формулою (2.2.)

Оф (РВК) = 1,25/100%= 0,0125

Складаємо таблицю 2.15. для розрахунку фактичного значення фактичної оцінки для властивого ризику

      Таблиця 2.15. «Фактична оцінка ризику зовнішнього контролю (РЗК)»

№ за/п Фактори Критерії  оцінки РЗК Кв Ов Оа
    високий (1) оцінка середній (0.5) оцінка низький (0) оцінка      
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
2. Зміни законодавчих і нормативних актів Суттєва зміна  законодавчих і нормативних актів 1 Часткова зміна  законодавчих і нормативних актів 0,5 Законодавчі і  нормативні акти не змінювались 0 0,49 1 0,49
4. Обсяг вибірки  для зовнішнього контролю Незначний обсяг  вибірки 1 Середній обсяг вибірки 0,5 Значний обсяг  вибірки 0 0,27 0,5 0,135
6. Репутація зовнішнього  контролера Погана репутація (недостатня професійність, нечесність, хабарництво та ін.) 1 Середня репутація (фахівець середнього рівня, чесний, сумлінний  до своїх обов'язків) 0,5 Висока репутація (професіонал, чесний, сумлінний у  виконанні обов'язків) 0 0,24 0,5 0,12
8. Компетентність  зовнішнього контролера щодо об'єктів  перевірки Недостатня  компетентність, незнання об'єкта перевірки  та чинних законодавчих і нормативних  актів 1 Середня компетентність, неповно знання чинних законодавчих і нормативних актів 0,5 Висока компетентність, знання об'єктів перевірки, нормативних  і законодавчих актів 0 0,02 0 0
11. Інші фактори Існує значний  вплив інших факторів 1 Існує незначний  вплив інших факторів 0,5 Вплив інших  факторів практично відсутній 0      

Фактичну  оцінку визначаємо за формулою (2.2)

Оф(РЗК) = ∑Оаn/100% = 0,745/100%= 0,00745

Такі  критерії оцінки допомагають зробити  розрахунки фактичних значень властивого ризику, ризиків зовнішнього та внутрішнього контролю. За допомогою такої методики оцінюють фактичне значення і вивчають причини, які прямо впливають на елементи аудиторського ризику.

 Здійснюємо  підстановку розрахованих значень  ВР, РВК, РЗК у формулу (2.3.)

РН=АР/(ВР*РВК*РЗК),                                                                                      (2.3)

Де РН – ризик не виявлення

АР - аудиторський ризик

ВР –  властивий ризик

РВК –  ризик внутрішнього контролю

РЗК –  ризик зовнішнього контролю

Визначається  величина ризику не виявлення при АР=0,01;0,05;0,1

Такий розрахунок дає змогу оцінити  ризик не виявлення за високої, середньої  та низької величини аудиторського  ризику.

РН(АР=0,01)=(0,01/0,745*1,25*0,745)*100%=0,01/0,69*100=1,45 

РН(АР=0,05)=(0,05/0,745*1,25*0,745)*100%=*100%=7,2 

РН(АР=0,1)= (0,1/0,745*1,25*0,745)*100%=14,5

Проаналізувавши останній етап проведеної роботи можна  зробити висновок, що від величини загального аудиторського ризику залежить величина ризику не виявлення. Так, при  збільшенні аудиторського ризику збільшується ризик не виявлення і навпаки.

Отже, ризик не виявлення має становити 1,45 якщо вимоги до аудиторського ризику дуже високі і аудиторський ризик дорівнює одиниці. Практичне значення цього показника полягає в тому, що він дає змогу регулювати обсяг аудиторської вибірки і глибину дослідження. 
 
 

Список  використаної літератури:

1). М.  Т. Білуха «Курс аудиту», Київ  «ВИЩА ШКОЛА» - «Знання», 1998;

2). Г.  М. Давидов «Аудит», Київ «Знання», 2001;

3). Н. І. Дорош «АУДИТ методологія організації», Київ «Знання» 2001;

4). А. В. Газарян  «Аудит», Київ 1997;

5). С. М. Бичков  «Аудит», Київ 1998;

6). Л. С. Шахтовська  «Аудит», Київ 1996.  
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Контрольна робота по "Аудиту"