Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 14:15, курсовая работа
Вдосконалення організацій оплати праці в умовах ринкових відносин нерозривно пов’язано також і нормування праці. Відсутність належного нормування праці призвело до втрати зв’язку заробітної плати з кінцевим результатом праці. Науково обґрунтовані прогресивні норми праці сприяють використанню наявних на підприємстві резервів виробництва і дальшому підвищенню продуктивності праці.
Зважаючи на актуальність та проблемність питань оплати праці на підприємстві, при написанні курсової роботи було визначено мету – розкрити специфіку оплати праці персоналу та проаналізувати економічний стан та форми і системи заробітної плати, використовувані на досліджуваному підприємстві.
Вступ 3
Розділ І. Економічна сутність оплати праці. 5
1.1. Організаційні основи оплати праці. 5
1.2. Механізм регулювання оплати праці. 10
1.3. Характеристика сучасних форм і систем
заробітної плати. 13
Розділ ІІ. Економічний аналіз діяльності суб’єкта господарювання
(на прикладі ПП «Миколаївцегла»). 18
2.1. Аналіз фінансово-економічного стану підприємства 18
2.2. Планування фонду заробітної плати працівників,
вибір форм і систем заробітної плати ПП «Миколаївцегла». 25
2.3. Обґрунтування економічної доцільності застосування
нових форм оплати праці на підприємствах недержавної форми власності. 30
Висновки. 35
Список використаної літератури. 37
Додатки. 39
Бланки документів. 44
Спочатку проводимо аналіз динаміки складу і структури майна ПП «Миколаївцегла», що дозволяє встановити розмір абсолютного і відносного приросту (+) або зменшення (–) майна підприємства (табл. 2.1.).
Як видимо з даних таблиці 2.1. вартість необоротних активів за 4 роки зросла на 148,09%. Загальна вартість активів ПП «Миколаївцегла» зросла на 61,8%, але змінилася структура майна: зменшилась частка основних засобів на 7,4%, збільшилася вартість оборотного капіталу на 83,9%. Це можна пояснити тим, що темпи росту оборотного капіталу (183,9%) перевищувати темпи росту необоротного капіталу (148,09%). Така динаміка показників призвела до підвищення мобільності майна. Адже оборотний капітал має вищу швидкість обороту, а значить забезпечує більший приріст прибутку.
Табл. 2.4.
Структура майна ПП «Миколаївцегла»
№ п/п | Стаття | Роки | Темп зміни | ||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005* | відносний | абсолютний | ||
1 | Необоротні активи | 26,2 | 27,6 | 32,4 | 38,8 | 12,6 | 148,09 |
1.1. | Основні засоби | 14,2 | 13,6 | 12,4 | 12,4 | – 1,8 | – 7,4 |
1.2. | Незавершене будів-во | 12,0 | 14,0 | 19,6 | 26,4 | 16,4 | 220,0 |
2 | Оборотні активи | 16,2 | 22,4 | 26,2 | 29,8 | 13,6 | 183,9 |
2.1. | Дебіторська заборгован. | 7,1 | 12,1 | 7,5 | 3,4 | – 3,7 | – 52,1 |
2.2. | Грошові кошти | 9,1 | 10,3 | 18,7 | 26,4 | 17,3 | 290,1 |
| Всього майна | 42,4 | 50,0 | 58,6 | 68,8 | 26,2 | 161,8 |
* – дані за 2005 р. взяті на 01.10.2005 р.
Коефіцієнт мобільності активів розраховується за формулою:
Кма = , (2.1)
де ОК – оборотний капітал;
А – підсумок активу.
Табл. 2.2.
Значення коефіцієнта мобільності активів ПП «Миколаївцегла»
Показник | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
Коефіцієнт мобільності активів | 0,38 | 0,45 | 0,45 | 0,43 |
Отже, коефіцієнт мобільності активів відносно стабільний і підприємство має фінансові можливості для розширення своєї діяльності.
Якісний склад основних засобів можна охарактеризувати системою показників:
– коефіцієнтом зносу основних засобів
Кз (2.2)
де З – сума зносу;
Фперв – первісна вартість основних засобів по балансу
– коефіцієнт вибуття (Кв)
Кв = , (2.3)
Де Фвиб – вартість вибувних основних засобів;
Фпоч. – вартість ОЗ на початок періоду.
– коефіцієнт оновлення (Конов.)
Конов. = , (2.4)
де Фв – вартість введених нових засобів;
Фкін – вартість ОЗ на кінець звітного періоду.
Зміна складу основних засобів показана в таблиці 2.3.
Табл. 2.3.
Значення коефіцієнтів використання основних засобів ПП «Миколаївцегла»
Показник | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
Коефіцієнт зносу основних засобів | 0,053 | 0,061 | 0,068 | 0,073 |
Коефіцієнт вибуття | 0,024 | 0,36 | 0,029 | 0,041 |
Коефіцієнт оновлення | 0,164 | 0,193 | 0,261 | 0,208 |
За аналізований період відбулися певні зміни в структурі оборотного капіталу: найвищими темпами зростали грошові кошти (290,1%), що є позитивною тенденцією і зменшилася дебіторська заборгованість на 52,1%.
Для аналізу діяльності застосовується значна кількість показників.
Платоспроможність підприємства характеризує його здатність відповідати за зобов’язаннями:
– коефіцієнт автономії показує джерела фінансування підприємства
Кавт. = , (2.5)
де ВК – власний капітал;
АП – активи підприємства.
– коефіцієнт концентрації позикового капталу характеризує частку позикових коштів у загальному майні підприємства:
Ккпк = , (2.6)
де ПК – показник капіталу.
– коефіцієнт фінансування показує стільки зобов’язань приходиться на 1 грн. власних засобів
Кф = , (2.7)
де ПЗ – поточні зобов’язання
– коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами характеризує забезпечення поточних зобов’язань власними оборотними коштами:
VЗВОК = , (2.8)
– коефіцієнт маневреності власного капіталу характеризує, яка частина власного капіталу використовується для поточної діяльності:
Кмвлк = . (2.9)
Аналіз показників платоспроможності ПП «Миколаївцегла» наведений в табл. 2.4.
Табл. 2.4.
Показники платоспроможності ПП «Миколаївцегла»
№ п/п | Назва коефіцієнта | Роки | Аналіз коеф. | |||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | |||
1. | Коефіцієнт автономії | 0,53 | 0,66 | 0,66 | 0,59 | 0,5 |
2. | Коефіцієнт концентрації позикового капіталу | 0,24 | 0,08 | 0,1 | 0,19 |
|
3. | Коефіцієнт фінансування | 0,89 | 0,52 | 0,52 | 0,68 | 1 |
4. | Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами | - 0,19 | 0,3 | 0,29 | 0,06 |
|
5. | Коефіцієнт маневреності власного капіталу | - 0,17 | 0,15 | 0,16 | 0,04 | 0 |
Информация о работе Економічний аналіз діяльності суб’єкта господарювання