Аудит бухгалтерской финансовой отчётности

 

Аудит Б(Ф)отчетность предприятия 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

1.Териотические  основы аудита бухгалтерской  отчетности.

1.1. Обзор литературных  источников по теме исследования.

1.2. Анализ нормативных  документов регулирующих составление  и аудит отчетности.

2.Методика проведения  аудиторской проверки бухгалтерской  отчетности.

2.1. Характеристика  финансового состояния предприятия.

2.2. Оценка состояния  организации бухгалтерского учета  и внутреннего контроль предприятия.

2.3. Порядок проведения  аудита бухгалтерской отчетности.

2.4. Анализ ошибок, выявленных при аудиторской проверке отчетности.

3.Совершенствование  методики проведения аудиторских  проверок бухгалтерской отчетности.

3.1. Понятие, сущность  внутренних стандартов.

3.2. Разработка  внутрифирменного стандарта аудита  бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложение 
 
 

Введение

    На  современном этапе развития аудита в его результатах заинтересованы не только собственники, но и сами экономические  субъекты, нормальное развитие которых  зачастую невозможно без привлечения  средств инвесторов, спонсоров и  кредиторов. Чтобы привлечь финансовые вложения экономический субъект  должен быть преуспевающим, а его  финансовая (бухгалтерская) отчетность должна вызывать доверие у потенциальных  инвесторов и кредиторов.

    За  последние десятилетия значительно  повысились требования к организации системы учета и отчетности. Появились новые формы и методы ведения учета, в том числе с применением компьютерных систем. Бухгалтерская отчетность превратилась в основной источник информации, позволяющий оценить финансовое и имущественное состояние экономических субъектов. В этих обстоятельствах аудит финансовой отчетности превратился в важнейший инструмент, способствующий повышению качества бухгалтерской отчетности, ведущей составляющей которого является ее достоверность. Ни один солидный банк не предоставит кредита клиенту, не имеющему проверенную аудиторами бухгалтерскую отчетность, так же как и ни один серьезный инвестор не будет иметь дело с организацией, отчеты которой за ряд лет не проверены авторитетным аудитором.

    Актуальность  и значимость данного вопроса  и обусловила выбор темы курсовой работы.

    Целью написания работы является проведение аудиторской проверки бухгалтерской  отчетности, определение достоверности  отраженных в ней данных.

      В этой связи можно выделить  следующие задачи, поставленные  в предложенной курсовой работе:

     -    раскрыть сущность и значение  отчетности;

     - рассмотреть систему нормативно-правового  регулирования учета и  отчетности  в РФ;

     -    показать организацию бухгалтерской  службы на конкретном предприятии;

     - рассмотреть порядок проведения  аудита бухгалтерской отчетности;

     - рассмотреть содержание ошибок, выявленных при аудиторской проверке;

     - выявить пути совершенствования  бухгалтерской отчетности ООО  «Восток» в соответствии с  международными стандартами.

          Объектом исследования данной  курсовой работы является ООО  «Восток» Лопатинского района  Пензенской области. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Териотические  основы аудита  бухгалтерской отчетности.

1.1. Обзор  литературных источников по теме  исследования.

    Зевайкина А.Н. в своей статье указывает, что  аудит – один из видов государственного контроля. В этой связи встает правомерный вопрос о соотношении этих двух законодательных положений. Иными словами – является аудит предпринимательской деятельностью или он относится к сфере финансового контроля.

    В экономической литературе рядом  авторов высказано мнение, что  аудит по своей сути предпринимательством не является, и распространение на него режима предпринимательства – ошибка. Так, Нитецкий В.В. пишет о том, что определение аудиторской деятельности как предпринимательской «принижает и сужает цели и задачи аудиторской службы. Предпринимательство направлено на получение прибыли, а это не является основной задачей аудита». Кожура Р.В. считает, что «аудит - деятельность по всем типичным признакам не являющаяся предпринимательской, и конституирование аудиторской деятельности именно как предпринимательства произошло случайно».

    Названные авторы высказывают мнение, что аудиторскую  деятельность необходимо определять как  «юридический процесс», право, на осуществление которого есть важнейшая, определяющая правовую природу аудиторской деятельности привилегия, в широком смысле – юрисдикционная, правоохранительная, но не предпринимательская.

    Панченко  А.Т. отмечает, что оценивая существенность в основном используют два подхода:

• индуктивный подход, который заключается в определении существенности отдельных статей отчетности, а затем путем суммирования оценок рассчитывается общая существенность в целом. Но такой подход следует применять осторожно, так как для одной статьи отчетности ошибка может быть несущественной, а для другой – существенной. Например, ошибка в 10 000 руб. может быть несущественной для дебиторской задолженности, но существенной для прибыли от продаж;
• дедуктивный подход, который заключается в определении общей величины допустимой ошибки и последующем ее распределении между статьями отчетности. Это распределение носит условный характер, но полезно для определения того, какие данные и в каком объеме следует собрать в отношении разных счетов. Такой подход позволяет избежать ситуации, когда сумма оценки существенности по отдельным статьям превышает допустимую величину для отчетности в целом или отдельно для бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках.

    Морозова  Ж.А. [57] приводит два примера ошибочного применения критерия существености, с  которыми ей приходилось сталкиваться в совей практической деятельности:

• Полученную при расчете величину существенности относят к отчетности в целом (как правило, к балансу). Затем ее распределяют между статьями баланса пропорционально их удельному весу в валюте баланса. Иногда перед распределением полученный уровень существенности делят на два, т.е. распределяют между активом и пассивом баланса.
• Полученную при расчете величину существенности применяют напосредственно или с каким-либо поправочным коэффициентом для определения проверяемых статей и объема выборки по отобранным для проверки статьям. При этом количественный обсчет результата не производится ни на уровне проверенных статей, ни на уровне отчетности в целом.

    Алибеков  Ш.И.  указывает, что существует два  основных метода оценки аудиторского риска:

1. Оценочный (интуитивный) метод заключается в том, что аудиторы исходя из своего опыта и знания клиента, бесед с сотрудниками администрации определяют аудиторский риск на основании отчетности в челом и отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита. Данный метод наиболее широко применяется российскими аудиторами.
2. Количественный (расчетный) метод предполагает количественный расчет различных факторных моделей аудиторского риска.

    Эксперт журнала «Главбух» Митюкова А.С. говорит, что аудит бухгалтерской  отчетности всегда связан не только с  аудиторским, но и с предпринимательским  рискями. По ее словам предпринимательский  риск означает, что аудиторская организация  может полностью или частично не получить оплату за выполненную  работу независимо от ее результата из-за конфликта с клиентом, или к  ней могут быть применены штрафные санкции. Он определяется рядом факторов: конкурентоспособностью аудиторской  организации, финансовым состоянием клиента, характером операций клиента, компетентностью  администрации и учетного персонала  и другими. К финансовым потерям  в виде штрафов, а также к подрыву  деловой репутации может привести и выдача необоснованного аудиторского заключения.

    В случае если после подписания аудиторского заключения возникают событи после  отчетной даты , необходимо принять  их во внимание, независимо от того благоприятные  они или неблагоприятные. При  этом можно руководствоваться ФПСАД  №10 «События после отчетной даты» . 

     1.2. Анализ нормативных документов  регулирующих составление и аудит отчетности.

    При проверке финансовой отчетности аудитор  должен проверить соответствие отчетности требованиям законодательных и нормативных документов.

    К основным законодательным и нормативным  документам, на основании которых  составляется бухгалтерская отчетность относятся следующие:

1. Гражданский кодекс РФ.

    Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

    Гражданское законодательство регулирует отношения  между лицами, осуществляющими предпринимательскую  деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской  является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

2. Налоговый кодекс РФ.

    Всоответствии с ч. 1 Налогового кодекса РФ аудитору при проверке правильности составления отчетности необходимо учитывать следующее, что в соответствии со ст. 23 «Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)» НК РФ налогоплательщики обязаны:

1. уплачивать законно установленные налоги;
2. встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена Налоговым кодексом РФ;
3. вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
4. представлять в установленном порядке в налоговый органпо месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
5. представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налоговогооргана книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций;представлять по месту нахождения организации бухгалтерскуюотчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;
6. представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговымкодексом РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; 
7. выполнять законные требования налоговою органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностныхлиц налоговых органов при исполнении ими своих служебныхобязанностей;
8. в течение четырех лет обеспечивать сохранность данныхбухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов,подтверждающих получение доходов,  осуществление  расходов(для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов;
9. нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.