Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2012 в 19:35, контрольная работа
На сегодняшний день вопросы, касающиеся проведения налоговых проверок являются очень актуальными. В соответствии с действующим налоговым законодательством и другими нормативными актами плательщики обязаны уплачивать указанные платежи в установленных размерах и в определенные сроки. Но, к сожалению, на практике юридические и физические лица допускают несвоевременную уплату налогов и других обязательных платежей в связи с рядом объективных и субъективных причин и поэтому, ни один налогоплательщик не застрахован от налоговой проверки.
ВВЕДЕНИЕ
1. Общая характеристика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре
2. Анализ контрольной работы МРИ ФНС России № 7 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре за 2008 год
3. Анализ результатов проведения камеральных налоговых проверок по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югры
4. Анализ претензионно – исковой работы налоговых органов по камеральным налоговым проверкам за 2008 год (на примере Ханты – Мансийского автономного округа - Югры)
5. Проблемы, выявленные в ходе проведения налогового контроля и пути их решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Как
бы качественно не проводилась камеральная
проверка, всегда найдутся нарушители.
К нарушителям налоговой дисциплины,
а также всех мероприятий касающихся
камеральной налоговой проверки принимаются
предусмотренные действующим законодательством
меры воздействия (налоговые санкции,
административные штрафы, даже уголовная
ответственность).
Таблица 4
Камеральные
налоговые проверки, в ходе которых выявлены
нарушения по ХМАО – Югре за 2007, 2008 г.г.
Наименование
АТЕ |
Всего проведено КНП, единиц | из них выявивших нарушения, единиц | Уровень результативности | |||||
2007 | 2008 | Прирост | 2007 | 2008 | Прирост | 2007 | 2008 | |
г. Сургут | 3508 | 4112 | 17,2% | 180 | 72 | -60,0% | 5,1% | 1,8% |
г. Нефтеюганск | 42496 | 34888 | -17,9% | 1692 | 2184 | 29,1% | 4,0% | 6,3% |
г. Мегион | 45384 | 55704 | 22,7% | 2764 | 7916 | 186,4% | 6,1% | 14,2% |
г. Когалым | 82696 | 107200 | 29,6% | 7456 | 11724 | 57,2% | 9,0% | 10,9% |
г. Радужный | 95316 | 114592 | 20,2% | 11192 | 19504 | 74,3% | 11,7% | 17,0% |
г. Белоярский | 68840 | 55560 | -19,3% | 4404 | 4076 | -7,4% | 6,4% | 7,3% |
Березовский район | 23804 | 37488 | 57,5% | 960 | 3536 | 268,3% | 4,0% | 9,4% |
Сургутский район | 34636 | 47048 | 35,8% | 2772 | 4272 | 54,1% | 8,0% | 9,1% |
МРИ ФНС по КН по ХМАО | 21424 | 42028 | 96,2% | 3108 | 4564 | 46,8% | 14,5% | 10,9% |
МРИ ФНС России №1 по ХМАО | 36060 | 31924 | -11,5% | 4424 | 2864 | -35,3% | 12,3% | 9,0% |
МРИ ФНС России №2 по ХМАО | 27772 | 26884 | -3,2% | 2252 | 2488 | 10,5% | 8,1% | 9,3% |
МРИ ФНС России №3 по ХМАО | 29016 | 47096 | 62,3% | 2212 | 4512 | 104,0% | 7,6% | 9,6% |
МРИ ФНС России №4 по ХМАО | 34000 | 32160 | -5,4% | 3412 | 3912 | 14,7% | 10,0% | 12,2% |
МРИ ФНС России №5 по ХМАО | 55444 | 69200 | 24,8% | 2488 | 3252 | 30,7% | 4,5% | 4,7% |
МРИ ФНС России №6 по ХМАО | 24800 | 22764 | -8,2% | 818 | 1940 | 18,6% | 6,6% | 8,5% |
МРИ ФНС России №7 по ХМАО | 65516 | 84344 | 28,7% | 4216 | 4848 | 15,0% | 6,4% | 5,7% |
Как видно из таблицы 2, нарушения в ходе камеральных налоговых проверок по ХМАО – Югре оставляют желать лучшее. Всего ФНС России за 2007 г проведено 687554 тысяч камеральных проверок, а за 2008 г. – 812992 тысяч, при этом по результатам таблицы выявившие нарушения за 2007 г. составило 54350, а в 2008 г. – 82564. Следовательно, из выше изложенного можно сделать вывод, что за 2008 г. было выявлено больше нарушений на 87% чем за 2007 г. Особенными по ХМАО за 2008 г. выделились инспекции по г. Когалыму (11724) и Радужному (19504).
Выявленные нарушения по большей части связаны с рядом факторов:
-
в связи с экономическим
-
недоначислений налогов в
-
с сокрытием доходов
-
с завышением расходов на
Вследствие снижения доначисленной суммы по камеральным проверкам отмечено и снижение доначислений на одну проверку.
Таблица 5
Доначисления
на 1 камеральную налоговую проверку
за 2008 г.
Наименование
АТЕ |
Доначислено на 1 камеральную проверку | Доначислено на 1 камеральную проверку, выявившую нарушения (тыс. руб.) | ||||||
2007 | 2008 | отклон. | прирост | 2007 | 2008 | отклон. | Прирост | |
г. Сургут | 24,4 | 17,6 | -1,7 | -27,7% | 478,4 | 1012,8 | 133,6 | 111,8% |
г. Нефтеюганск | 1,6 | 3,6 | 0,5 | 126,9% | 39,2 | 56,4 | 4,3 | 44,3% |
г. Мегион | 5,6 | 5,2 | -0,1 | -5,9% | 92 | 37,2 | -13,7 | -59,7% |
г. Когалым | 1,6 | 3,2 | 0,5 | 114,7% | 17,6 | 30,8 | 3,4 | 77,0% |
Г. Радужный | 4,4 | 3,2 | -0,3 | -28,9% | 36,8 | 18 | -4,7 | -50,9% |
г. Белоярский | 15,2 | 4 | -2,8 | -73,4% | 238,4 | 55,2 | -45,7 | -76,8% |
Березовский район | 0,8 | 0,4 | -0,1 | -34,5% | 21,6 | 6 | -3,9 | -72,0% |
Сургутский район | 3,2 | 2,4 | -0,2 | -26,0% | 38,4 | 25,2 | -3,3 | -34,8% |
МРИ ФНС России по КН по ХМАО | 0,8 | 1,6 | 0,2 | 94,5% | 5,6 | 14 | 2,2 | 159,8% |
МРИ ФНС России №1 по ХМАО | 2,8 | 4 | 0,3 | 37,8% | 24 | 45,6 | 5,3 | 88,5% |
МРИ ФНС России №2 по ХМАО | 2,8 | 1,6 | -0,3 | -42,6% | 35,6 | 18 | -4,4 | -49,7% |
МРИ ФНС России №3 по ХМАО | 1,2 | 0,8 | -0,1 | -28,5% | 15,6 | 8,8 | -1,7 | -43,1% |
МРИ ФНС России №4 по ХМАО | 2 | 8 | 1,5 | 317,1% | 18,8 | 65,2 | 11,6 | 244,1% |
МРИ ФНС России №5 по ХМАО | 0,8 | 2 | 0,2 | 93,4% | 21,6 | 39,6 | 4,5 | 84,6% |
МРИ ФНС России №6 по ХМАО | 5,2 | 4 | -0,3 | -22,3% | 79,2 | 47,6 | -7,9 | -39,9% |
МРИ ФНС России №7 по ХМАО | 2,8 | 2,4 | -0,1 | -20,6% | 44 | 39,2 | -1,2 | -11,1% |
Истребуемые документы должны подтверждать правомерные действия налогоплательщика, а не способствовать установлению налоговых правонарушений. Вместе с тем, согласно статье 93 Налогового кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. НК РФ не устанавливает ограничений по составу запрашиваемых документов. Единственное условие - документы должны относиться к тому налоговому периоду, за который представлена текущая налоговая отчетность.
Федеральной налоговой службой на заседании расширенной коллегии, проведенной 2008 года обращено внимание на качество камеральных налоговых проверок, проводимых с истребованием документов.
Таблица 6
Камеральные
проверки, в процессе которых использованы
дополнительные документы, объяснения
и сведения
Наименование
АТЕ |
Кол-во КНП, в процессе которых использованы доп. документы и сведения | Доначислено камеральными проверками, в процессе которых использованы доп. документы, объяснения и сведения, тыс. руб. | |||||
2007 | 2008 | прирост | 2007 | 2008 | отклон. | Прирост | |
г. Сургут | 92 | 248 | 169,6% | 0 | 0 | 0,0 | Х |
г. Нефтеюганск | 1500 | 820 | -45,3% | 1532 | 1540 | 2 | 0,5% |
г. Мегион | 5612 | 4520 | -19,5% | 2676 | 5372 | 674 | 100,7% |
г. Когалым | 15880 | 20580 | 29,6% | 28420 | 79020 | 12650 | 178,0% |
Г. Радужный | 19428 | 27764 | 42,9% | 63624 | 48912 | -3678 | -23,1% |
г. Белоярский | 4548 | 19456 | 327,8% | 169724 | 35308 | -33604 | -79,2% |
Березоский район | 748 | 3540 | 373,3% | 188 | 616 | 107 | 227,7% |
Сургутский район | 2560 | 2672 | 4,4% | 18168 | 13592 | -1144 | -25,2% |
МРИ ФНС России по КН по ХМАО | 968 | 2028 | 109,5% | 2048 | 4512 | 616 | 120,3% |
МРИ ФНС России №1 по ХМАО | 3920 | 3684 | -6,0% | 15696 | 5840 | -2464 | -62,8% |
МРИ ФНС России №2 по ХМАО | 24716 | 23928 | -3,2% | 20108 | 10780 | -2332 | -46,4% |
МРИ ФНС России №3 по ХМАО | 128 | 168 | 31,3% | 1392 | 1772 | 95 | 27,3% |
МРИ ФНС России №4 по ХМАО | 2724 | 2492 | -8,5% | 2848 | 14372 | 2881 | 404,6% |
МРИ ФНС России №5 по ХМАО | 6156 | 5124 | -16,8% | 8872 | 4108 | -1191 | -53,7% |
МРИ ФНС России №6 по ХМАО | 160 | 540 | 237,5% | 20620 | 11880 | -2185 | -42,4% |
МРИ ФНС России №7 по ХМАО | 20212 | 15936 | -21,2% | 27224 | 17096 | -2532 | -37,2% |
Несмотря на рост количества камеральных проверок, в процессе которых использованы дополнительные документы, объяснения и сведения, доначисленная сумма по таким проверкам снизилась более чем в 2 раза.
Таблица 7
Использование
дополнительных документов, объяснений
и сведений по камеральным налоговым
проверкам за 2007, 2008 г.г.
Наименование
АТЕ |
Доля КНП, в процессе кот. использованы доп. документы, объяснения и сведения в общем кол-ве проверок | Доля доначислений по КНП, в процессе кот. использованы доп. документы, объяснения и сведения в общей сумме | Доначислено на 1 КНП, в процессе кот. использованы доп. документы, объяснения и сведения, тыс. руб. | Результативность таких проверок | ||||||
2007 | 2008 | отклон. | 2007 | 2008 | отклон. | 2007 | 2008 | отклон. | 2008 | |
г. Сургут | 2,6% | 6,0% | 3,4% | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0 | 0 | -4,6 | 3,2% |
г. Нефтеюганск | 3,5% | 2,4% | -1,2% | 9,3% | 5,0% | -4,3% | 4 | 7,6 | 0,0 | 2,4% |
г. Мегион | 12,4% | 8,1% | -4,3% | 4,2% | 7,3% | 3,1% | 2 | 4,8 | 0,9 | 13,5% |
г. Когалым | 19,2% | 19,2% | 0,0% | 87,5% | 87,4% | -0,1% | 7,2 | 15,2 | 0,7 | 18,4% |
г. Радужный | 20,4% | 24,2% | 3,8% | 61,8% | 55,5% | -6,3% | 13,2 | 7,2 | 2,0 | 35.1% |
г. Белоярский | 6,6% | 35,0% | 28,4% | 64,7% | 62,6% | -2,1% | 149,2 | 7,2 | -1,5 | 18,8% |
Березовский район | 3,1% | 9,4% | 6,3% | 3,6% | 11,5% | 7,9% | 1,2 | 0,8 | -35,5 | 0,0% |
Сургутский район | 7,4% | 5,7% | -1,7% | 68,1% | 50,7% | -17,4% | 28,4 | 20,4 | -0,1 | 20,8% |
МРИ ФНС России по КН по ХМАО | 4,5% | 4,8% | 0,3% | 48,7% | 28,1% | -20,6% | 8,4 | 8,8 | -2,0 | 24,3% |
МРИ ФНС России №1 по ХМАО | 10,9% | 11,5% | 0,7% | 58,7% | 17,9% | -40,8% | 16 | 6,4 | 0,1 | 56,7% |
МРИ ФНС России №2 по ХМАО | 89,0% | 89,0% | 0,0% | 100,0% | 96,5% | -3,5% | 3,2 | 2 | -2,4 | 10,0% |
МРИ ФНС России №3 по ХМАО | 0,4% | 0,4% | -0,1% | 16,2% | 17,8% | 1,6% | 43,6 | 42 | -0,4 | 76,2% |
МРИ ФНС России №4 по ХМАО | 8,0% | 7,7% | -0,3% | 17,6% | 22,5% | 4,9% | 4 | 23,2 | -0,3 | 23,4% |
МРИ ФНС России №5 по ХМАО | 11,1% | 7,4% | -3,7% | 66,4% | 12,7% | -53,6% | 5,6 | 3,2 | 4,7 | 2,0% |
МРИ ФНС России №6 по ХМАО | 0,6% | 2,4% | 1,7% | 63,6% | 51,4% | -12,2% | 515,6 | 88 | -0,6 | 0,0% |
МРИ ФНС России №7 по ХМАО | 30,9% | 18,9% | -12,0% | 58,8% | 36,1% | -22,7% | 5,2 | 4,4 | -106,9 | 15,8% |
В 7 инспекциях уровень результативности камеральных проверок, в процессе которых использованы дополнительные документы, объяснения и сведения, отмечен на уровне ниже среднего по округу. В том числе в инспекциях по г. Нефтеюганску, г. Мегиону, МРИ № 5 допущена результативность камеральных проверок, в процессе которых использованы дополнительные документы, объяснения и сведения на уровне ниже результативности по камеральным проверкам в целом по инспекции.
Снижение доначисленной суммы по налоговым проверкам не перекрывается ростом суммы по уточненным декларациям, увеличивающей налоговые обязательства.
Таблица 8
Уточненные
декларации, представленные в ходе
камеральных налоговых проверок
за 2007, 2008 г.г.
Наименование
АТЕ |
Сумма по уточненным декларациям, представленным в ходе камеральных проверок, увеличивающая налоговые обязательства (тыс. руб.) | |||
2007 | 2008 | отклон. | Прирост | |
г. Сургут | 0 | 80 | 20 | Х |
г. Нефтеюганск | 7208 | 2584 | -1156 | -64,2% |
г. Мегион | 14276 | 73912 | 14909 | в 5,2 р. |
г. Когалым | 59676 | 73608 | 3483 | 23,3% |
г. Радужный | 39832 | 64920 | 7397 | 74,3% |
г. Белоярский | 5524 | 3500 | -506 | -36,6% |
Березовский район | 10060 | 6020 | -1010 | -40,2% |
Сургутский район | 8640 | 1648 | -1748 | -80,9% |
МРИ ФНС России по КН по ХМАО | 6664 | 19460 | 3199 | в 2,9 р. |
МРИ ФНС России №1 по ХМАО | 35584 | 22664 | -3230 | -36,3% |
МРИ ФНС России №2 по ХМАО | 65152 | 3228 | -15481 | -95,0% |
МРИ ФНС России №3 по ХМАО | 9428 | 12028 | 650 | 27,6% |
МРИ ФНС России №4 по ХМАО | 10076 | 6368 | -927 | -36,8% |
МРИ ФНС России №5 по ХМАО | 17032 | 39044 | 5503 | в 2,3 р. |
МРИ ФНС России №6 по ХМАО | 7296 | 7020 | 1277 | 70,0% |
МРИ ФНС России №7 по ХМАО | 19996 | 78928 | 3440 | 68,8% |