Бруцеллез

В девяностые годы в связи с массовым процессом распада крупных общественных предприятий и организацией многочисленных мелких фермерских и личных подсобных хозяйств (с совместным содержанием всех половозрастных групп животных) и их территориальной разобщенностью эффективно осуществлять официально регламентированные противобруцеллезные мероприятия стало  очень сложно. Как результат – резко возросшая заболеваемость людей бруцеллезом, связанная главным образом с непосредственными контактами с овцами и козами неблагополучных по бруцеллезу отар.

В связи с необходимыми ежегодными иммунизациями животных против бруцеллеза живыми агглютиногенными вакцинами (в частности, вакциной из штамма 19) традиционным подкожным методом из-за длительно сохраняющихся поствакцинальных реакций, неподдающихся дифференциации, полностью исчезла возможность осуществлять своевременную диагностику бруцеллеза и выявление больных животных в неблагополучных отарах. Это одна из причин того, что в целом по стране снизился уровень специфической профилактики бруцеллеза овец и коз.

Не случайно, например, в Дагестане  при снижении уровня иммунизации мелкого рогатого скота  против бруцеллеза  с 50 % в 2001 году до  4,8 % в 2003 году  общее число заболевших бруцеллезом  людей возросло за эти годы со 182 до 227. Такая тенденция наблюдается и в целом по РФ.

По официальным данным, количество неблагополучных по бруцеллезу мелкого рогатого скота пунктов в целом по РФ увеличилось с 5  в 2002 году до 17 в 2007 году (на 1.01.2008 г.). Истинная картина еще сложнее. Особую тревогу вызывает тот факт, что за 2008 год только  в Сибирском регионе было зарегистрировано 10 неблагополучных пунктов по бруцеллезу мелкого рогатого скота:  в Алтайском крае – 5, на территории Омской области – 5 при этом  5 случаев  впервые выявленного бруцеллеза среди людей, в том числе 2 случая острого бруцеллеза. За 2009г. было зарегистрировано 202 н/б по бруцеллезу крупного и мелкого рогатого скота. Наибольшее количество заболевших овец зарегистрировано в Республике Дагестан – 451, Ставропольском крае – 71, Республике Тыва – 69 и др..

Важно отметить, что практически  все  вновь возникающие  неблагополучные пункты связаны с частным поголовьем овец и коз, не привитым против бруцеллеза.

При этом довольно часто приходится сталкиваться с  неполным и несвоевременным исследованием такого поголовья, что в значительной мере усугубляет эпизоотическую ситуацию.

Основными источниками распространения бруцеллезной инфекции среди овец в настоящее время являются территории Северного Кавказа (в частности, Дагестан), Казахстана и Монголии.

В такой ситуации проведение вакцинации животных агглютиногенной вакциной традиционным подкожным методом, с учетом выше изложенного, крайне сложно, а в большинстве случаев и просто невозможно.

Новый принцип оптимизации системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота состоит в том, чтобы рациональные схемы специфической профилактики обеспечивали формирование у животных иммунитета достаточной напряженности со слабо выраженной поствакцинальной серопозитивностью. Последнее обстоятельство позволяет осуществлять эпизоотический контроль  привитого поголовья.

В последние годы ситуация по заболеванию людей бруцеллёзом остаётся напряжённой, так за 2006г. в РФ зарегистрировано 420 впервые диагностированных случаев бруцеллеза, что составило 0,29 на 100 тыс. населения, что на  14,5 меньше предыдущего года, из них 22- дети до 14 лет (0,1 на 100 тыс. населения) – увеличение на 5 случаев. Случаи заболевания бруцеллезом были зарегистрированы на 32 территориях РФ.

Соответственно за 2007г. зарегистрировано 293 впервые диагностированных случаев бруцеллеза, что составило 0,2 на 100 тыс. населения, из них 14- дети до 14 лет (0,06 на 100 тыс. населения). Случаи заболевания бруцеллезом были зарегистрированы на 35 территориях РФ.

8. Заключение.

Разработка оптимальной технологии применения вакцинирующих препаратов сопряжена, как правило, с постановкой многих строго контролируемых опытов и проведения длительных эпизоотологических наблюдений. Наиболее важными аспектами изучения являются уровень и длительность иммунитета, значение повторных прививок, интервалы между ними и их кратность,  дозы вакцин при первичной и повторной иммунизациях, возраст прививаемых животных, их физиологический и иммунологический статус, а также роль указанных факторов в иммунологическом ответе организма и ряд других моментов. Конечная цель исследований такого рода – стойкая иммунная защита скота от бруцеллеза на весь период его оздоровления и обеспечение возможности последующей объективной эпизоотологической оценки стад, привитых против бруцеллеза.

Значительному прорыву в улучшении эпизоотической и эпидемиологической обстановки в Российской Федерации по бруцеллезу бесспорно способствовали эффективные научные разработки, внедренные в ветеринарную практику. Особо велика заслуга сибирских ученых в разработке новых методов, способов, технологий, средств  профилактики и ликвидации бруцеллеза крупного и мелкого рогатого скота, а также инфекционного эпидидимита баранов. Это сотрудники ВНИИБТЖ и ИЭВСиДВ (И.А. Косилов, А.А. Новицкий, С.К. Димов, Л.В. Дегтяренко, В.М. Чекишев, П.К. Аракелян, А.Г. Хлыстунов и др.).

     Теоретические и практические предпосылки, основанные на многочисленных экспериментальных и производственных наблюдениях, указывают на то, что в основе решения проблемы бруцеллеза сельскохозяйственных животных лежит не столько комплекс организационно-хозяйственных и общих ветеринарных мероприятий, сколько система мер специфического характера, из которых особое место занимает специфическая профилактика.

Только введение в систему мер борьбы с бруцеллезом специфической профилактики позволило резко повысить эффективность оздоровления животноводства от этого заболевания, снизить эпизоотическую напряженность за счет купирования клинических форм проявления инфекции и тем самым улучшить эпидемиологические показатели.

Результаты научных исследований и накопленный опыт борьбы с бруцеллезом дает полное основание говорить, что определяющим аспектом в специфической профилактике является схема (технология) применения вакцины. Именно использование вакцины из штамма 82 B. abortus по отработанным схемам для каждого уровня эпизоотической напряженности позволило при поддержке ГУВ и ДВ Минсельхозпрода России добиться ощутимых результатов в ликвидации бруцеллеза не только в РФ, но и в ряде стран СНГ.

9. Список литературы:

1.      Бажин М.А. Иммунное состояние телят, вакцинированных против бруцеллеза /М.А. Бажин, А.А. Новицкий, Б.И. Кондауров, И.А. Косилов// Сб. науч. работ СибНИВИ.– Омск, 1974.– Вып. XXI..

2.      Бажин М.А. Метод повышения напряженности иммунитета против бруцеллеза у молодняка крупного рогатого скота /М.А. Бажин, Б.И. Кондауров// Профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных /Сб. науч. работ СибНИВИ.– Омск, 1977.– Вып. XXIX

3.      Бажин М.А. Иммунный ответ на введение вакцины из штамма Бр. абортус 82 у овец, привитых ранее вакциной из шт. 19 /М.А. Бажин, Б.И. Кондауров, Е.В. Кузьмин// Меры борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных в промышленных комплексах /Сб. науч. тр. СибНИВИ, Омск, 1977.– Вып. ХХХ.

4.      Бажин М.А. Особенности биосинтеза иммуноглобулинов после вакцинации телок, зараженных бруцеллами в неонатальный период /М.А. Бажин, Б.И. Кондауров, А.А. Новицкий// Инфекционные болезни животных / Сб. науч. тр. СибНИВИ, Омск, 1978.– Вып. ХХХII.

5.      Бажин М.А. Состояние иммунной системы у ягнят, привитых вакциной из штамма Вr. abortus 19 /М.А. Бажин// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Новосибирск, 1983, Вып. 31.

6.      Здродовский П.Ф. Проблема аллергической диагностики бруцеллеза /П.Ф. Здродовский// В кн.: Бруцеллез.– Тр. экспедиции ВИЭМ.– М., 1937.

7.      Косилов И.А. Эпизоотологическая эффективность вакцинации овец против бруцеллеза вакциной из штамма №19 в хозяйствах Омской области /И.А. Косилов: Дис. …канд. вет. наук.– Фрунзе, 1964.

8.      Косилов И.А. Сравнительное испытание иммуногенных свойств некоторых противобруцеллезных вакцин /И.А. Косилов, А.А. Новицкий, Э.Г. Карпов// Сб. науч. работ СибНИВИ.– Омск, 1970.– Вып. 18.

9.      Косилов И.А. Новое в диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота /И.А. Косилов, А.А. Новицкий// Информационный листок.– Омск, 1971.– №186.

10. Косилов И.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий /И.А. Косилов// Эпизоотол. и меры борьбы с инфекц. болезнями животных.– Новосибирск, 1985.

11. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных /И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов, А.Г. Хлыстунов.­– РПО СО РАСХН.– Новосибирск, 1999. Дегтяренко Л.В. Испытание реактивности организма крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 /Л.В. Дегтяренко// Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ.– Новосибирск, 1977.– Вып.7. Жованик П.Н. Колебания титра агглютининов у бруцеллезных коров /П.Н. Жованик, Б.Г. Петренко, А.М. Говоров// Советская ветеринария.– 1938.– №4–5.

12. Джупина С.И. Организация мероприятий по ликвидации бруцеллеза и туберкулеза /С.И. Джупина// Сиб. вестн. с.-х науки.– 1985.– №5.

13. Салмаков К.М. Испытание вакцины из слабоагглютиногенного штамма    бруцелл 82 на крупном рогатом скоте /К.М. Салмаков// Уч. записки Казанского вет. ин-та.– Казань, 1970.– Т. 107.

14. Салмаков К.М. К вопросу изыскания новых вакцинных штаммов бруцелл /К.М. Салмаков: Дис. …канд. вет. наук.– Казань, 1964.

15. Новицкий А.А. Эпизоотическая оценка крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезными вакцинами /А.А. Новицкий, Л.И. Троицкая, Т.Г. Попова// Иммунология, диагностика и лечение инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.– Новосибирск, 1986.

16. Новицкий А.А. Серологические показатели у коров после иммунизации противобруцеллезными вакцинами по разным схемам и после заражения / А.А. Новицкий, Т.Г. Попова, Н.Н. Маскаев// Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ.– Омск, 1989.

17. Новицкий А.А. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота /А.А. Новицкий// Тезисы докладов Всесоюзн. конф. «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным».– Новосибирск, 1989.

18. Новицкий А.А. Эффективность специфической профилактики бруцелллеза крупного рогатого скота /А.А. Новицкий, К.М. Салмаков// Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.– РАСХН.– М., 1999.– Т. 1.

19.   Колычев Н.М., Бажин М.А., Новицкий А.А. Иммунология, микробиология, эпизоотология бруцеллёза и туберкулёза животных. Омск – 2007г.

31