Особенности налогообложения лизинговых операций в России.

     Отрицательной стороной для лизингодателя является необходимость крупных разовых трат на поиск продавца запрашиваемого лизигополучателем имущества и его покупку. В том числе возникают проблемы с получением и возвратом кредита на приобретение предмета лизинга.

     Для лизингополучателя же определяются следующие плюсы. Не отвлекая оборотные средства, можно получить необходимое для работы имущество и начать им пользоваться. Это особенно ценно для малых и средних предприятий, которые на старте не обладают средствами и не имеют положительной кредитной истории. Срок действия договора лизинга может быть более продолжительным, нежели у кредитного договора. При его заключении не требуются поручительства и залог — обеспечением является сам предмет договора.

     Минус для лизингополучателя. Общая величина расходов по лизингу, как правило, выше, чем при получении кредита. Кроме того, до внесения выкупной стоимости оборудование не является его собственностью.

     Финансовый  кризис заставил банки ужесточить условия  кредитования. Некоторые включают в  договор пункт о возможности увеличения ставки по кредиту. Отрицательно на объем лизинговых операций повлияло повышение ставки по выдаваемым кредитам в связи с ростом ставки ЦБ РФ.

     Условие о предоплате обязательно включается в договор лизинга. Это — страховка лизингодателя от возможных убытков в случае недобросовестного поведения лизингополучателя. Например, несоблюдения платежной дисциплины. Как следствие — удорожание объекта лизинга. При задержке платежей лизингодатели, скорее всего, будут забирать имущество, и пытаться его реализовать (позволяет п. 3 ст. 11 Закона № 164-ФЗ). Если стороны не смогут договориться, реальны длительные судебные разбирательства.

     . В завершение, к вышеизложенному необходимо добавить, что налоговые органы при проведении проверок организаций-лизингополучателей также уделяют внимание добросовестности лизингодателей, и стоимости получаемого имущества.

     В части приобретения в рамках исполнения договора лизинга дорогостоящего оборудования (транспортных средств) значимым является Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2006 № А56-4728/2005, в котором судьи указали, что:

     Выдержка  из документа

     "Налоговый  кодекс Российской Федерации  не содержит положений, обязывающих  налогоплательщиков соблюдать какую-либо  пропорциональность расходов валовой выручке или доходам. На законодательном уровне не установлено, что в целях осуществления деятельности, направленной на извлечение дохода, следует приобретать необходимые основные средства, исходя из критерия их минимальной стоимости. Запрета на приобретение дорогостоящей техники, включая автомобили иностранного производства законодательство о налогах и сборах не содержит. Налогоплательщик самостоятельно решает вопросы, связанные с приобретением основных средств, используемых им в предпринимательской деятельности".

     Таким образом, заключая договор лизинга, руководитель организации или предприниматель  должны учитывать не только гражданско-правовые аспекты сделок, но и их налоговые  последствия, а также быть готовы отстаивать понесенные расходы, связанные с уплатой лизинговых платежей в суде. Анализ существующей арбитражной практики показывает, что решения по рассмотренным в судах спорам в части налогообложения лизинговых операций, как правило, вынесены в пользу налогоплательщика.

Список  используемой литературы.

1. Агафонов М.Н. Аренда, лизинг, безвозмездное пользование. М., 2005.
2. Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»;
3. Налоговый кодекс РФ.
4. Гражданский кодекс РФ.
5. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге;
6. Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге»;
7. Электронная ИПС «Консультант-Плюс»