Источники (формы) налогового права

     Решения и постановления высших судебных инстанций оказывают влияние не только на практику судов и арбитражных судов, но и на деятельность административных органов, поскольку ФНС России отслеживает, обобщает и доводит до сведения своих территориальных подразделений эту практику для учета в повседневной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Заключение

 

       Воля государства, направленная на регулирование тех или иных общественных отношений, должна быть выражена в некой объективной форме. Нормы налогового права никогда не смогут быть теми правилами поведения, которые реально применяются в повседневной жизни, если они не будут иметь внешнего выражения, документально закрепляющего волю государства. Подобной формой выражения норм права являются источники права, представляющие собой способ, "которым правилу поведения придается государственной властью общеобязательная сила". Дать исчерпывающий перечень источников права не представляется возможным, на разных этапах развития правовых систем государство использовало самые разнообразные формы выражения своей воли. Различные исследователи вопросов теории права приводят самые разные источники права.

     Даже самые разнообразные формы права объединены общим признаком - в них в той или иной степени нашла свое отражение воля государства. Однако государство само определяет, как и в какой форме выразить свою волю. Ни религиозные источники, ни обычаи, складывающиеся в процессе реализации тех или иных общественных отношений, не будут включены в систему источников права до тех пор, пока государство не санкционирует их и не будет рассматривать их как форму выражения своей воли.

     Система источников права в различных государствах во многом предопределяется историческим этапом развития общества и особенностями правовых систем. Вместе с тем даже внутри системы права одного государства различным отраслям права может быть присущ свой "набор" источников, который определяется в зависимости от особенностей правового регулирования, относящихся к предмету регулирования данной отрасли права, и особенностей исторического развития правовой регламентации указанных отношений.

    Специфика предмета регулирования российским налоговым правом, а также традиции правового регулирования властных отношений в России обусловили следующую систему источников российского налогового права:

    а) нормативные правовые акты;

    б) нормотворческие акты судов;

    в) общепризнанные принципы международного права и международные договоры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                Список использованных источников

                                     Нормативные правовые акты

Налоговый кодекс Российской Федерации. – Ч.1,2. – М.: Норма, 2009.

                                           Научная литература

1.  Бошно С.В. Современное состояние теории и практики в сфере кодифицированных актов // Современное право. 2008. N 12. С. 35.

2.  Брызгалин А.В. Налоговый кодекс РФ и российское налоговое законодательство: соотношение и взаимодействие // Налоговый вестник. 2007. N 5. С. 29.

3. Брызгалин А.В. Система налогового законодательства и проблемы его кодификации // Вестник гуманитарного университета. Серия "Право". Екатеринбург, 2008. N 1. С. 76.

4. Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России. М., 2009.

5. Гриценко В.В. Концептуальные проблемы развития теории налогового права современного российского государства [Электронный ресурс]: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов: РГБ, 2006.

6. Кашин В.А. Налоговая доктрина и налоговое право // Финансы. 2007. N 7.-С. 11

7. Кочкин М.П. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 2009. С. 8.

8. Красноперова О.А. "Налоговый процесс" на федеральном уровне // Гражданин и право. 2007. N 1. С. 53.

9. Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. Т. III: Учение о налоге. Х., 2008.

10. Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2007. N 1.

С. 9.

11. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф.

дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

12. Пансков В.Г. Российская система налогообложения: Проблемы развития. М., 2007. С. 33.

13. Парыгина В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики: Учебное пособие. М., 2009.

14. Налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2008.

15. Налоговое право: Учебник / Под ред. Ю.А. Крохиной. М., 2008.

16. Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. 2007. N 3.-С. 21

17.  Эскина О.А. Противоречия и неясности актов законодательства, толкуемые в пользу налогоплательщиков // Арбитражная налоговая практика. 2007. N 12. С. 12.

18. Щекин Д.М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Статут, 2007.

                                  Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.97 N 5-П // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 3-П // СЗ РФ. 2001. N 10. Ст. 996

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 9-П // СЗ РФ. 1996. N 16. Ст. 1909

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2001 г. N 2-П // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 701

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. N 5-П // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1602

[1] Брызгалин А.В. Налоговый кодекс РФ и российское налоговое законодательство: соотношение и взаимодействие // Налоговый вестник. 2009. N 5. С. 29.

[8] Налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2007. С. 230.

[9] Пансков В.Г. Российская система налогообложения: проблемы развития. М., 2007. С. 39.

[10] Кочкин М.П. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 2007. С. 8.

[11] Постановление Конституционного  Суда РФ от 21.03.97 N 5-П // СПС КонсультантПлюс.

[12] Налоговое право: Учеб. пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2007. С. 78.

[13] Кашин В.А. Налоговая доктрина  и налоговое право // Финансы. 2007. N 7.-С. 11

[15] Белых В.С., Винницкий Д.В. Налоговое право России. М., 2007. С. 161.

[16] Марченко М.Н. Особенности  нормативно-правового договора как  источника права // Вестник Московского  ун-та. Сер. 11. Право. 2007. N 1. С. 9.

[17] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. Т. III: Учение о налоге. Х., 2007. С. 590 - 591.

[18] Постановление Конституционного  Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 3-П  // СЗ РФ. 2001. N 10. Ст. 996

[19] Постановление Конституционного  Суда РФ от 30 января 2001 г. N 2-П // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 701

[20] Постановление Конституционного  Суда РФ от 4 апреля 1996 г. N 9-П // СЗ РФ. 1996. N 16. Ст. 1909

[21] Постановление Конституционного  Суда РФ от 21 марта 1997 г. N 5-П  // СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1602

[22] Постановление Конституционного  Суда РФ от 8 октября 1997 г. N 13-П  "По делу о проверке конституционности  Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. "О ставках земельного  налога в Санкт-Петербурге в  1995 году" // СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4901

[23] Щекин Д.М. Налоговые риски  и тенденции развития налогового  права / Под ред. С.Г. Пепеляева.  М.: Статут, 2007.

[24] Налоговое право: Учебник / Под ред. Ю.А. Крохиной. М., 2007. С. 69.

[25] Парыгина В.А. Российское налоговое право. Проблемы теории и практики: Учебное пособие. М., 2007. С. 103.

[26] Сорокин В.В. Судебная практика  как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. 2007. N 3.-С. 21

[28] Сорокин В.В. Судебная практика  как источник права: за и против // Сибирский юридический вестник. 2007. N 3.