Порядок обжалования налогоплательщиком действий налоговых органов, их должностных лиц

     3) отменить решение налогового  органа и прекратить производство  по делу. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

     3. Решение налогового органа (должностного лица) по жалобе принимается в течение одного месяца со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

      Последствия подачи жалобы

      1. Подача жалобы в вышестоящий  налоговый орган (вышестоящему  должностному лицу) не приостанавливает  исполнения обжалуемого акта  или действия, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом.

      2. Если налоговый орган (должностное  лицо), рассматривающий жалобу, имеет достаточные основания полагать, что обжалуемые акт или действие не соответствуют законодательству Российской Федерации, указанный налоговый орган вправе полностью или частично приостановить исполнение обжалуемых акта или действия. Решение о приостановлении исполнения акта (действия) принимается руководителем налогового органа, принявшим такой акт, либо вышестоящим налоговым органом.

      Рассмотрение  жалоб, поданных в суд

      Жалобы (исковые заявления) на акты налоговых  органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

1.3 Налоговые споры:  статистика, текущие проблемы в РФ

      Наиболее  распространенные налоговые споры:

• возврат НДС, необоснованный и незаконный отказ в возмещении НДС;
• необоснованное привлечение к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки;
• необоснованная блокировка расчетного счета;
• необоснованное требование по уплате налогов, пени, штрафных санкций;
• необоснованное списание налогов с расчетного счета организации;
• уклонение от ответов на письма, заявление и запросы налогоплательщика;

      На  конференции по вопросам налоговых  споров, которая состоялась в Москве 26-27 октября 2011 года были рассмотрены несколько дискуссионных вопросов.

      В 2011 году в РФ в 67 случаях из 100 обращения налогоплательщиков удовлетворяются на стадии досудебного аудита (в денежном выражении это около 20% доначисленных сумм). 18% жалоб удовлетворяется ФНС России. (см. приложение 1) 
 В 2010 году в Германии 3,7 млн обжалований, их них: 
в пользу налогоплательщиков - 71%,  
в пользу налогового органа – 10%,  
налогоплательщик отказался от жалобы в 18% случаев.   
 До суда доходит около 51 тыс. заявлений налогоплательщиков.

ФНС России разрабатывает  предложения по внесению изменений  в часть первую НК РФ, основываясь  на судебной практике и опыте других стран. Среди вопросов, которые должны быть разрешены в законопроекте, есть и пределы полномочий вышестоящего налогового органа в части принятия решения по жалобе, в том числе, когда решение оспаривается в части, урегулирование самой процедуры рассмотрения жалобы налогоплательщика и ее сроков. Решая эти и другие вопросы, Служба руководствуется принципами максимального, разумного и законного обжалования решений налоговых органов до суда, оценивает перспективы выигрыша спора в суде.  

      Судья Высшего Арбитражного Суда РФ, канд.юрид.наук А.Г. Першутов сообщил участникам конференции, что ВАС РФ также готовит проект поправок в часть первую НК РФ в том числе по вопросам досудебного обжалования решений налоговых органов – это необходимо для реализации идеи об отнесении всех налоговых споров к подведомственности арбитражных судов.  
 По острой теме возмещения досудебных и судебных расходов выступающие отмечали неразвитость практики судов по этому вопросу. Между тем, развитие института возмещения издержек на налоговый спор могло бы способствовать развитию досудебного аудита, сокращению необоснованных споров.  
 Дискуссионным оказался вопрос возмещения досудебных расходов – как определить, связаны ли они с последующим судебным спором и в каком порядке их следует заявлять в суде – в том же налоговом процессе или в виде самостоятельного иска о возмещении убытков?      
 Разумные административные издержки включают (опыт США): 
- любые административные сборы и иные подобные суммы, уплачиваемые

- Службе внутренних доходов; 
- расходы на участие эксперта; 
- расходы на анализ или составление заключения, необходимого для подготовки к рассмотрению дела налогоплательщика Службой; 
- стоимость услуг представителя, в том числе адвоката, в связи с административным разбирательством в Службе внутренних доходов. 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Административное и судебное обжалование правовых актов

2.1 Административная ответственность

      Дела  о привлечении к административной ответственности юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими  предпринимательской и иной экономической  деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ. Однако при этом действуют и особенности, установленные гл. 25 АПК РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

     Производство  по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании  заявлений органов и должностных  лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заявление о  привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

     Заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ.

     В заявлении должны быть также указаны:

- дата и  место совершения действий, послуживших  основанием для составления протокола  об административном правонарушении;

- должность,  фамилия и инициалы лица, составившего  протокол об административном  правонарушении;

- сведения  о лице, в отношении которого  составлен протокол об административном  правонарушении;

- нормы закона, предусматривающего административную ответственность за действия, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении;

- требование  заявителя о привлечении к  административной ответственности.

     К заявлению должны быть приложены  протокол об административном правонарушении и добавляемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

     Дела  о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично. Срок для рассмотрения дела - 15 дней со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении лица к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях. В то же время арбитражный суд может продлить своим определением срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

     Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка вышеуказанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не служит препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. Если же арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание представителя налогового органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и решает вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений, неявка вышеуказанных лиц будет являться основанием для наложения штрафа.

     По  делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В случае непредставления  административным органом, составившим  протокол, доказательств, необходимых  для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может  истребовать доказательства от вышеуказанного органа по своей инициативе.

     При рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

     Решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным  судом по правилам, установленным  гл. 20 АПК РФ.

     По  результатам рассмотрения заявления  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд  принимает решение о привлечении лица к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

     В резолютивной части решения о  привлечении к административной ответственности должны содержаться:

- наименование  лица, привлеченного к административной  ответственности, его место нахождения  или место жительства, сведения  о его государственной регистрации  в качестве юридического лица  или индивидуального предпринимателя;

- нормы закона, на основании которых данное лицо привлекается к административной ответственности;

- вид административного  наказания и санкции, налагаемые  на лицо, привлеченное к административной  ответственности.

     Решение по делу о привлечении лица к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

     В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Копия решения арбитражного суда по делу о привлечении лица к административной ответственности направляется арбитражным  судом в трехдневный срок со дня  его принятия лицам, участвующим  в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.

Оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности

     Дела  об оспаривании решений государственных  органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ. При этом действуют особенности, установленные гл. 25 АПК РФ и КоАП РФ.