Проведя анализ финансового состояния предприятия можно отнести его к первому классу. К первому классу относятся предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств.

    2.10. Оценка вероятности банкротства предприятия

    Критерии  вероятности банкротства можно  подразделить на основные и вспомогательные.

    При оценке вероятности банкротства  используются показатели текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными средствами, коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

    где: М – период восстановления (утраты) платежеспособности, в мес.

            Т – продолжительность отчетного  периода, в мес.

    Кв(у) платежеспособности = (2,73 + (6/12)*(2,73-2,62)) / 1,5 = (2,73 + 0,5 * 0,11) / 1,5 = 2,62 / 1,5 = 1,74

    Рассчитанный  коэффициент выше 1, предприятие  платежеспособно. 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В данной курсовой работе мы провели  анализ финансового состояния ОАО «Мегионское РЭБ речного флота».

    За  год произошли существенные изменения. Актив и соответственно пассив на начало года составляли 57030 тыс. руб., а на конец отчетного периода 44162 тыс. руб. В абсолютном выражении имущество предприятия сократилось на 12868 тыс. руб.

    Основные  средства предприятия снизились  в конце года на 2120 тыс. руб. Кредиторская задолженность сократилась на 4916 тыс. руб., это свидетельствует о том, что предприятию достаточно собственных средств для бесперебойного производства и ему нет необходимости в дополнительных финансовых вложениях.

    Источники предприятия на конец отчетного периода сократились на 12868 тыс. руб. При этом сокращение капитала произошло за счет уменьшения доли заемных средств на 3500 тыс. руб.

    Отрицательным фактором является наличие долгосрочных обязательств. Произошло сокращение кредиторской задолженности на 4916 тыс.руб., это свидетельствует о том, что предприятию достаточно собственных средств для бесперебойного производства и ему нет необходимости в дополнительных финансовых вложениях .

    В структуре имущества наибольший удельный вес, как на начало отчетного периода, так и на конец занимают внеоборотные активы. На начало года они составляли 50368% от имущества предприятия, а на конец 61,41%. За год они уменьшились в структуре на 10,73 %. К уменьшению данной статьи привело возрастание суммы незавершенного строительства. Оборотные активы занимали 49,31% и 38,58% на конец года соответственно. Они уменьшились на 10,73% за отчетный период. Увеличились такие статьи как материалы, расходы будущих периодов.

    Материальные  оборотные средства уменьшились за год на 612 тыс. руб., а в структуре на 1,70%.

    Предприятие в своей деятельности в большей  степени опирается на основные средства, которые доминируют в структуре  производственных возможностей предприятия. Они к концу отчетного периода  снизились на 2120 тыс.руб. Предприятие снизило свои производственные возможности в конце отчетного периода. Затраты в незавершенном производстве снизились на 338 тыс. руб.

    На  анализируемом предприятии на начало года значение коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами выше нормативного и составило 0,13. А на конец года коэффициент ниже нормативного значения и составил 0,07, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия, т.е. оборотные активы финансируются не только за счет собственных средств.

    Показатели, характеризующие эффективность использования капитала позволяет сделать выводы о том, что эффективность использования, как собственного капитала, так и имущества предприятия в целом снизилась. У данного предприятия активы превышают пассивы, т.е. предприятие в случае необходимости способно погасить свои долги за счет активов.

    Коэффициент абсолютной ликвидности указывает нам на то, что предприятие платежеспособно, причем этот показатель увеличился на 0,46 к концу года. Коэффициенты быстрой ликвидности и текущей ликвидности также выше норматива, они говорят о том, что на предприятии достаточно текущих активов и предприятие может погашать свои обязательства не только за счет денежных средств, но и за счет краткосрочной дебиторской задолженности.

    За  анализируемый период оборотный капитал совершает 2,5 оборота. Величина оборотных средств на 1 рубль реализованной продукции в отчетном году составляет 0,39 руб.

    В конце года произошло уменьшение продолжительности одного оборота дебиторской задолженности на 67,46 дней, т.е. оборачиваемость увеличилась, что положительным образом сказывается на финансовом положении предприятия. Оборачиваемость дебиторской задолженности на конец года увеличилась на 13,24 раза и составила 17,31 раз, т.е. увеличилось количество предоставляемых кредитов.

    В структуре кредиторской задолженности  основную часть на начало и на конец  года составляла задолженность перед  поставщиками и подрядчиками 76,4% на начало года и 18,25% на конец года. В отчетном году кредиторская задолженность уменьшилась на 4916 тыс. руб. Это произошло за счет уменьшения задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 7023 тыс. руб, и увеличением задолженности по налогам и сборам на 2036 тыс. руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия». Учебно-практическое пособие. – М.: издательство «Дело и сервис», 2004.
2. Аксенов З.И. Анализ производственно-финансовой деятельности предприятий. – М.: Транспорт, 2006.
3. Александров Л.А. Техническое нормирование труда на предприятии. – М.: Транспорт, 2004.
4. Анисимов А.П., Юфин В.К. Экономика, организация и планирование работы предприятия. – М.: Транспорт, 2005.
5. Афанасьев Л.Л. Цукербер С.М. Экономика предприятия. – М.: Транспорт, 2003.
6. Анисимов А.П. Организация и планирование работы предприятий. – М.: Транспорт,2002.
7. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. «Финансовый анализ» - М.: «ДИС», 2005 г.
8. Архипов А.И., Нестеренко А.Н. «Экономика». – М.: «Проспект», 2005.
9. Бандимер С.М. Автоматизированные системы управления на предприятии. – М.: Транспорт, 2005.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.:Финансы и статистика, 2005.
11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. – М..: Финансы и статистика, 2005.
12. Берлинкона Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2001.
13. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001.
14. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт./Под ред.Попова В.М. – М.: финансы и статистика, 2005.
15. Головченко С.Л. Экономика предприятия. – М.: Высшая школа, 2003.
16. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. «Планирование на предприятии». Учебник. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Рилант, 2003.
17. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятий: Теория и практика. — М.: ИНФРА-М, 2003.
18. Гусаров В.М. «Статистика». Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
19. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА –М, 2000.
20. Зайнутдинов Р.А., Крайнова Э.А. Теория и практика экономической оценки. – М.: 2002.
21. Зубарева В.Д., Матвеев Ф.Р. Диагностика финансового состояния предприятий. –  М.:2005.
22. Донцова Л.В. «Анализ бухгалтерской отчетности» - М.: «ДИС», 2005 г.
23. Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе СААР): пер.с англ. - М.: ИНФРА-М, 2004.
24. Ковалева А.М. «Финансы» - М.: «Финансы и статистика», 2004 г.
25. Ковалева А.М. «Финансы» - М.: «Финансы и статистика», 2000 г.
26. Королев Н.С. Эффективность работы предприятия. – М.: Транспорт,2003.
27. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки» - М.: «ДИС», 2005 г.
28. Лобачева С.П. «Финансовый анализ» - М.: «Инфра - М», 2004 г.