Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства

    В высшей группе количество хозяйств гораздо  меньше, чем в низшей и в средней, что говорит о неравномерности эффективности производства. В целом группы достаточно многочисленны, что позволяет получить их типические характеристики и установить закономерности развития и причины различия.

    По  группам сопоставляются значения показателей  вначале результативных, а затем  факторных. Поскольку показатели закономерно увеличиваются от I к III группе, то сначала целесообразно сравнить эти крайние группы.

    По  данным таблицы видно, что стоимость валовой продукции на 100 га с.-х. угодий в III группе больше, чем в I на 3106,03%. Сумма прибыли (убытка) от реализации продукции животноводства в III группе также выше, чем в I, на 169,64%. Эти различия в результатах производства и реализации продукции обусловлены влиянием комплекса факторов, о чем можно судить по данным сопоставления факторных показателей. Высшая типическая группа ведет крупное интенсивное производство. Обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 га с.-х. угодий в III группе больше, чем в I, на 1934,08%.

      Хозяйства низшей группы убыточны.

      Также можно сказать, что по всем показателям  II группа ближе к I, и почти все показатели у II группы выше средних.

    Показатели  степени различия между группами целесообразно сопоставить также  между собой. Так, сильнее всего  III группа отличается от I по выручке, по затратам на корма. Высокие результаты III группы достигнуты как за счет большого использования материальных ресурсов для интенсификации производства, так и благодаря лучшему их использованию, что обеспечило рост выручки и рентабельности животноводства.

Глава 2 Расчёт и анализ основных показателей, характеризующих производство продукции животноводства на предприятиях по типическим группам

       По  выделенным группам предприятий, различающихся  валовым  выходом продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий, проведём всесторонний анализ с целью выяснения различий между ними в результатах и факторах производства и выявления на этой основе резервов роста эффективности.

2.1Анализ  размера предприятий

       После проведенной типологической группировки  необходимо провести по выделенным группам  расчет и анализ размеров предприятий, их специализации, уровня интенсивности, эффективности производства, провести разложение составных относительных показателей, использовать методы индексного, факторного анализа, провести комбинационную факторную группировку. Кроме того, проводится корреляционно-регрессионный анализ связи факторных и результативного показателей. Выявление взаимосвязи между полученными результатами и определяющими их факторами является основной целью выполнения данного этапа курсового проекта. Приступим к выполнению указанных действий.

       В первую очередь рассчитаем показатели размера как средние величины по типическим группам (в расчете  на одно предприятие). Показатели размера  очень важны для характеристики предприятий. Они описываются индивидуальными  признаками, а в статистических совокупностях – средними величинами. Масштабы производства оцениваются двояко:

• по объему используемых ресурсов;
• по фактическим результатам производства.

       Прямыми показателями размеров производства являются объемы произведенной продукции. Они  различаются по форме выражения и степени обобщения – от частных натуральных до обобщающих стоимостных. Натуральных показателей недостаточно даже в узкоспециализированных предприятиях, поскольку  в сельском хозяйстве получают не только основную, но также  сопряженную и побочную продукцию; поэтому для оценки используют показатели валовой, конечной, реализованной и товарной продукции. Косвенным показателем размеров предприятий являются объемы используемых ими ресурсов (земельных угодий, поголовья животных, рабочей силы, основных и оборотных средств производства) в расчете на 1 предприятие.

       Результаты  расчета представлены в таблице 7.

Таблица 7. Показатели размеров производства (в расчете на одно предприятие)

     На  основании этой таблицы можно  судить о размерах производства в  типических группах сельскохозяйственных предприятий. Как  видим, предприятия высшей типической группы практически по всем показателям опережают предприятия I и II групп. Так, например большие различия по сравнению с низшей типической группой предприятий проявляются по объемам трудовых ресурсов – сравнивая среднегодовую численность рабочих, видим, что на 357 человек в третьей группе больше, чем в первой (больше на 359,59%) и больше чем во второй на 286 человек (больше на 236,82%)  Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.  в высшей группе предприятий выше на 270038 тыс. руб. или 522,30% и выше, на 201996 тыс. руб или 253,04%  чем во второй группе.  Единственными  показатель, значение которых  в высшей группе меньше, чем в низшей и средней, - численность предприятий и размер уставного капитала и, что в свою очередь определяет сумму средств, первоначально инвестированных собственниками для обеспечения уставной деятельности организации, минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов, что, безусловно,  влияет на объем производства продукции сельского хозяйства.

       Подводя итог всему вышесказанному, делаем вывод о более крупных размерах предприятий в высшей типической группе предприятий по сравнению  с низшей. Так как группы выделялись в первую очередь по среднегодовой численности работников, по численности работников, занятых в  с/х производстве, по площади с.-.х. угодий, выручке от продажи товаров, продукции, работ, услуг, можно предположить, что размеры влияют на результативный показатель и более крупные предприятия производят  больший объем сельскохозяйственной  продукции.

2.2 Уровни результативных показателей деятельности животноводства

    Рассмотрим  результативные показатели деятельности производства продукции животноводства. Наиболее важным из них является стоимость валовой продукции животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий.

    Таблица 8. Уровни результативных показателей деятельности животноводства.

      Как видно из таблицы 8, стоимость валовой продукции в III группе гораздо выше, чем в I. Также видно, что хозяйства высшей типической группы ведут более интенсивную деятельность по сравнению с организациями низшей группы. Различия по результатам производства по типическим группам еще выше, чем различия по ресурсам. Организациями высшей группы произведено на 1946,64% (в 17,26 раза) больше валовой продукции в расчете на 100 га с.х. угодий. Отсюда и больше размер выручки на одно предприятие. В высшей типической группе этот показатель выше на 2385,41% (в 23,85 раза), чем в низшей. Таким образом, организации, входящие в высшую типическую группу имеют более крупный размер по сравнению с организациями низшей группы, как по показателям потребляемых ресурсов, так и по показателям результатов производства, занимая гораздо меньшую площадь.

      Причина столь не ровного распределения  по группам состоит в том, что предприятия высшей группы ведут интенсивное производство, об этом говорит размер удоя, и относительно высокие показатели по производству продукции, при сравнительно низкой обеспеченности земельными ресурсами.

      Предприятия высшей группы ведут интенсивное производство, средние по размерам. Во вторую группу входят крупные хозяйства, ведущие экстенсивное производство. Можно сказать, что интенсификация производства результативней, чем экстенсификация. В низшей группе предприятия, с наименьшей интенсификацией производства и с недостаточными ресурсами. 

2.3 Анализ структуры поголовья и продукции животноводства

       Для начала рассмотрим специализацию предприятий  в отрасли сельского хозяйства.

Таблица 9. Специализация предприятия в отрасли сельского хозяйства

       Из  таблицы 9 видно, что все предприятия по данным группам ориентированы, в основном, на производство продукции животноводства, специализация плавно возрастает от первой (низшей) группы предприятий к третьей (высшей) (от 38% до 99%).

Таблица 10.Структура выручки от реализации продукции животноводства, %