Статистико-экономический анализ реализации продукции сельского хозяйства предприятиями Московской области

Себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых в средней группе предприятий была больше, чем в низшей на 41,67 руб., или на 19,2%. Это произошло только за счёт больших затрат на производство этих культур. В средней группе они были больше, чем в низшей на 2103,50 руб., или на 51,5%. Высокая урожайность зерновых и зернобобовых в средней группе предприятий  не смогла снизить себестоимость производства этих культур. Следовательно, материальные ресурсы, используемые в производстве зерновых и зернобобовых используются неэффективно и нерационально.

Себестоимость 1 ц картофеля в средней группе была ниже, чем в низшей на 0,59 руб., или на 0,2%, благодаря только более высокой урожайности – на 12 ц (на 7,3%), т. к. затраты на 1 га сельскохозяйственных угодий здесь были больше на 3443,10 руб., или 7,1%.

Себестоимость овощей открытого грунта в средней группе предприятий значительно ниже на 362,21руб., или на 63,5%. Это связанно с более высокой урожайностью овощей в этой группе на 294,4 ц (412,2%), чему способствовали более высокие затраты на производство продукции в расчёте на 1га. В средней группе они были больше на 35306,10 руб., или 86,7%.

Рассмотрим уровень и структуру затрат на производство продукции растениеводства в низшей и средней  типических группах предприятий Московской области в 2003 году (таблица 36).

Как видно в структуре затрат наибольший удельный вес как в низшей, так и в средней группе предприятий в 2003 году  занимали материальные затраты. В низшей группе они составляли 59,5 % от общей суммы затрат, а в средней группе предприятий 59,8 %. При этом на долю семян и посадочного материала приходилось 15,2 % и 13,3 %, а на долю оплат услуг сторонним организациям 11,6 % и 24,6 % соответственно. В предприятиях средней группы существенно больше затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий по всем статьям, особенно по оплате труда (на 181,7%), семенам (на 72,8%). Это свидетельствует о том, что в этой группе предприятий лучше используются ресурсы (семена, удобрения, техника, топливо и др.), что и обеспечило рост урожайности и снижение в итоге себестоимости продукции растениеводства.

36 - Уровень и структуру затрат на производство продукции растениеводства на предприятиях Московской области в 2003 году

Рассмотрим теперь показатели себестоимости продукции животноводства и факторов её формирования в средней и высшей  типических группах предприятий Московской области в 2003 году (таблица 37).

Себестоимость 1 ц молока в высшей группе предприятий ниже, чем в средней группе на 133,80 руб. (18,5 %), что достигнуто за счёт повышения затрат на содержание коров на 2631,50 руб. (7,1%), а следовательно и повышения продуктивности на 16 ц (33,4%).

37– Себестоимость, продуктивность и затраты на 1 голову скота (1000 голов кур)

Себестоимость 1 ц прироста живой массы КРС в высшей группе предприятий ниже, чем в средней группе на 175,64 руб., или на 2,5%. Это сбыло связанно с большей продуктивностью животных на 0,2 ц (13,4%).

Продуктивность кур в высшей группе предприятий была больше, чем в средней группе на 6,5 ц (16,8%), что было достигнуто за счёт более высоких затрат на их выращивание на 22367 руб. (13,1 %). Это привело к снижению себестоимости продукции на 143,54 руб. (3,2%).

Себестоимость яиц в высшей группе предприятий значительно меньше на 30,6%. Это было достигнуто за счёт увеличения продуктивности кур – несушек на 31,2% и снижении затрат на 8,3%.

Рассмотрим уровень и структуру затрат на производство продукции животноводства в средней и высшей типических группах предприятий Московской области в 2003 году:

38 - Уровень и структура затрат на производство продукции животноводства на предприятиях Московской области в 2003 году

В структуре затрат наибольший удельный вес как в средней, так и в высшей группе предприятий в 2003 году занимали материальные затраты. В средней группе они составили 65% от общей суммы затрат, а в высшей группе предприятий 72,6%. При этом на долю кормов приходилось 49,4% и 48,4%, а на долю оплат услуг сторонним организациям 5,2% и 13,3% соответственно. На предприятиях высшей группы существенно больше затраты на 100 га сельскохозяйственных угодий по всем статьям, особенно по оплате труда (на 760,2%) и кормам (на 1048%), топливу (на 1636,2%), ремонту техники (на 1941,5%). В высшей группе предприятий выше физический объём используемых ресурсов, что свидетельствует о более высокой интенсивности производства. Всё это обеспечило рост продуктивности и снижение в итоге себестоимости продукции.

§4 Характеристика финансового состояния предприятий

Финансовое состояние предприятий характеризуют показатели финансовой устойчивости, деловой активности, платёжеспособности и ликвидности предприятий.

Проведём анализ финансового состояния предприятий Московской области в 2003 году.[1]

39– Показатели кредиторской и дебиторской задолженности предприятий Московской области в 2003 году, тыс. руб.

Из таблицы 39 видно, что краткосрочная дебиторская задолженность предприятий высшей группы была больше, чем в низшей на 2999 тыс. руб., или на 4218,6 %. А краткосрочная кредиторская задолженность больше на 22195 тыс. руб. или на 2386,2 %. Как видно во всех типических группах предприятий краткосрочная кредиторская задолженность превышает краткосрочную дебиторскую задолженность. Это говорит о том, что предприятиям не хватает собственных средств на осуществление хозяйственной деятельности и поэтому они вынуждены прибегать к заёмным источникам денежных средств. Предприятия трёх типических групп брали также долгосрочные и краткосрочные кредиты банка. При этом они были больше у предприятий высшей группы, чем у низшей группы на 112,4 % и 534 % соответственно. Примечательно то, что просроченные краткосрочные кредиты были только у предприятий низшей типической группы. Они составляли 3 тыс. руб. Просроченные долгосрочные кредиты в высшей группе были больше на 2396,4 %, чем в низшей и составляли 38,6 % от общей суммы кредита. Соотношение полученных кредитов с просроченными кредитами может косвенно указать на платёжеспособность и кредитоспособность предприятий. В нашем случае можно предположить, что предприятия трёх типических групп Московской области являются преимущественно платёжеспособными и кредитоспособными, т. е. они способны своевременно и полностью выполнять свои платёжные обязательства и имеют все предпосылки к получению новых кредитов.

Глава 5. Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции сельского хозяйства предприятиями Московской области

§1 Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции сельского хозяйства за 2002 – 2003 годы

Рассмотрим, как изменился уровень и эффективность реализации продукции сельского хозяйства на предприятиях Московской области за два года (таблица 40).

Как видно из таблицы уровень реализации продукции сельского хозяйства в 2003 году был меньше во всех типических группах предприятий Московской области кроме в высшей. В высшей группе предприятий выручка от реализации продукции сельского хозяйства была больше, чем в 2002 году на 1487 %. Уровень реализации продукции растениеводства в низшей и средней типических группах предприятий повысился в 2003 году на 237,1 % и 40,5 % соответственно, а предприятия высшей группы не производили продукцию растениеводства. Уровень реализации продукции животноводства наоборот понизился у предприятий низшей и средней типических групп на 81,6 % и 31,5 % и повысился у предприятий высшей группы на 1521,8 %.

Предприятия трёх типических групп Московской области в 2003 году как и в 2002 году сработали с убытком. При этом убыток у предприятий низшей группы увеличился на 10,1 %, у предприятий средней группы  - на 2099,7 % и высшей группы на 6698,4 %. Это произошло из – за больших затрат на реализованную продукцию не смотря на то, что их уровень по сравнению с 2002 годом снизился в низшей и средней группах на  73,3 % и 12,5 % и увеличился в высшей группе предприятий на 1677,8 %, т.е. снижение выручки в низшей и средней группах предприятий было больше, чем снижение