Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2011 в 16:06, курсовая работа
Цель работы - проведение статистического - экономического анализа наличия и использования земельного фонда СПК “Белояр”. Исходя из цели курсовой работы, определены следующие задачи:
изучить состав и структуру земельных угодий
изучить и рассмотреть систему статистических показателей по земельному фонду;
провести анализ динамики производства использования земельного фонда;
изучить взаимосвязь между продуктивностью и уровнем использования земельных фондов;
дать оценку эффективности использования земельных площадей.
Введение 3
1. Классификация земельного фонда по категориям, землепользователям и землевладельцам, и видам угодий. Система показателей, характеризующая наличие, структуру и использование земельного фонда 5
2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в СПК ”Белояр” 11
2.1. Краткая характеристика природных условий и местоположения хозяйства 11
2.2. Анализ обеспеченности основными фондами и трудовыми ресурсами 13
2.3. Динамика размеров и эффективности производства продукции сельского хозяйства 22
3. Экономико-статистический анализ наличия и использования земельного фонда 27
3.1. Динамика размера и структуры земельного фонда 27
3.2. Анализ баланса земельных угодий 29
3.3. Анализ распаханности сельскохозяйственных угодий, использования пашни 33
3.4. Анализ структуры посевных площадей 34
3.5. Анализ продуктивности сельскохозяйственных угодий. Индексный анализ выход продукции с единицы площади 37
3.6. Анализ динамики и основной тенденции продуктивности сельскохозяйственных угодий 42
3.7. Корреляционный анализ зависимости продуктивности угодий от затрат труда на 1 га. 45
3.8. Прогноз урожайности пшеницы на будущее 48
Выводы 49
Список литературы 52
Анализируя продуктивность сельскохозяйственных угодий, применяют показатели урожая и урожайности. Урожай – общий объем продукции данной культы со всей площади ее посева. Урожайность – объем продукции с единицы площади (га, м2) или с дерева (куста). Урожай является итогом ложного процесса возделывания культур, поэтому для его характеристики требуется ряд показателей. Существует несколько видов урожая:
В данном случае мы будем анализировать валовой сбор.
Кроме этого существуют и виды урожайности:
_ фактическая
определяется путем деления
_ отчетная – определяется путем деления валового сбора после доработки на фактически убранную площадь.
Проследим
динамику валового сбора каждой культуры
при помощи индексов абсолютного
и относительного изменения валового
сбора.
Таблица 21
Анализ валового сбора зерновых культур
Культуры | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | ||||
2003 год, S0 | 2007 год, S1 | 2003 год, У0 | 2007 год, У1 | 2003 год, Y0S0 | 2007 год, Y1S1 | Условный период, Y0S1 | |
Пшеница | 780 | 760 | 14,49 | 13,19 | 11300 | 10025 | 11012,4 |
Ячмень | 400 | 500 | 6,25 | 6,00 | 2500 | 3000 | 3125 |
Просо | 220 | 225 | 4,55 | 7,63 | 1000 | 1717 | 1023,75 |
Итого | 1400 | 1485 | 14800 | 14742 | 15161,15 |
Таблица 22
Анализ валового сбора гороха и подсолнечника
Культуры | Посевная площадь, га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, ц | |||
2003 год, S0 | 2007 год, S1 | 2003 год, Y0 | 2007 год, Y1 | 2003 год, Y0S0 | 2007 год, Y1S1 | |
Горох | 222 | 200 | 11,65 | 15,30 | 2587 | 3060 |
Подсолнечник | 215 | 217 | 0,47 | 0,66 | 100 | 144 |
Изменение валового сбора отдельной культуры характеризуется индивидуальным индексом валового сбора. А на величину валового сбора по группе однородных культур оказывают влияние 3 фактора: размер и структура посевных площадей, урожайность культур.
Произведем расчеты:
1)Индивидуальные индексы валового сбора зерновых культур:
ΔSY-пш= S1Y1- S0Y0=10025-11300=-1275ц. Валовой сбор пшеницы в 2007 году уменьшился по сравнению с 2003 годом на 11,29%, или на 1275 ц.
б)isy-я=S1Y1/ S0Y0=3000/2500=1,2 (120%) Абсолютное изменение
ΔSY-я= S1Y1- S0Y0=3000-2500=500ц. Валовой сбор ячменя в 2007 году увеличился по сравнению с 2003 годом на 20%, или на 500 ц.
в)isy-пр=S1Y1/ S0Y0=1717/1000=1,717 (171,7%) Абсолютное изменение
ΔSY-пр= S1Y1- S0Y0=1717-1000=717ц. Валовой сбор просо в 2007 году увеличился по сравнению с 2003 годом на 71,7%, или на 717 ц.
г)isy-г=S1Y1/ S0Y0=3060/2587=1,18 (118%) Абсолютное изменение
ΔSY-г= S1Y1- S0Y0=3060-2587=473ц. Валовой сбор гороха в 2007 году увеличился по сравнению с 2003 годом на 18%, или на 473 ц.
д)isy-под=S1Y1/ S0Y0=144/100=1,44 (144%) Абсолютное изменение
ΔSY-под= S1Y1- S0Y0=144-100=44ц. Валовой сбор подсолнечника в 2007 году увеличился по сравнению с 2003 годом на 44%, или на 44 ц.
2)Общий
индекс валового сбора: ISY=∑S1Y1/∑S0Y0=14742/14800=0,
Валовой сбор в 2007 году по сравнению с 2003 годом уменьшился на 0,4%, то есть на 58 ц.
3)Общий индекс размера посевной площади: IS=∑S1/∑S0=1458/1400=1,041 (104,1%)
4)Общий индекс структуры посевных площадей: IС=∑S1Y0/∑ S1 / ∑S0Y0/∑S0
IС=15161,15/1485 / 14800/1400=10,21/10,57=0,9834 (98,34%)
Абсолютный
прирост ΔSY(c,s)= ∑S1Y0-∑S0Y0=15161,15-14800=
Валовой сбор увеличился за счет изменения размера посевной площади на 4,1% и одновременно уменьшился на 1,66% за счет изменения структуры посевной площади, или в общем увеличился на 361,15 ц.
5)Общий
индекс урожайности: IY=∑S1Y1/∑S1Y0=14742/15161,15=
Проверка: ISY= IS IС IY; ΔSY= ΔSY(c,s) х ΔSY(y)
1,041х0,9834х0,9724=0,996; 361,15-419,15=-58 ц
Значит, валовой сбор зерновых культур уменьшился на 58 ц, вследствие изменения размера и структуры посевной площади и изменения урожайности.
Изменение урожайности отдельной культуры характеризуется индивидуальным индексом урожайности. А динамика урожайности по группе однородных культур характеризуется индексами постоянного, переменного состава и структурных сдвигов.
Произведем расчеты:
ΔY-пш= Y1- Y0=13,19-14,49=-1,3ц/га. Урожайность пшеницы в 2007 году по сравнению с 2003 годом уменьшилась на 8,97% или на 1,3 ц/га
б)iy-яч==Y1/Y0=6/6,25=0,96 (96%) Абсолютное изменение
ΔY-яч= Y1- Y0=6-6,25=-0,25ц/га. Урожайность ячменя в 2007 году по сравнению с 2003 годом уменьшилась на 4% или на 0,25 ц/га
в)iy-пр==Y1/Y0=7,63/4,55=
ΔY-пр= Y1-Y0=7,63-4,55=3,08 ц/га. Урожайность просо в 2007 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 167,69% или на 3,08 ц/га
г)iy-гор==Y1/Y0=15,30/11,65=
ΔY-гор= Y1-Y0=15,30-11,65=3,65 ц/га. Урожайность гороха в 2007 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 31,33% или на 3,65 ц/га
д)iy-под==Y1/Y0=0,66-0,47=1,
ΔY-под= Y1- Y0=0,66-0,47=0,19 ц/га. Урожайность подсолнечника в 2007 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 40,42% или на 0,19 ц/га
Iпер.сост.= ∑S1Y1/∑ S1 / ∑S0Y0/∑S0
Iпер.сост = 14742/1485 / 14800/1400=9,927/10,571=0,9391 (93,91%)
Iпост.сост.= ∑S1Y1/ ∑S1Y0=14742/15161,15=0,9724 (97,24%)
Iстр.сдв.= ∑S1Y0/∑ S1 / ∑S0Y0/∑S0
Iстр.сдв.=
15161,15/1485 / 14800/1400=10,2095/10,5714=0,
Значит,
средняя урожайность зерновых культур
за период с2003 года по 2007 год уменьшилась
на 6,09%, вследствие изменения урожайности
на 2,76% и изменения структуры посевных
площадей на 3,42%
Одна из задач статистики – выявление тенденции в динамике. Тенденция – основное направление к росту или снижению показателя. В данном случае это продуктивность сельскохозяйственных угодий – урожайность. Основной тенденцией является тренд. Выявление тенденции происходит путем выравнивания ряда динамики, то есть сглаживания. Существует два способа выравнивания:
1) Проследим тенденцию в динамике производства пшеницы за период с 2002 года по 2007 год.
Сглаживание урожайности пшеницы методом укрупненных периодов и скользящей средней
Годы | Урожайность, ц/га | Способ укрупненных периодов | Способ скользящей средней | ||
Сумма | Средняя | Сумма | Средняя | ||
2002 | 14,12 | 28,61 | 14,305 | - | - |
2003 | 14,49 | 28,61 | 14,305 | ||
2004 | 14,78 | 27,14 | 13,655 | 29,27 | 14,635 |
2005 | 12,53 | 27,31 | 13,655 | ||
2006 | 12,18 | 25,37 | 12,685 | 24,71 | 12,655 |
2007 | 13,19 | 25,37 | 12,685 |
По первому способу укрупненных периодов можно сделать вывод, что наблюдается явная тенденция к снижению урожайности. По второму способу скользящей средней не выявлена тенденция.
Рис. 3 Линия тренда урожайности пшеницы по способу укрупненных периодов
Рис. 4 Линия
тренда урожайности пшеницы по способу
скользящей средней