Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 20:12, курсовая работа
Финансовые результаты предприятия в значительной мере зависят от состояния, качества и структуры основных производственных фондов. Улучшение использования основных средств влияет на финансовые результаты организации. Это происходит за счет снижения себестоимости, улучшения качества продукции, увеличения выпуска продукции, увеличения балансовой прибыли и снижения налога на имущество.
Фондоотдача – важнейши
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОНДООТДАЧИ И ЕЕ СОСТАВ-ЛЯЮЩИХ
1.1. Валовой доход: сущность и его формирование
1.2. Понятие основных производственных фондов
1.3. Показатели и пути улучшения использования основных средств
1.4. Понятие и сущность фондоотдачи
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ»
2.1. Местоположение, правовой статус и виды деятельности организации
2.2. Организационное устройство и размеры организации
2.3. Основные экономические показатели организации
3. СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОНДООТДАЧИ ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ»
3.1. Ряды динамики
3.2. Факторный анализ
3.3. Корреляционно-регрессионный анализ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Состояние основных фондов в целом по Обществу указывает на необходимость проведения плановых мероприятий по их обновлению. Особое внимание требуют производственные фонды, находящиеся в эксплуатации.
Состояние производственных фондов показывает на неудовлетворительное техническое состояние парка оборудования и недостаточную степень их обновления – 82 % производственных фондов со сроком использования более 10 лет.
Поэтому в целях качественного и своевременного исполнения заказов на военную продукцию предприятие ежегодно планомерно осуществляет техперевооружение как основного, так и вспомогательного производств. За последние 3 года было закуплено и введено в эксплуатацию 116 единиц высокоточного, высокопроизводительного и прочего технологического оборудования.
В таблице 4 проведем анализ эффективности использования основных производственных фондов за анализируемые 2008-2010 гг.
Таблица 4
Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Абсолютные изменения 2010 г. к 2008 г. |
Относительные изменения 2010 г. к 2008 г. |
1. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
2719339 |
3299305 |
5134761 |
2415422 |
188,82 |
2. Среднегодовая стоимость |
1540156 |
1725926 |
1942334 |
402178 |
126,11 |
3. Фондоотдача, руб. |
1,76 |
1,92 |
2,64 |
0,88 |
150,0 |
4.Фондоемкость, руб. |
0,56 |
0,52 |
0,38 |
-0,18 |
67,8 |
5. Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
238,89 |
269,55 |
288,01 |
49,12 |
120,56 |
6. Фондорентабельность, руб. |
0,32 |
0,42 |
0,48 |
0,16 |
150,0 |
Увеличение фондоотдачи в 2010 г. по сравнению с 2008 г. на 0,88 руб. произошло за счет: повышения производительности действующего оборудования, что дало прирост фондоотдачи, роста удельного веса машин и оборудования в стоимости промышленно-производственных основных фондов.
Снижение фондоемкости продукции на 20% за анализируемые 3 года, свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные фонды.
Рост фондовооруженности отражает замещение живого труда техникой, ликвидацию ручных процессов, повышение степени механизации и комплексной механизации производства, так по данным таблицы фондовооруженность ежегодно увеличивается на 6-12%.
Рост показателя Фондорентабельность в динамике характеризует более эффективное использование основных фондов. В результате роста прибыли фондорентабельность увеличилась на 50% в 2010 г. в сравнении с 2008 г.
Рис 3. Динамика среднегодовой стоимости основных производственных фондов ОАО «ИЭМЗ «Купол», тыс. руб.
Списочная численность
персонала Общества в целом по
состоянию на 01.01.2011 года составила
6 744 человека, темп роста к показателю
численности на 01.01.2010 года (6 403 человека)
– 105,3 %. Структура списочной
Рис. 4 Структура списочной численности на 01.01.2011г.
Ликвидность – это способность организации превращать свои активы в денежные средства для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока. Показатели ликвидности ОАО «ИЭМЗ «Купол» за анализируемый период представлены в таблице 5.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой мере текущие обязательства (краткосрочные пассивы) обеспечиваются текущими активами, т.е. сколько рублей текущих активов приходится на 1 рубль текущих обязательств. Значение показателя за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. увеличилось с 4,13 до 4,87, что выше нормативного значения.
Таблица 5
Показатели ликвидности
Показатели |
Формула расчета |
Норматив |
01.01.2010 г. |
01.01.2011 г. |
Коэф-т текущей ликвидности |
|
|
4,13 |
4,87 |
Коэф-т абсолютной ликвидности |
|
|
0,13 |
0,45 |
Коэф-т критической ликвидности |
|
1,14 |
1,36 |
Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности. За период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. значение его увеличилось с 0,13 до 0,45 и стало выше нормативного значения.
Коэффициент критической ликвидности показывает, в какой мере краткосрочные обязательства обеспечиваются наиболее ликвидными активами (дебиторской задолженностью, денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями). За анализируемый период значение показателя увеличилось с 1,14 до 1,36, что соответствует нормативу.
Таким образом, все показатели ликвидности за анализируемый период улучшили свои значения и выше норматива (за счет увеличения оборотных активов (запасов, краткосрочных финансовых вложений) и уменьшения краткосрочных обязательств), что свидетельствует о достаточном уровне текущих активов для покрытия текущих обязательств.
Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.
Показатели финансовой устойчивости ОАО «ИЭМЗ «Купол» за анализируемый период представлены в таблице 6.
Коэффициент автономии за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. увеличился с 0,76 до 0,80, что соответствует нормативному значению. Это говорит о том, что доля собственных средств в общей сумме источников имущества возросла до 80 %, а доля привлеченных средств составила 20 %.
Таблица 6
Показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Формула расчета |
Норматив |
01.01.10 г. |
01.01.11 г. |
Коэф-т автономии |
0,76 |
0,80 | ||
Коэф-т финансовой устойчивости |
|
|
0,84 |
0,86 |
Коэф-т соотношения заемных и собственных средств |
|
|
0,32 |
0,25 |
Коэф-т обеспеченности собственными средствами |
|
|
0,65 |
0,72 |
Коэффициент финансовой устойчивости за анализируемый период увеличился с 0,84 до 0,86, соответствует нормативному значению и показывает, что 86 % активов финансируется за счет устойчивых источников, в том числе долгосрочных привлеченных средств (доля которых в общем объеме устойчивых источников занимает 7,1 %).
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. уменьшился с 0,32 до 0,25 , что соответствует нормативному значению. Уменьшение произошло за счет уменьшения обязательств и увеличения собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. увеличился с 0,65 до 0,72 и соответствует нормативному значению.
Таким образом, все показатели финансовой устойчивости за анализируемый период улучшили свои значения за счет увеличения собственных средств и уменьшения обязательств, что свидетельствует о высоком уровне финансовой независимости Общества от привлеченных источников финансирования.
Рассмотрев организационно-
3.
СТАТИСТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
3.1. Ряды динамики
Статистические данные, характеризующие изменение явлений во времени называются динамическими рядами (рядами динамики). Динамический ряд состоит из двух элементов:
уровень ряда – ;
период (момент) времени –
Правильно построенный динамический ряд состоит из сопоставимых статистических показателей. Состав изучаемой совокупности должен быть один и тот же на всем протяжении ряда, то есть относиться к одной и той же территории, к одному и тому же кругу объектов и должен быть рассчитан по одной и той же методологии.
Кроме того, данные динамического ряда должны быть выражены в одних и тех же единицах измерения, а промежутки времени между значениями ряда должны быть по возможности одинаковыми. Для описания интенсивности изменения общественных явлений и расчета средних показателей динамики используются аналитические показатели ряда динамики.
Необходимые условные обозначения:
уровень ряда;
конечный уровень ряда;
базисный уровень ряда;
отчетный (текущий) уровень ряда;
среднее значение ряда, т.е.
среднее из всех значений
предшествующий уровень ряда.
Сравниваемые аналитические показатели ряда динамики могут быть цепными и базисными. Если каждый уровень ряда сравнивается с предыдущим, то полученные показатели называются цепными.
Если же все уровни ряда сравниваются с одним и тем же первоначальным уровнем, то полученные показатели называются базисными.
Основные аналитические показатели, характеризующие ряд динамики:
1) абсолютный прирост характеризует увеличение или уменьшение уровня ряда динамики за определенный промежуток времени:
где абсолютный прирост цепной;
абсолютный прирост базисный.
2) коэффициент роста показывает во сколько раз больше или меньше исследуемый показатель по сравнению с базисным или предыдущим периодом:
где коэффициент роста цепной;
коэффициент роста базисный.
3) темп роста показывает, как изменяется уровень по сравнению с базисным или предыдущим периодом:
где темп роста цепной;
темп роста базисный.
4) темп прироста показывает на сколько процентов больше или меньше сравниваемый уровень по сравнению с базисным или предыдущим периодом:
фонд
где темп прироста цепной;
темп прироста базисный.
5) абсолютное значение одного процента прироста показывает какое абсолютное значение скрывается за относительным показателем одним процентом прироста:
6) пункты роста: в тех случаях, когда сравнение производится с отдалением периода времени, принятого за базу сравнения, рассчитываются так называемые «пункты роста», которые представляют собой разность базисных темпов поста. Данные показатели можно суммировать, в результате получаются темпы прироста соответствующих периодов по сравнению с базисным:
Таблица 7
Аналитические показатели ряда динамики
Год |
Фондоотдача, руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
0,44 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2005 |
0,59 |
0,15 |
0,15 |
1,34 |
1,34 |
134 |
134 |
34 |
34 |
0,004 |
2006 |
3,98 |
3,54 |
3,39 |
9,04 |
6,75 |
904 |
675 |
804 |
575 |
0,006 |
2007 |
1,41 |
0,97 |
-2,57 |
3,21 |
0,35 |
321 |
35 |
221 |
-65 |
0,04 |
2008 |
1,76 |
1,32 |
0,35 |
4,0 |
1,25 |
400 |
125 |
300 |
25 |
0,014 |
2009 |
1,92 |
1,48 |
0,16 |
4,36 |
1,09 |
436 |
109 |
336 |
9 |
0,02 |
2010 |
2,64 |
2,2 |
0,72 |
6,0 |
1,37 |
600 |
137 |
500 |
37 |
0,019 |
Информация о работе Статистико-экономический анализ фондоотдачи ОАО «ИЭМЗ «КУПОЛ»