Статистико-экономический анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий

 

Таблица 12 – Структура выручки от реализации с/х продукции, %

Показатели	Типические  группы			Всего
	I	II	III
в расчете на 1 работника с/х производства
Выручка от реализации  с/х продукции, тыс.руб.	100,0	100,0	100,0	100,0
Выручка от реализации продукции растениеводства тыс.руб.	17,7	43,2	1,7	21,2
картофель	3,0	12,1	0,0	5,4
зерновые и  зернобобовые	6,6	1,7	0,9	2,1
овощи	7,9	15,7	0,0	7,7
Выручка от реализации продукции животноводствва тыс.руб.	82,3	56,8	98,3	78,8
молоко	69,0	50,5	89,7	70,4
скот и птица	12,3	5,0	6,7	6,9
мясо и мясопродукты	0,8	0,8	1,4	1,1

Анализируя  данные таблицы 12 можно сделать вывод, что наибольшая часть выручки от реализации всей продукции сельского хозяйства по исследуемой совокупности, относится на реализованную продукцию животноводства, это в среднем 78,8% всей выручки. Таким образом, выручка от реализации продукции растениеводства по всем хозяйствам составляет 21,2%. Основная выручка по растениеводческой отрасли по совокупности предприятий в большей степени идет за счет реализации овощей – 7,7%; по отрасли животноводства за счет реализации молока - 70,4%.

По всем типическим группам выручка от реализации продукции  животноводства также имеет больший  удельный вес.

Что касается структуры  выручки от реализации продукции  растениеводства, то наибольший ее показатель отмечен во второй типической группе, он составляет 43,2%; наименьший в третьей - всего 1,7%.

Анализ структуры  выручки по растениеводческой отрасли  дает следующие результаты: предприятия  первой типической группы специализируются на производстве зерновых и овощей, так как основная выручка идет за счет реализации данной продукции - 6,6% и 7,9% соответственно. В высшей типической группе организации ориентированы на производство зерновых и зернобобовых – 0,9% выручки от реализации продукции сельского хозяйства.

Говоря о  структуре выручки от реализации продукции животноводства, следует отметить, что по всем типическим группам она складывается преимущественно из выручки от реализации молока. Самый низкий процент в ее структуре занимает выручка от реализации мяса и мясопродуктов.

Таким образом, следует вывод о том, что предприятия по типическим группам специализируются на производстве продукции животноводства, а именно на производстве молока.

2.2.3 Показатели уровня интенсивности производства

Интенсификация  производства в хозяйствах представляет собой процесс их развития на основе дополнительных вложений, обеспечивающих использование достижений научно-технического прогресса, совершенствование структуры, технологии и организации труда и всего производства.

Уровень интенсивности  предприятий отражает обеспеченность ресурсами. С целью характеристики уровня обеспеченности ресурсами предприятий необходимо применение относительных показателей. В данном случае были рассчитаны такие относительные величины, как производственные затраты в расчете на 1 работника с/х.

Таблица 13 – Основные показатели интенсивности с/х производства (в расчете на 1 работника с/х производства)

Показатели	Типические  группы			В среднем по совокупности
	I	II	III
Производственные  затраты,тыс.руб., всего:	507,92	718,27	1012,92	746,37
в т.ч. растениеводство	28,01	323,82	242,76	198,20
животноводство	339,87	394,44	770,16	501,49

Анализируя значения показателей таблицы 13, стоит сказать, что по всем рассмотренным показателям происходит увеличение значений от низшей типической группы к высшей. Самые высокие затраты в растениеводстве во второй группе. Затраты в животноводстве составляют большую долю затрат третьей группы, когда во второй группе они распределены равномерно.

2.2.4 Показатели эффективности производства

Эффективность производства - это его результативность в достижении поставленных целей, главные из которых - увеличение выпуска продукции и доходов производителей.

Таблица 14. Основные показатели производства продукции с/х.

Показатели	Типические  группы			III к I, %
	I	II	III
Стоимость валовой  продукции, тыс руб.
на 1 работника	320,85	509,87	658,55	205,25
на 100 га. с/х  угодий	1123,77	3206,76	2874,96	255,83
Валовый доход, тыс. руб.
на 1 работника	214,51	536,63	524,76	244,63
на 100 га. с/х  угодий	751,32	3375,05	2290,88	304,92
Удой от 1 коровы молочного стада	43,46	58,58	65,97	151,82
Урожайность зерновых с 1 га. посевов, ц.	1,39	0,80	0,44	31,42
Прибыль на 100 га с/х угодий, тыс.руб.	-372,45	168,29	-584,07	156,82
Рентабельность,%	66,86	105,25	79,68	119,19

Руководствуясь  данными, приведенными в таблице 14, можно сказать, что все показатели увеличиваются от первой группы к 3. Исключение составляет урожайность зерновых с 1 га. посевов. Так в 3 группе она составила 0,44 ц., что на 68,58 % меньше, чем в первой типической группе. Это объясняется меньшей площадью посева зерновых в 3 группе.

Валовой доход  в 3 группе превышает валовой доход в 1 группе в расчете на 100 га. - на 304,92%, в расчете на 1 работника – на 244,63%.

Рентабельность  является основным показателем эффективности  производства. Как видно из таблицы, наиболее рентабельными являются предприятия 2 группы (105,25%). Стоит отменить, что предприятия, входящие в первую  типическую группу имеют отрицательную прибыль от реализации продукции сельского хозяйства (-372,45 тыс.руб.), кроме того, в этой группе сложился также низкий уровень рентабельности (-66,86%). Так же отрицательную прибыль имеют предприятия 3 группы (-584 тыс.руб. на 100 га) из-за высоких затрат на производство продукции.

Таким образом, самые высокие показатели экономической  эффективности производства сельскохозяйственной продукции характерны для предприятий третьей типической группы, они гораздо выше значений в двух остальных группах, что свидетельствует о высокой экономической эффективности производства внутри данных предприятий. Отрицательная прибыль, полученная в 3 группе относится к одному предприятию, у которого из-за больших масштабов производства выручка, хоть и высокая не смогла покрыть затраты.

Крайне убыточное  производство продукции сельского  хозяйства наблюдается в предприятиях, отнесенных к низшей по эффективности типической группе. Показатели средней типической группы более близки к показателям 3 группы, нежели первой.

2.3 Анализ факторов  прироста валового дохода.

Валовой доход  предприятия – это разность между  стоимостью валовой продукции в  текущих ценах организаций и суммой материальных затрат и амортизации.

При оценке влияния  факторов на прирост валового дохода необходимо учитывать, что он создается  живым трудом и зависит от массы  затраченного труда и его производительности, а также экономного расходования материальных затрат.

Таблица 15. Валовая продукция с/х и затраты на ее производство.

Показатели	Типические  группы
	I	II	III
Исходные данные
Валовая продукция  в текущих ценах оргнизаций, тыс.руб.	188747	188747	464736
Сумма материальных затрат и амортизации,тыс.руб.	147973	2793692	330322
Среднесписанное число работников, занятых в с/х  производстве, чел.	1060	1185	4567
Расчетные данные
Валовый доход, тыс.руб.	40774	-2604945	134414
Производительность  труда, тыс.руб.	178,06	159,28	101,75
Доля ВД в ВП	0,21	-13,80	0,28

Из таблицы 15, видно, что валовой доход в 3 группе значительно больше, чем в 1, а именно на 93640 тыс. руб. Удельный вес валового дохода в общей сумме валовой продукции в низшей группе составил 0,21, а в высшей 0,28. Во второй группе наблюдается отрицательный валовой доход.

Общий прирост  валового дохода ВД = ВД1-ВД0 = 134414-40774 = 93640 тыс.руб.

Прирост зависит  от трех факторов: численности работников (Т), производительности труда (V) и материальных затрат в расчете на единицу валовой продукции.

Определим прирост  ВД по факторам:

За счет изменения  численности работников:

= (Т1-Т0)V0d0 = (4567-1060)*178,06*0,21 = 134900 тыс.руб.

За счет изменения  производительности труда:

= (V1 – V0)d0T1 = (101,75-178,06)*0.21*1060 = -75280 тыс. руб.

За счет экономии материальных затрат на единицу валовой  продукции:

= W1(1-d0)-МЗ1 = 464736*(1- 0,21) – 330322 = 34019,58 тыс.руб.

В целом прирост факторов составил 93640 тыс.руб. Причинами, вызвавшими увеличение ВД, были рост численности работников и экономия МЗ. Изменение же производительности труда наоборот, сокращает валовый доход. Эти показатели связаны с темпами роста ВП в текущих ценах (она возросла в 2,46 раза, или на 146,2 %), которые в свою очередь зависят от изменения цен и физического объема продукции  и требуют специального анализа.

2.4. Анализ себестоимости производства отдельных видов продукции с/х.

Себестоимость продукции является одним из важнейших  результативных показателей производства, характеризующих эффективность ведения сельского хозяйства в целом, растениеводства и животноводства в частности.

Далее рассмотрим факторы, влияющие на производство молока.

 

Таблица 16. Себестоимость, удой, затраты на 1 корову молочного стада.

Показатели	Типические группы			В среднем по совокупности	III к I,%	III-I
	I	II	III
Себестоимость 1 ц. молока, тыс.руб.	1,58	1,34	1,34	1,42	85,29	-0,23
Выход молока на 1 корову, ц.	43,46	58,58	65,97	56,00	151,82	22,52
Затраты на 1 корову, тыс.руб.:
всего	108,70	119,82	147,54	125,36	135,73	38,84
на молочную продукцию	77,26	87,51	99,49	88,09	128,77	22,23
Доля затрат на основную продукцию, %	71,08	73,03	67,43	70,51	94,87	-3,65