Статистика рождаемости в ПФО

 

       Приложение 2

Изменение численности населения  регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг.

Регионы	Численность населения,  тыс. чел.			Изменение численности населения   в % к численности на начало периода
	1989 [4]	1992 [5]	2002 [6]	1989/1992	1989/2002	1992/2002
Россия в целом	147 022	148 326	145 164	+0,9	-1,3	-2,1
Европейская часть России	118 004	119 007	118 408	+0,8	+0,3	-0,5
Азиатская часть России	29 018	29 319	26 756	+1,0	-7,8	-8,7
Центральный федеральный  округ	37 920	37 960	38 000	+0,1	+0,2	+0,1
Северо- Западный федеральный округ	15 237	15 259	13 972	+0,1	-8,3	-8,4
Южный федеральный округ	20 536	21 097	22 907	+2,7	+11,5	+8,6
Приволжский федеральный  округ	31 785	32 082	31 155	+0,9	-2,0	-2,9
Уральский федеральный округ	12 526	12 609	12 374	+0,7	-1,2	-1,9
Сибирский федеральный округ	21 068	21 281	20 063	+1,0	-4,8	-5,7
Дальневосточный федеральный  округ	7 950	8 043	6 693	+1,2	-15,8	-16,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Заключение

 

  В данной  курсовой работе мы рассмотрели   сущность рождаемости, ряд распределения  рождаемости в ПФО, ряд динамики  рождаемости в ПФО и регрессию.

В результате написания курсовой работы были получены следующие результаты и сделаны  выводы.

Несмотря  на то, что в период с 2000 по 2009 в  регионах приволжского федерального округа наблюдается негативная тенденция  снижения численности населения, начиная  с 2006 г. наблюдается рост цепного коэффициента роста что говорит о снижении темпов сокращения численности.

 
Динамика коэффициента рождаемости  имеет схожую динамику по всем регионам ПФО. В результате проведения факторного анализа зависимости уровня рождаемости от различных условий выявлено, что наибольшее влияние среди анализируемых факторов имеют денежные доходы в расчете на душу населения.

Динамика коэффициента смертности также имеет схожую динамику по всем регионам ПФО: период роста с 2000 по 2005, начиная с 2006 - снижение. Самые высокие  коэффициенты смертности в 2009 г. зафиксированы в нижегородской области, а самые низкие в республике Татарстан.

При сравнении рождаемости  и смертности выявлено, что лишь в двух регионах в 2009 г. коэффициент жизнеспособности выше единицы, что говорит о неблагоприятной ситуации в основной части ПФО, ведущей к сокращению и старению населения. Однако в среднем по округу наблюдается рост данного показателя, вызванный снижением коэффициента смертности и ростом коэффициента рождаемости, что говорит о положительной динамике изменения уровня жизни населения регионов.

В результате сравнения механического  движения в регионах ПФО нельзя говорить об однородности данных процессов по всем регионам. Однако в результате проведенного факторного анализа зависимости  уровня миграции от денежных доходов  в расчете на душу населения выявлено сильное влияние факторного признака на результативный.

При расчете перспективной  численности регионов ПФО было спрогнозировано  снижение данного показателя. Наиболее яркое снижение численности прогнозируется в Нижегородской области. Рост планируется в таких регионах, как: республика Башкортостан и республика Татарстан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Росстат ПФО
2. Росстат Пермский край
3. Росстат Нижегородская область
4. Российская Газета
5. Интерфакс-Поволжье
6. Учебник Едронова. В.Н Общая теория статистики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

 

Финансовый  факультет

 

Рецензия

на  курсовую работу по дисциплине «Статистика»

 

Студента______2____________ курса, ________13207______________группы

На тему____«Статитстика рождаемости в ПФО»______ _______

Срок представления: ____1 апреля___________2013_ г.

Представил:  Ширалиев Самран Сардар оглы__________________________

Объем: _____18________________страниц

Работа к защите: _________________ рекомендуемая  оценка _______________

                                                         ^{(допускается, не  допускается)}

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Научный руководитель       Матвеев В.А /________________/

“_____”  _______________________ 20___ г.