Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 12:48, курсовая работа
Рациональное и экономное использование как основных, так и оборотных фондов
является первоочередной задачей предприятия.
Главной задачей этой курсовой работы следует считать поиск путей
увеличения использования основных фондов и рационального их использования.
Введение…………………………………………………………………………...………3
Глава I. Теоретическая основа статистического изучения основных фондов………...5
1.1.Состав и классификация основных фондов…………………….……………...5
1.2.Износ и амортизация основных фондов………………………..………………9
1.3.Методы оценки основных фондов…..………………………….……………..13
1.4. Показатели использования основных фондов……………………………….15
1.5. Показатели состояния и движения основных фондов………….……………17
Глава II. Расчетная часть………………………………………..……………………….20
Задание 1.1. Построение интервального ряда распределения
организаций по Эффективности использования основных
производственных фондов (фондоотдачи)………………………………………..22
Задание 1.2.Расчет характеристик ряда распределения………………………….26
Задание 2.1.Установление наличия и характера связи между признаками Эффективность использования производственных фондов и
Выпуск продукции методом аналитической группировки………………………30
Задание 2.2.Измерение тесноты корреляционной связи с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения...31
Задание 3.1.Определение ошибки выборки среднего уровня фондоотдачи и границы, в которых он будет находиться в генеральной совокупности………..36
Задание 3.2.Определение ошибки выборки для доли организаций с
уровнем фондоотдачи 1,14млн.руб.и более и границы, в которых
находиться генеральная совокупность……………………………………………38
Задание 4.1.Построение баланса основных производственных фондов
по полной стоимости, по данным этого баланса расчет показателей
движения основных фондов……………………………………………………….40
Задание 4.2.Построение баланса основных фондов по остаточной
стоимости и по данным этого баланса расчет коэффициентов
состояния основных производственных фондов на начало и конец года………41
Глава III. Аналитическая часть…………………………………………………………44
Задание 1.Анализ динамики основных фондов по Калужской области
с помощью базисного и цепного способа расчета……………………………...44
Задание 2. Анализ основных фондов по Калужской области методом аналитического выравнивания…………………………………………………...48
Заключение……………………………………………..………………………………...51
Список использованной литературы……
2. Измерение тесноты корреляционной связи с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения
Для измерения тесноты связи между факторным и результативным признаками рассчитывают специальные показатели – эмпирический коэффициент детерминации и эмпирическое корреляционное отношение .
Эмпирический коэффициент детерминации оценивает, насколько вариация результативного признака Y объясняется вариацией фактора Х (остальная часть вариации Y объясняется вариацией прочих факторов). Показатель рассчитывается как доля межгрупповой дисперсии в общей дисперсии по формуле
где – общая дисперсия признака Y,
– межгрупповая (факторная) дисперсия признака Y.
Значения показателя изменяются в пределах . При отсутствии корреляционной связи между признаками Х и Y имеет место равенство =0, а при наличии функциональной связи между ними – равенство =1.
Общая дисперсия характеризует вариацию результативного признака, сложившуюся под влиянием всех действующих на Y факторов (систематических и случайных). Этот показатель вычисляется по формуле
,
где – индивидуальные значения результативного признака;
– общая средняя значений результативного признака;
– число единиц совокупности.
Общая средняя вычисляется как средняя арифметическая простая по всем единицам совокупности:
или как средняя взвешенная по частоте групп интервального ряда:
Для вычисления удобно использовать формулу (10), т.к. в табл. 10 (графы 3 и 4 итоговой строки) имеются значения числителя и знаменателя формулы.
Расчет по формуле (10):
Для расчета общей дисперсии применяется вспомогательная таблица 11.
Таблица 11
Вспомогательная таблица для расчета общей дисперсии
| Номер
организации п/п |
Выпуск продукции, млн руб. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 36,450 | -7,568 | 57,275 | 1328,603 |
| 2 | 23,400 | -20,618 | 425,102 | 547,560 |
| 3 | 46,540 | 2,522 | 6,360 | 2165,972 |
| 4 | 59,752 | 15,734 | 247,559 | 3570,302 |
| 5 | 41,415 | -2,603 | 6,776 | 1715,202 |
| 6 | 26,860 | -17,158 | 294,397 | 721,460 |
| 7 | 79,200 | 35,182 | 1237,773 | 6272,640 |
| 8 | 54,720 | 10,702 | 114,533 | 2994,278 |
| 9 | 40,424 | -3,594 | 12,917 | 1634,100 |
| 10 | 30,210 | -13,808 | 190,661 | 912,644 |
| 11 | 42,418 | -1,600 | 2,560 | 1799,287 |
| 12 | 64,575 | 20,557 | 422,590 | 4169,931 |
| 13 | 51,612 | 7,594 | 57,669 | 2663,799 |
| 14 | 35,420 | -8,598 | 73,926 | 1254,576 |
| 15 | 14,400 | -29,618 | 877,226 | 207,360 |
| 16 | 36,936 | -7,082 | 50,155 | 1364,268 |
| 17 | 53,392 | 9,374 | 87,872 | 2850,706 |
| 18 | 41,000 | -3,018 | 9,108 | 1681,000 |
| 19 | 55,680 | 11,662 | 136,002 | 3100,262 |
| 20 | 18,200 | -25,818 | 666,569 | 331,240 |
| 21 | 31,800 | -12,218 | 149,280 | 1011,240 |
| 22 | 39,204 | -4,814 | 23,175 | 1536,954 |
| 23 | 57,128 | 13,110 | 171,872 | 3263,608 |
| 24 | 28,440 | -15,578 | 242,674 | 808,834 |
| 25 | 43,344 | -0,674 | 0,454 | 1878,702 |
| 26 | 70,720 | 26,702 | 712,997 | 5001,318 |
| 27 | 41,832 | -2,186 | 4,779 | 1749,916 |
| 28 | 69,345 | 25,327 | 641,457 | 4808,729 |
| 29 | 35,903 | -8,115 | 65,853 | 1289,025 |
| 30 | 50,220 | 6,202 | 38,465 | 2522,048 |
| Итого | 1320,540 | 0,000 | 7028,034 | 65155,564 |
Расчет общей дисперсии по формуле (9):
Общая дисперсия может быть также рассчитана по формуле:
где – средняя из квадратов значений результативного признака,
– квадрат средней величины значений результативного признака.
Рассчитаем:
Тогда
Межгрупповая дисперсия измеряет систематическую вариацию результативного признака, обусловленную влиянием признака-фактора Х (по которому произведена группировка). Воздействие фактора Х на результативный признак Y проявляется в отклонении групповых средних от общей средней . Показатель вычисляется по формуле
, (12)
где –групповые средние,
– общая средняя,
–число единиц в j-ой группе,
– число групп.
Для расчета межгрупповой дисперсии строится вспомогательная таблица 12. При этом используются групповые средние значения из табл. 10 (графа 5).
Таблица 12
Вспомогательная
таблица для расчета
| Группы организаций по эффективности использования основных производственных фондов, млн. руб. | Число организаций,
|
Среднее значение |
||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 0,900 - 0,980 | 3 | 18,667 | -25,351 | 1928,020 |
| 0,980 - 1,060 | 7 | 32,155 | -11,863 | 985,115 |
| 1,060 - 1,140 | 11 | 43,177 | -0,841 | 7,780 |
| 1,140 - 1,220 | 5 | 56,134 | 12,116 | 733,987 |
| 1,220 - 1,300 | 4 | 70,960 | 26,942 | 2903,485 |
| итого | 30 | 88,036 | 6558,388 |
Расчет межгрупповой дисперсии по формуле (12):
Расчет эмпирического коэффициента детерминации по формуле (8):
Вывод. 93,3% вариации выпуска продукции организаций обусловлено вариацией эффективностью использования основных производственных фондов, а 6,7% – влиянием прочих неучтенных факторов.
Эмпирическое корреляционное отношение оценивает тесноту связи между факторным и результативным признаками и вычисляется по формуле
Значение показателя изменяются в пределах . Чем ближе значение к 1, тем теснее связь между признаками. Для качественной оценки тесноты связи на основе служит шкала Чэддока (табл. 13):
Таблица 13
Шкала Чэддока
| 0,1 – 0,3 | 0,3 – 0,5 | 0,5 – 0,7 | 0,7 – 0,9 | 0,9 – 0,99 | |
| Характеристика
силы связи |
Слабая | Умеренная | Заметная | Тесная | Весьма тесная |
Расчет эмпирического корреляционного отношения по формуле (13):
Вывод.
Согласно шкале Чэддока связь между эффективностью
использования основных производственных
фондов и выпуском продукции организаций
является весьма тесной.
Задание 3.
1. Определение ошибки выборки среднего уровня фондоотдачи и границы, в которых он будет находиться в генеральной совокупности
Применение выборочного метода наблюдения всегда связано с установлением степени достоверности оценок показателей генеральной совокупности, полученных на основе значений показателей выборочной совокупности. Достоверность этих оценок зависит от репрезентативности выборки, т.е. от того, насколько полно и адекватно представлены в выборке статистические свойства генеральной совокупности. Как правило, генеральные и выборочные характеристики не совпадают, а отклоняются на некоторую величину ε, которую называют ошибкой выборки (ошибкой репрезентативности).
Значения признаков единиц, отобранных из генеральной совокупности в выборочную, всегда случайны, поэтому и статистические характеристики выборки случайны, следовательно, и ошибки выборки также случайны. Ввиду этого принято вычислять два вида ошибок - среднюю и предельную .
Средняя ошибка выборки - это среднее квадратическое отклонение всех возможных значений выборочной средней от генеральной средней, т.е. от своего математического ожидания M[ ].
Величина средней ошибки выборки рассчитывается дифференцированно (по различным формулам) в зависимости от вида и способа отбора единиц из генеральной совокупности в выборочную.
Для собственно-случайной и механической выборки с бесповторным способом отбора средняя ошибка выборочной средней определяется по формуле:
где – общая дисперсия выборочных значений признаков,
N – число единиц в генеральной совокупности,
n – число единиц в выборочной совокупности.
Предельная ошибка выборки определяет границы, в пределах которых будет находиться генеральная средняя:
,
где – выборочная средняя,
– генеральная средняя.
Границы задают доверительный интервал генеральной средней, т.е. случайную область значений, которая с вероятностью Р гарантированно содержит значение генеральной средней. Эту вероятность Р называют доверительной вероятностью или уровнем надёжности.
В
экономических исследованиях
В математической статистике доказано, что предельная ошибка выборки кратна средней ошибке с коэффициентом кратности t (называемым также коэффициентом доверия), который зависит от значения доверительной вероятности Р. Для предельной ошибки выборочной средней это теоретическое положение выражается формулой