Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 19:47, курсовая работа
Цель работы – статистическое исследование рядов распределения.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие и классификацию рядов распределения, изучить сопоставимость уровней ряда распределения - основные предпосылки его анализа, аналитические и средние показатели ряда распределения, статистические подходы к изучению рядов распределения.
На основании рассчитанных данных, приведенных в таблице 2, построим полигон и гистограмму распределения.
Рисунок
7 – Полигон распределения
Рисунок
8 – Гистограмма распределения
2). Средний уровень ряда находим как среднее арифметическое значение: Yср.= (24,5+19,0…+14,5+13,0)/30= 21 млн. руб.
В
среднем, среднегодовая стоимость
основных производственных фондов составила
21 млн. руб. Дисперсия - показатель вариации,
выражающий средний квадрат отклонений
вариант от средних величин в зависимости
от образующего вариационного фактора
Показатель дисперсии более объективно отражает меру вариации на практике.
Среднее квадратическое отклонение:
В среднем, отклонение от средней стоимости составляет 5,18 млн. руб..
Среднее квадратическое отклонение является показателем надежности средней: чем меньше среднее квадратическое отклонение, тем лучше средняя арифметическая отражает собой всю статистическую совокупность.
Коэффициент вариации:
В среднем, отклонение от средней стоимости составляет 24,67%.
3). Среднегодовая стоимость будет находиться в пределах:
Определяем ошибку выборки по формуле
где t – коэффициент доверия (при p=0,954 t=2)
С вероятностью 0,954 можно утверждать, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов находится в пределах 21±1,89 или
. Аналитическая группировка позволяет изучать взаимосвязь факторного и результативного признаков.
Вначале
построим рабочую таблицу 9 (интервалы
возьмем те же, что и в таблице
8). Анализируя фондоотдачу по группам
предприятий, видим, что предприятия 3
и 4 группы обладают внутренними резервами
(т.е. возможностью увеличения выпуска
продукции), так как значения фондоотдачи
(эффективности использования основных
фондов) ниже средней фондоотдачи совокупности
предприятий. Данные таблицы 10 показывают,
что сростом среднегодовой стоимости
основных фондов растет товарооборот.
Следовательно, между исследуемыми признаками
существует прямая корреляционная зависимость.
Таблица 10
Группировка предприятий по среднегодовой стоимости
№ группы | Группировка предприятий по среднегодовой стоимости |
№ предприятия | Среднегодовая
стоимость основных фондов |
Выпуск
продукции |
1 |
10-15 |
11 | 14 | 17,5 |
12 | 13,5 | 10,5 | ||
28 | 10 | 12 | ||
29 | 14,5 | 18 | ||
30 | 13 | 9,5 | ||
Итого | 5 | 65 | 67,5 | |
2
|
15-20 |
2 | 19 | 17,5 |
3 | 18,5 | 17 | ||
6 | 18,5 | 19 | ||
7 | 16,5 | 15 | ||
14 | 16,5 | 20,5 | ||
15 | 17,5 | 15 | ||
22 | 19,5 | 22,5 | ||
26 | 18 | 17,5 | ||
Итого | 8 | 144 | 144 | |
3 | 20-25 | 1 | 24,5 | 19,5 |
5 | 24,5 | 25 | ||
9 | 22 | 23 | ||
10 | 20,5 | 19 | ||
13 | 23 | 13,5 | ||
16 | 20,5 | 23,5 | ||
17 | 21 | 21 | ||
21 | 23 | 24 | ||
23 | 22,5 | 21,5 | ||
27 | 23,5 | 20 | ||
Итого | 10 | 225 | 210 | |
4 | 25-30 | 4 | 28 | 30,5 |
8 | 27,5 | 25,5 | ||
18 | 26,5 | 17 | ||
19 | 27,5 | 28,5 | ||
20 | 30 | 23 | ||
24 | 28,5 | 24 | ||
25 | 28 | 30 | ||
Итого | 7 | 196 | 178,5 | |
Всего | 30 | 630 | 600 |
Для установления наличия и характера связи по данным рабочей таблицы расчеты приведем в итоговой аналитической таблице 10.
Таблица 11
Установления наличия и характера связи
№
группы |
Группировка
предприятий по среднегодовой стоимости |
Число предприятий | Среднегодовая
стоимость основных фондов |
Выпуск
продукции |
Фондоотдача | ||
Всего | В среднем | Всего | В среднем | ||||
1 | 10-15 | 5 | 65 | 13 | 67,5 | 13,5 | 1,04 |
2 | 15-20 | 8 | 144 | 18 | 144 | 18 | 1,00 |
3 | 20-25 | 10 | 225 | 22,5 | 210 | 21 | 0,93 |
4 | 25-30 | 7 | 196 | 28 | 178,5 | 25,5 | 0,91 |
Итого | 30 | 630 | 21 | 600 | 20 | 0,95 |
Коэффициент детерминации равен отношению межгрупповой дисперсии к общей:
и показывает долю обшей вариации результативного признака, обусловленного вариацией группировочного признака.
Межгрупповая дисперсия равна
Средняя из групповых дисперсий равна
Применяя правила сложения дисперсий, получим общую дисперсию:
Коэффициент детерминации равен
или 95,3%. Он показывает, что товарооборот на 95,3% зависит от среднегодовой стоимости основных фондов и на 4,7% – от прочих причин. Эмпирическое корреляционное отношение составляет , что свидетельствует о существенном влиянии стоимости основных фондов на товарооборот.
Заключение
Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы: результаты сводки и группировки материалов статистического наблюдения оформляются в виде статистических рядов распределения. Статистический ряд распределения представляет собой упорядоченное распределение единиц изучаемой совокупности на группы по определенному варьирующему признаку, характеризует структуру изучаемого явления. Анализируя рассчитанные показатели статистического ряда распределения, можно делать выводы об однородности или неоднородности совокупности, закономерности распределения и границах варьирования единиц совокупности.
Варианта - это отдельное значение варьируемого признака, которое он принимает в ряду распределения. Частота - это численность отдельных вариант или каждой группы вариационного ряда. Частоты, выраженные в долях единицы или в процентах к итогу, называются частостями. Сумма частот составляет объем ряда распределения. Для построения ряда распределения непрерывно изменяющихся признаков, либо дискретных, представленных в виде интервалов, необходимо установить оптимальное число интервалов, на которые следует разбить все единицы изучаемой совокупности.
Статистический график – это чертеж, на котором статистические совокупности, характеризуемые определенными показателями, описываются с помощью условных геометрических образов или знаков. Представление данных таблиц в виде графика производит более сильное впечатление, чем цифры, позволяет лучше осмыслить результаты статистического наблюдения, правильно их истолковывать, значительно облегчает понимание статистического материала, делает его наглядным и доступным.
Значение
графического метода в анализе и
обобщении данных велико. Графическое
изображение позволяет
Список использованных источников