ЭСА эффективность производства зерна

Анализируя показатели «по совокупности» и показатели «областные», можно сказать, что отклонение  в меньшую сторону явное. Площадь с/х угодий – 57%, из них пашня – 58,5%; среднее поголовье КРС – 62,9%, коров – 62,8%, свиней – 80%; среднегодовая численность работников с/х производства – 61,9%; средне годовая стоимость основных фондов с/х назначения – 68,6%; все затраты на с/х производство – 43,3%; выручка от реализации с/х продукции – 37,9%; убыток, полученный от реализации с/х продукции – 48%. Тем самым можно сказать, что показатели данного предприятия отстают от областных.

Также можно сделать следующие выводы, что минимальные и максимальные значения по всем показателям далеки от средних по всей совокупности хозяйств. Областные значения по большинству показателей отличаются от средних по 30 предприятиям. Большинство этих предприятий имеют меньшие размеры, чем в среднем по предприятиям в целом.

2.1 Земельный фонд, его структура, эффективность использования

Для характеристики уровня обеспеченности и эффективности  использования земельных угодий в хозяйствах могут быть использованы показатели, представленные в таблице 4.

 

Таблица 4

Наличие и эффективность  использования земельных угодий

Показатели	В среднем
	по совокупности	по области
Площадь с/х угодий в расчете  на 1 хозяйство, га	2600	4564
в том числе:
- пашня	2130	3644
- сенокосы и пастбища	470	920
Удельный вес в с/х угодьях, %:
- пашни	82	80
- сенокосы и пастбища	18	20
Приходится на 100 га с/х угодий:
- производственных затрат, тыс.  руб	89,8	118,2
- выручки от реализации с/х продукции, тыс. руб	36,7	55,2
Урожайность зерновых, ц/га	4,7	7,29

 

По данным таблицы  можно сказать, что площадь с/х  угодий на 1 хозяйство «по совокупности», меньше почти в 2 раза – отклонение составляет 57%, из них пашня – 58,5%, сенокосы и пастбища – 51,1%. Приходится на 100 га с/х угодий: производственные затраты – 76%, выручки от реализации с/х продукции – 66,5%. Урожайность зерновых – 64,5%. Это значит, что среднее по области хозяйство получает больше прибыли и эффективнее использует сельскохозяйственные угодий. Для увеличения данного показателя предприятиям исследуемой совокупности необходимо снижать производственные затраты и повышать урожайность и выручку от реализации.

 

2.2 Уровень обеспеченности и  эффективности использования трудовых  ресурсов

Показатели, характеризующие  обеспеченность хозяйств трудовыми  ресурсами и эффективность их использования, представлены в таблице 5.

Таблица 5

Уровень обеспеченности и эффективности трудовых ресурсов

Показатели	В среднем
	по совокупности	по области	по совокупности к области, %
Среднегодовая численность работников, чел.:
- на 1 хозяйство	99	160	61,9
- на 100 га с/х угодий	3,8	3,5	108,6
В расчете на 1 работника, тыс.руб.:
- производственные затрат	23,6	33,6	70,2
- выручки от реализации с/х  продукции	9,6	15,7	61,2

В одном среднем предприятии  из 30 исследуемых среднегодовая численность работников ниже областного на 61 человека, отклонение составляет – 61,9%. В расчете на 100 га сельхозугодий данный показатель выше на 0,3.

У средне областного хозяйства выше выручка от реализации продукции на 6,1 тыс. руб., соответственно и ниже производственные затраты на 10 тыс. руб., приходящиеся на 1 работника.

Среднему по совокупности предприятию необходимо снижать производственные затраты и увеличивать объемы производства.

 

2.3 Материально-техническая база

Для характеристики ресурсного потенциала предприятия важное значение имеет оценки его материально - технической базы (табл. 6)

Фондообеспеченность –  это отношение среднегодовой  стоимости основных фондов основного  вида деятельности к 1 га сельскохозяйственных угодий

Фондовооружённость труда  – это отношение среднегодовой  стоимости основных фондов основного  вида деятельности к 1 среднегодовому работнику, занятому в сельскохозяйственном производстве

Фондоотдача – это  отношение стоимости валовой  продукции сельского хозяйства  в текущих ценах к каждым 100 рублям среднегодовой стоимости  основных фондов основного вида деятельности.

Фондоемкость обратный показатель фондоотдачи.

Таблица 6

Наличие и эффективность  использования основных производственных фондов

Показатели	В среднем
	по совокупности	по области	по совокупности к области, %
Фондообеспеченность, тыс. руб.(на 100 га с/х угодий)	994,85	826,73	120,33
Фондовооруженность, тыс.руб.	261,27	235,83	110,79
Фондоотдача, руб.	3,69	6,67	55,27
Фондоемкость, руб.	27,11	14,98	180,94

Как видно из таблицы, предприятие выбранной из совокупности 30 очень эффективно используют производственные фонды, т.к. значения фондообеспеченности и фондовооруженности ниже на 168,12 и 25,44 тыс. руб. соответственно по сравнению со средними хозяйствами по области. Тем самым можно сказать, что ОПФ используется не эффективно.

Причем на данном предприятии приходится меньше выручки в расчете на 100 руб. основных фондов на 2,98 руб., а на 1 рубль выручки приходится больше стоимости ОПФ на 12,13 руб.

Чтобы улучшить данные показатели необходимо вводить в производство новые средства и, соответственно, увеличивать объемы производства продукции.

2.4 Специализация исследуемой  совокупности

 

Для определения специализации  хозяйств, т. е. их производственного  направления, необходимо изучение структуры  производственных затрат (табл. 7).

Таблица 7

Размер и структура производственных затрат

Показатели	В среднем
	по совокупности	по области	по совокупности к области, %
Всего производственных затрат в расчете  на 1 хозяйство, тыс.руб.	2335	5393	43,3
в том числе: - в растеневодстве	689	1551	44,4
% к итогу	29,5	28,8	102,6
- в животноводстве	1646	3842	42,8
% к итогу	70,5	71,2	99,0

На предприятии по совокупности производственные затраты ниже, чем в среднем по области на 56,7%. Предприятие по совокупности и в среднем по области специализируются на животноводческой продукции, т.к. затраты этой отрасли составляют 70,5 и 71,2 соответственно в структуре всех производственных затрат. Растениеводство является дополнительной отраслью.

2.5 Финансовые результаты  деятельности предприятий

Обобщающая оценка результатов  производственной деятельности предприятий дается на основе таких показателей как прибыль и рентабельность.

Таблица 8

Финансовые результаты производственной деятельности хозяйств

Показатели	В среднем
	по совокупности	по области	по совокупности к области, %
В расчете на 1 хозяйство приходится, тыс.руб.:
- полной себестоимости реализованной  продукции	1393	3677	37,9
- выручки от реализации продукции	954	2518	37,9
- прибыль (+), убытка (-)	-439	-1159	37,9
Уровень рентабельности (+), убыточность (-)	-31,515	-31,520	100,0

Предприятие в среднем по совокупности и по области работают неэффективно, т.к. рентабельность имеет отрицательное значение. Оба показатели отрицательны и имеют почти равное значение. В обоих хозяйствах получен большой убыток из-за высокой себестоимости реализованной продукции и низкой выручки от реализации.

На данных предприятиях необходимо искать резервы снижения себестоимости, а также увеличивать  производство продукции за счет использования  более дешевого сырья, снижения брака  в производстве.

 

3 Экономико-статистический анализ производства зерна

3. 1 Выявление факторов  и оценка их влияния на результаты  производства

Отбор факторов и дальнейшую оценку их влияния на результаты производства следует начинать с логического  анализа причинно-следственных взаимосвязей между показателями, состав которых определяется темой проводимого исследования.

Для описания статистических взаимосвязей берем следующие показатели:

Посевная площадь зерновых, га;

Сбор с 1 га, ц;

Затраты на 1 га посева-всего, руб.;

Себестоимость 1ц, руб.

Для оценки характера изменения взаимодействующих показателей используем метод статистических группировок.

Цель группировки: определить наличие и характер влияния уровня интенсивности производства  зерна (затраты средств на 1 га) на урожайность (сбор с 1 га).

1. Группировочный признак: затраты средств на 1 га
2. Составим ранжированный ряд группировочного признака (Таблица 9 Приложение А)
3. Шаг интервала

4. Определяем границы интервалов групп и число хозяйств в них

I группировка:

Нижняя граница = Хmin  312   I гр. От 312 до 524

Верхняя граница = Хmin + I  524

II группировка:

Нижняя граница = Хmin + i  524   II гр. От 525 до 736

Верхняя граница = Хmin + 2i  736

III группировка:

Нижняя граница = Хmin + 2i  736   III гр. От 736 до >

Верхняя граница = Хmin + 3i  948

5. Составляем итоговую группировочную таблицу (Таблица 10 Приложение Б) и проводим анализ (таблица 11)

Таблица 11

Влияние уровня интенсивности производства

на урожайность  зерновых

Границы группировки  по затратам средств на 1 га, руб.	Число п/п	Затраты средств на 1 га, руб.	Сбор с 1 га, ц
I гр. до 524	8	427	5,8
II гр. От 525 до 736	11	618	7,0
III гр. От 737 и >	11	955	8,7
Итого и в  среднем	30	667	7,2

Анализ группировки  показывает, что с последовательным увеличением затраты средств на 1 га от I гр. à II гр. à III гр. Наблюдается последовательное увеличение урожайности зерновых. Соответственно I гр. – 5,8ц, II гр. – 7ц, III гр. – 8,7ц. Таким образом, чем выше уровень интенсивности производства, тем выше продуктивность земли.

Для оценки существенности различия между группами по величине признака  рекомендуется использовать критерий Фишера (F), фактическое значение которого определяется по формуле

,

где:    - межгрупповая дисперсия