Экономико - статистический анализ производственных затрат и себестоимости основных видов продукции растениеводства в колхозе «Красный

 

1. Индивидуальные индексы: определяются по каждому виду продукции по формулам:

 

затрат средств -

_{izq зерновые = 29915,63 / 24913,64 ˟ 100 = 120,08}

_{izq кукуруза на зерно = 1721,76 / 600,39 ˟ 100 = 286,77}

_{izq подсолнечник = 7519,97 / 5376,61 ˟ 100 = 139,86}

 

себестоимости -

_{iz зерновые = 197,21 / 209,12 ˟ 100 = 94,30}

_{iz кукуруза на зерно = 240,45 / 298,80 ˟ 100 = 80,47}

_{iz подсолнечник = 287,78 /216,89 ˟ 100 = 132,68}

 

количества продукции -

_{iq зерновые = 151856 / 119204 ˟ 100 = 127,39}

_{iq кукуруза на зерно = 7174 / 2008 ˟ 100 = 357,27}

_{iq подсолнечник  = 26111 / 21777 ˟ 100 = 105,38}

 

2. Общие индексы: рассчитываются в целом по всем видам продукции вместе взятым:

 

затрат средств -

_{Izq = 39157,36 / 30890,64 ˟ 100 = 126,76}

 

себестоимости -

_{Iz = 39157,36 / 39549,01 ˟ 100 = 99,01}

 

количества продукции -

_{Iq = 35549,01 / 30890,64 ˟ 100 = 115,08}

 

Проанализируем данные таблицы. Количество произведенной продукции зерна увеличилось в отчетном году на 15,08 %. При этом себестоимость 1 ц. продукции уменьшилась в общем по трем культурам на 0,99 %. Увеличились в отчетном году и затраты средств на 26,76 %. Общие затраты средств на производство основных видов продукции растениеводства возросли на 8266,72 тыс. руб. В основном это произошло за счет увеличения количества продукции, этот показатель возрос на 8658,37 тыс. руб., а общая себестоимость продукции растениеводства  снизилась на 391,69 тыс. руб.

Производство зерновых сократилось на 32652 ц., индивидуальный индекс количества (iq зерно) продукции равен 127,39 %. Также снизилось производство кукурузы на зерно на 5166 ц. А производство подсолнечника, напротив, возросло. Выход продукции увеличился на 1334 ц. в отчетном году по сравнению с базисным. Индивидуальный индекс количества продукции по техническим культурам (iq) равен 105,38 %.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5. Корреляционный анализ зависимости себестоимости и

урожайности зернового  производства

 

Корреляционный метод  решает две основные задачи:

1. Определение с помощью  уравнений регрессии аналитической  формы связи между вариацией  признаков х и у;

2. Установление меры тесноты  связи между признаками.

Путем построения и анализа  регрессионных моделей можно  ответить на вопрос, как каждый фактор влияет на изучаемое явление. Корреляционный метод дает возможность количественно исследовать влияние факторов на изучаемое явление. Современные статистики широко используют метод корреляции.

Для того чтобы корреляционный метод способствовал изучению сущности  явлений, необходимо, чтобы исследователь владел не только этим методом, но и предметом своего исследования.

Основная задача изучения корреляционных связей состоит в  отыскании причин исследуемого явления, события, факта. Факторный признак выступает как признак-причина, а результативный – как признак-следствие.

Корреляционный метод  анализа включает в себя несколько  этапов:

1. Постановка задачи и  выбор факторных и результативных  признаков;

2. Сбор статистического  материала, его проверка;

3. Предварительное изучение  взаимосвязей с помощью графиков  и

аналитических группировок;

4. Изучение парных зависимостей;

5. Исследование многофакторной  зависимости;

6. Оценка результатов  исследования, пояснение и анализ. [13, с. 329]

Степень тесноты связи  характеризуется количественными  оценками, а направление связи знаками у коэффициента корреляции.

Уравнение прямой линии может быть записано в виде: у = а + вх. Параметры а и в находятся в результате решения системы нормальных уравнений:

 

     na + båx = åy

     aåx + båx² = åxy

 

Парный коэффициент корреляции можно определить по формуле:

R _xy = ,

где = ;  ;

; 

 

Для начала изучим связь  между урожайностью зерновых культур  и себестоимостью.

Таблица 12 - Зависимость между себестоимостью  и урожайностью зерна в колхозе «Красный Путиловец» в 2004 – 2008 гг.

 

Годы	Урожайность, ц/га х	Себестоимость 1ц руб. у	Расчетные величины			Теоретическое значение по уравнению уx=а+вх
			х2	у2	ху
2004	20,2	164,5	408,04	27060,25	3322,9	171,79
2005	19,2	151,66	368,64	23000,76	2911,87	168,9
2006	19,1	181,5	364,81	32942,25	3466,65	168,61
2007	25,7	209,12	660,49	43731,17	5374,38	187,68
2008	32,4	197,21	1049, 76	38891,78	6389,60	207,05
Итого	åх=116,6	åу=903, 99	åх2=2851, 74	åу2=165626,21	åху=21465,4	åyx=904,03

 

По данным таблицы 11, видно, что наиболее высокая урожайность зерна была в 2007 и 2008 гг. – 25,7 и 32,4 ц/га соответственно. и производственная себестоимость в эти же годы была самой высокой за весь исследуемый период. Причем урожайность 2004 – 2006 гг. снижалась, а себестоимость все равно увеличивалась. Можем заметить, что с 2004 по 2008 год урожайность зерна снизилась на 12,2 ц/га, а себестоимость 1 ц  возросла на 32,71 руб.

В сложившейся ситуации нашему предприятию необходимо снижать  затраты производства путем повышении урожайности культуры.

Рассчитаем при помощи системы уравнений параметры  a и b:

 

   

 

 

  

 

 a = 180,8 – 23,32b

180,8 – 23,32 b + 24,46 b = 184,09

3,29 = 1,14b

 b = 2,89

 a = 180,8 – 23,32 ˟ 2,89 = 180,8 - 67,39 = 113,41

 

Подставим найденные значения в  уравнение и получим следующую  модель:

y = 113,41 + 2,89 x

 

Это значит что зависимость между  урожайностью зерновых и себестоимостью прямая, то есть при повышении урожайности на 1 ц., себестоимость центнера зерна тоже повышается  на 2,89 руб.

Далее найдем парный коэффициент корреляции, который рассчитывается по формуле:

R _xy =

где     = =

          = ;

           = = 180,8

          = = = 5,15

         = = = 20,89

   R_xy =

 

Значение коэффициента корреляции 0,71 говорит о том, что связь  между урожайностью зерна и себестоимостью прямая и средняя.

Найдя парный коэффициент  корреляции, мы можем определить коэффициент детерминации по формуле:

D = R²_xy= 0,5

То есть изменчивость себестоимости 1ц. зерна на 50 % обусловлена изменчивостью его урожайности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

        Колхоз «Красный Путиловец» находится на территории Урюпинского района Волгоградской области. Основная специализация района — сельскохозяйственное производство.

       Вследствие проведенных исследований можно сказать, что в колхозе «Красный Путиловец» развиваются два направления деятельности – растениеводство и животноводство. Животноводство в данном хозяйстве является убыточным, оно даже не покрывается собственные затраты. Наиболее приоритетным является растениеводство. Предприятие специализируется главным образом на производстве зерновых культур, но возделывается и подсолнечник, который является также прибыльным видом деятельности на данном предприятии.

В колхозе  «Красный Путиловец» наблюдается увеличение производственной себестоимости основных сельскохозяйственных культур. Общие затраты на производство зерновых культур в период с 2007 по 2008 гг. возросли на 9071 тыс. руб. (на 22,82 %).

 Увеличение производственной себестоимости продукции связано с возрастанием по всем статьям затрат, кроме некоторых затрат, входящих в материальные, а именно электроэнергия, которая снизились на 5,92 %, нефтепродукты всего, в том числе дизельное топливо, которые снизились на 7,9 и 8,04% соответственно. Это связано с тем, что колхоз «Красный Путиловец» в отчетном году затратил меньше электроэнергии и нефтепродуктов, чем в базисном, т.е. предприятие сыкономило по данным статьям, по остальным же статьям материальных затрат произошел перерасход по отношению к базисному периоду. Бензин хоть и имеет перерасход в отчетном году (6,97% по отношению к базисному), но не такой большой по сравнению с остальными статьями материальных затрат.

Затраты на оплату труда  с отчислениями на социальные нужды в 2008 г. по отношению к 2007 г. возросли всего на 1,32 % или на 221 тыс. руб. Это не слишком большой рост заработной платы, возможно работники даже не почувствуют прибавление.  А амортизационные отчисления и прочие затраты довольно сильно возросли – на 81,92% и 153,0% соответственно.

Реализация зерна не только окупает свои затраты, но и приносит довольно значительную  прибыль. В  среднем за 3 года она составила 15125 тыс.руб. Поэтому предприятие углубляет свою специализацию в сторону увеличения объемов производства зерна. На 2008 год доля зерна в объеме продаж составляет 57,9%, а на долю подсолнечника приходится 27,9 %. Доля остальных отраслей является незначительна.

Общее изменение затрат средств по зерну зависит в основном от количества производимой продукции, а по подсолнечнику, наоборот, изменение затрат идет за счет повышения себестоимости на выпуск данного вида продукции.

Анализируя фактическое состояние экономики растениеводства в колхозе «Красный Путиловец» можно предложить следующие мероприятия по повышению экономической эффективности производства и снижению его себестоимости:

1. Снижение ресурсоемкости производства.

Для этого необходимо повысить производительность труда. Важную роль в повышении производительности труда и экономической эффективности производства играет механизация производственных процессов.

Наряду с повышением производительности труда основанием снижения ресурсоемкости производства является доведение до норматива расхода удобрений, семян, горючего и других материальных ресурсов. Также целесообразно минимизировать издержки производства по каждой из статей затрат.

2. Внедрение перспективных сортов основных сельскохозяйственных культур.

Селекция  является важным направлением современной отрасли растениеводства. Поэтому хозяйству необходимо внедрение новых перспективных сортов. Это позволит увеличить урожайность основных сельскохозяйственных культур, а следовательно, снизить затраты на производство1 ц продукции.

3. Грамотное экономическое планирование производства зерна на перспективу.

Устойчивость любой отрасли  растениеводства во многом зависит  от состояния планирования и прогнозирования в хозяйстве. Специфика перспективного планирования на сельскохозяйственных предприятиях обусловлена экономическими и технологическими особенностями отрасли. С одной стороны, большая зависимость от погодных условий ограничивает возможности предвидения результатов производства, поэтому в условиях неопределенности необходимо использовать различные методы планирования. С другой стороны, необходимость перспективных планов очень остра из - за того, что реализация большинства технологических мероприятий требует длительного времени (внедрение севооборотов, мелиорация земель, сортообновление).

То есть планирование является незаменимым составляющим грамотной  экономической политики любого предприятия.

Проанализировав производственные затраты и себестоимость основных сельскохозяйственных культур и ее динамику за 5 лет в колхозе «Красный Путиловец», можно сделать вывод, что хозяйству необходимо принятие мер по снижению затрат на производство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Формы отчетности о финансово – экономическом состоянии колхоза «Красный Путиловец» за 2004 – 2008 гг.
2. Гольдберг, А.М., Козлова, С.В, Общая теория статистики// Финансы и статистика: М.,1999. – 367 с.
3. Журнал «Жёлтые страницы Урюпинска и Урюпинского района», № 23, раздел – краткая характеристика района, 2010
4. Гусаров,  В.М. Статистика//Учебное пособие для вузов.М.: Инфо, 2003. – 371 с.
5. Зинченко,  А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. – 412 с.
6. Чернова, Т.В. Экономическая статистика// Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. – 354 с.
7. Журнал «Жёлтые страницы Урюпинска и Урюпинского района», № 16, раздел – сельское хозяйство, 2010
8. Угаров, А.А., Цедиес, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий//учебник .-М.: МСХА, 2001, 620 с.
9. Савицкая, Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Т.В. Савицкая - М.: Новое издание, 2001 - 687с
10. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий, четвертое издание переработанное и дополненное - М.: ИП «Экоперспек-тива», 2004 г. – 653 с.
11. Любушин, Н.П. Лещева, В.Б. Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия// учебное пособие - М.: ЮНИТИ-Дана, 2000 - 470 с.
12. Гришин, А.Ф. Статистика. – М.: «Финансы и статистика», 2003 – 472 с.
13. Рафикова, Н.Т. Основы статистики. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 352с.
14. Бондаренко, П.С., Ляховецкий, А.М., Розгин, В.И., Малыгина, Е.Г., Давыденко, Н.Г. «Общая теория статистики», КГАУ, 2000
15. Шеремет, А.Д. Негашев, Е.В. Методика финансового анализа - М.: 2002 – 498 с.
16. Попович, В.И.. Методы экономического исследования - М.: Финансы и статистика. 1999 г. – 601 с.
17. Уваров, А.Л. Влияние затрат и себестоимости на урожайность зерна // Агробизнес. – 2007 - №3 – С.16.
18. Семина, Г.А. Рынок зерновых культур..// Сельские узоры.-2006- №11.- С.52