Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования 

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ 
 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ  ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ  ОБУЧЕНИЯ

(ЗАОЧНЫЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ) 
 
 
 
 
 
 
 

кафедра Теории права, государства  и судебной власти 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  дисциплине «Теория  государства и  права» 
 

 Судебная власть в системе органов государственной власти 
 
 
 

Выполнил:

Студент 1 курса

заочной формы обучения

группы  выходного дня, зимний набор

(второе  высшее образование)

Ждановский  В.В. 

Преподаватель:

К.ю.н., доцент Тузов Н.А. 

Дата предоставления работы: 

«3» июня 2009г.  
 
 
 

Москва

2009г. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУДЕБНАЯ  ВЛАСТЬ В СИСТЕМЕ  РАЗДЕЛЕНИЯ  ВЛАСТЕЙ 4

2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 6

2.1. Понятие судебной власти 6

2.2. Признаки судебной власти 8

2.3. Правосудие как основная функция судебной власти 10

3. ОТЛИЧИЕ СУДА КАК ОРГАНА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ОТ ОРГАНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ 12

4. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14

5. КОМПЕТЕНЦИЯ И ЗАДАЧИ  СУДОВ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ОРГАНОВ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 17

5.1. Конституционный Суд РФ 17

5.2. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации 19

5.3. Арбитражные суды   Российской Федерации. 19

5.4. Суды   общей юрисдикции 20

5.5. Военные суды 22

6. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ С  ОРГАНАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ  И  ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ 23

7. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

ЛИТЕРАТУРА. 30

ВВЕДЕНИЕ

    В настоящее время широко распространенным является утверждение, что наиболее логичное и оптимальное согласование интересов отдельной личности, гражданского общества и государства достигается в условиях правового государства. В этой связи под правовым государством понимается демократическое государство, в котором обеспечивается господство права, верховенство закона,   признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, а также реализован принцип разделения властей на три самостоятельные и независимые ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную.

    Целью данной работы является всестороннее изучение одной из ветвей государственной власти – судебной, в том числе, положение суда, как органа судебной власти, в системе органов государственной власти. Актуальность темы определяется высокой ролью суда (как органа судебной власти) в современном обществе, как ключевого звена, обеспечивающего защиту прав и свобод гражданина, с одной стороны, и являющимся основным компонентом в системе сдержек и противовесов всех ветвей государственной власти, с другой.

    В настоящей работе будут рассмотрены вопросы понятия судебной власти, её признаков и функций. При этом особое внимание уделяется ключевой функции судебной власти – правосудию. В работе также освещаются вопросы организации судебной власти на основе современной судебной системы РФ и роли суда как органа судебной власти в системе органов государственной власти. Рассматривая вопросы взаимодействия и взаимного влияния ветвей государственной власти, будут раскрыты полномочия  судов РФ, через которые реализуется механизм сдержек и противовесов в отношении органов исполнительной и законодательной властей. 

    Итогом  данной работы является анализ имеющихся проблем в современной судебной системе РФ, а также путей ее развития и совершенствования. 
 

1. СУДЕБНАЯ  ВЛАСТЬ В СИСТЕМЕ  РАЗДЕЛЕНИЯ  ВЛАСТЕЙ

    Проблему  рационального устройства государственной  власти и ее органов пытаются разрешить столько времени, сколько существует государство как форма организации общества. Многовековой опыт человечества свидетельствует о том, что концентрация государственной власти в чьих-то одних руках неизбежно ведет к отрицательным последствиям. Чем больше такая концентрация, тем выше вероятность произвола и злоупотреблений. Это объясняется самой природой человека - в отсутствии внешних ограничений личное, рано или поздно, доминирует над общественным. Этого не смогли избежать самые просвещенные властители, в руках которых сосредоточивалась неограниченная власть, со временем они становились своенравными тиранами, признававшими только свой авторитет, попиравшими свободу и не считавшимися с неотъемлемыми правами человека. Такой опыт развития человеческого общества подталкивал к поискам организации государственной власти, исключающей подобные явления.

    Наиболее  широкое признание получила и  продолжает сохранять его вплоть до настоящего времени теория разделения властей, в соответствии с которой государственную власть целесообразно разделять на три самостоятельных и независимых направления (ветви) - законодательную, исполнительную и судебную. Как основополагающий принцип составного учения о демократическом государстве она была сформулирована Д. Локком и развита впоследствии известным французским просветителем и государственным деятелем Ш. Монтескье.

    «В  каждом государстве есть три ветви  власти, - писал Ш. Монтескье, - законодательная, исполнительная и судебная. Если все власти соединятся в одном лице, свободы не будет, установится диктатура».¹

    Разделение государственной власти заключается в специализации государственных органов, предполагая наличие у основных ветвей власти специальных полномочий. Каждая ветвь власти - сложная система, призванная выполнять определенные функции в обществе. Самостоятельность ветвей власти обеспечивается принципом верховенства права и закона.

    Говоря  о характере взаимоотношений  между тремя ветвями власти, нужно обратить внимание на два основных момента:

• необходимо такое распределение полномочий, при котором создается механизм сдержек и противовесов для предотвращения злоупотреблений властью;
• необходимо сотрудничество между властями в целях достижения максимальной эффективности в управлении обществом.

    Эти два положения – суть теории разделения властей, но о втором из вышеперечисленных принципов нередко забывают, акцентируя внимание только на механизме сдержек и противовесов. Опыт большинства современных государств, где принята эта концепция, свидетельствует, что успешное функционирование ветвей власти невозможно  без их взаимозависимости и взаимодействия.

    Принцип разделения властей лег в основу концепции построения новой России как демократического государства, сформулированной в конце XX столетия, и был  закреплен в качестве основы конституционного строя Российской Федерации в Конституции 1993 года.

    По  справедливому мнению отдельных авторов, разделение властей - второй по важности принцип Конституции РФ (после принципа приоритета прав человека), поскольку именно надлежащее разграничение властей создает гарантии прав человека, составляет один из компонентов правовой государственности ².

  Особую  роль в системе разделения власти играет судебная власть. Действуя в рамках Конституции РФ, процессуального и иного законодательства как самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, она призвана обеспечить справедливое правосудие в обществе,  гарантировать и защищать права, свободы и законные интересы граждан, толковать законы и разрешать споры между законодательной и исполнительной властью.

    Исследуя  понятие судебной власти, ее признаки и роль в обществе, важно обратить внимание на характеристику судебной власти как инструмента самоограничения государства. Известный европейский исследователь института ограничения государственной власти А. Шайо справедливо замечает, что ограничение государственной власти крайне важно в интересах общественного спокойствия ³.

    Роль судебной власти в системе государственной власти - это, с одной стороны, препятствие посягательствам на гражданские права и свободы. С другой стороны, верховенство судебной власти, как и любой другой государственной власти, чревато угрозой ее бесконтрольности и произвола. В этой связи совершенно верен тезис о том, что «судебная власть является одновременно как субъектом, так и объектом ограничений властных полномочий государства».⁴

2. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1. Понятие судебной власти

    Общее понятие власти - категория широкая и многоликая. Более узким является понятие государственной власти. В отличие от общего, это понятие персонифицировано. В нем уже присутствует действующий субъект - народ и (или) государство, его аппарат и органы местного самоуправления, которым делегируется то, что народ или государство могли бы делать сами, т.е. власть. Соответственно властью государственной принято считать возможность и способность народа и (или) государства в лице его органов оказывать воздействие на поведение людей и в целом на процессы, происходящие в обществе, с помощью убеждения, принуждения либо иных способов.

    Еще уже понятие судебной власти.

    Проблема, однако, заключается в том, что до сегодняшнего времени не существует единого универсального понятия судебной власти,  несмотря на обилие источников. Авторы многочисленных научных статей и книг, посвященных вопросам судебной власти, предпринимают попытки определить содержание судебной власти через такие категории, как «суд», «судебная система», «правосудие» и само понятие власти, как упорядывающего и организующего фактора в системе социальных связей и отношений внутри определенного коллектива людей. При этом авторы, как правило, отталкиваются от того, что судебная власть – это, прежде всего, разновидность государственной власти. Субъектом, осуществляющим ее, является особый государственный орган - суд (ст. 118 Конституции РФ), который обладает присущими только ему возможностями и способностями воздействия на поведение людей, а через это - и на процессы, происходящие в обществе. Поэтому, в одном из источников судебная власть определяется как «возможность и способность занимающего особое положение в государственном аппарате органа (суда) воздействовать на поведение людей и социальные процессы»⁵.