Структура государственного управления в Великобритании

Особенности британской конституции объясняются  условиями политического развития страны. Она формировалась под  воздействием борьбы между буржуазией, которую представлял парламент (точнее, его нижняя палата общин), и дворянством, интересы которого выражал монарх. После прихода к власти буржуазии  на формировании конституции отражается политическая борьба рабочего класса за свои права и интересы. Конституция  Великобритании содержит ряд уступок  требованиям трудящихся.

Своеобразная  форма британской конституции влечет ряд последствий; прежде всего, входящие в нее компоненты исключают какой  – либо особый порядок их принятия, изменения или отмены. Другими  словами, конституция относится  к числу гибких, т.е. изменяемых с  соблюдением обычной процедуры  в парламенте или в условиях обычного судопроизводства. Следующая особенность  – отсутствие органов конституционного контроля, так как невозможно сопоставлять издаваемые акты, принимаемые судебные решения с уже существующими  парламентскими законами и действующими судебными решениями, если эти законы и решения не обладают повышенной юридической силой. Тем более  нельзя определить, соответствует ли издаваемый акт конституционным  соглашениям, нигде юридически не зафиксированными.

Важнейшая часть любой писаной конституции  – хартия, билль или отдельный  раздел, посвященный основным правам человека. В британской конституции  такого обобщающего раздела или  акта нет; несколько законодательных  текстов содержат лишь отдельные  права и свободы, регулируют главным  образом вопросы, связанные с  произвольным арестом, с правами  сторон в судопроизводстве. Политические права устанавливаются несколькими  актами парламента (о народном представительстве 1983 г. и др.), многие права и свободы  определяются судебными прецедентами.

Таким образом, для британской конституции в большей мере, чем для других основных законов капиталистических стран, свойственен формализм, разрыв с действительностью. Этому способствует и то обстоятельство, что многие нормы, институты, органы, созданные очень давно, иногда несколько веков назад, официально продолжают действовать, не будучи отмененными. Будучи конституционной монархией, Великобритания формально управляется монархом с весьма обширными юридическими полномочиями. При монархе состоит тайный совет, который опять же по конституции помогает управлять ему страной. Все законодательные, исполнительные и судебные органы формально получают свою власть от монарха, Фактически же страной управляет правительство, а точнее премьер – министр, в подчинении которого находится и парламент. Тайный совет существует и поныне, но монарх не является «хозяином» даже этого органа; его состав формируется помимо монаршей воли.

3.2. Функциональный и организационный анализ государственного управления.

Палата  лордов состоит из наследственных пэров, принцев королевской крови, представителей пэров Шотландии, пожизненных ирландских пэров и высших духовных и судебных сановников.

Численный состав палаты законом не установлен. Однако, как правило, в работе палаты принимает участие около 80-90 человек.

Юридически  законодательным органом является палата общин, которую часто и именуют парламентом. Она состоит из 630 депутатов, избираемых прямым и тайным голосованием.

Активным  избирательным правом пользуются английские подданные обоего пола, достигшие возраста в 18 лет и проживающие в соответствующем избирательном округе к моменту регистрации избирателей. В стране действует мажоритарная избирательная система.

В состав правительства входят министры, возглавляющие  соответствующие министерства, министры, не имеющие в своем подчинении конкретных ведомств и выполняющие  по указанию премьер-министра определенные поручения, лорд-канцлер, занимающийся юридическими и конституционными вопросами, лица, возглавляющие юридические  учреждения (генеральный прокурор и  др.), а также парламентские секретари  и заместители министров¹⁷.

В правительстве  существует руководящее ядро – кабинет, состоящий из группы министров, отбираемых премьер-министром.

Премьер-министром (рис.3) фактически всегда становится лидер политической партии, получившей на выборах большинство мест в палате общин. Занимая исключительное место в системе государственных органов, премьер – министр обладает огромной компетенцией, позволяющей ему влиять на все стороны политической жизни страны.

рис.3. Премьер-министр  Великобритании

Премьер-министр (является одновременно первым лордом казначейства и министром по делам гражданской службы) располагает обширными полномочиями по назначению высших должностных лиц в государстве: подбирает членов кабинета и министров, которые утверждаются монархом в соответствии с его характеристиками, дает рекомендации.

Премьер-министр  Великобритании

Дэвид Кэмерон

Премьер-министр фактически самостоятельно формирует высший состав англиканской церкви, выдвигает высших судебных лиц, высших чиновников гражданской администрации. В отличие от других капиталистических стран в Великобритании существует особое понятие правительства. Оно охватывает два органа: само правительство, включающее всех министров, в таком составе никогда не собирающихся вместе, и кабинет, в который входит около 20 членов правительства, как связанных с процессом управления отдельными отраслями народного хозяйства, так и не имеющих к этому никакого отношения. Названная структура правительства сложилась в силу исторических причин. Особенности структуры нисколько не влияют на развитие установившейся тенденции, направленной на свертывание коллегиальных форм в деятельности правительства в пользу одного лица – премьер-министра и отражающей организационную консолидацию и совершенствование государственного аппарата¹⁸.

Законодательная власть согласно британской конституции  принадлежит парламенту, состоящему из монарха, палаты лордов и палаты общин. Формализм пронизывает и  эту «ветвь» государственной власти. Родоначальник всех буржуазных парламентов – британский парламент в целом и палата общин, как важнейшая его часть, – утратили свою прежнюю зависимость в решении государственных дел; большинство его полномочий осуществляется под руководством кабинета министров через механизм партийного контроля.

Кажущийся олицетворением малоподвижности, консерватизма, хранителем средневековых традиций британский парламент, однако, постоянно  приспосабливается к меняющимся условиям. Это утверждение, в частности, относится к его внутренней структуре. В 1967 г. была введена должность парламентского комиссара по контролю за деятельностью  администрации (разновидность омбудсмена), на которого возложены функции по рассмотрению жалоб на «плохое» управление, когда того требуют члены палаты общин. Расследования касаются действий, предпринятых центральными органами управления страны, но не политических вопросов (юридически последние подконтрольны парламенту). В 1979г. палата общин провела значительную реформу своих комитетов. Почти все существовавшие комитеты были упразднены, за исключением нескольких (по привилегиям, юридической документации, например), и было создано 12 новых комитетов, соответствующих основным направлениям деятельности министерств.

Основная  причина, мешающая упразднить парламентскую  структуру – заинтересованность правящих партий в существовании  палаты лордов. Основная позиция консервативной партии всегда была одной и той  же: защита этого недемократического элемента в системе государственной  власти страны. Предложения консерваторов  всегда сводились к минимальным  реформам, не угрожающим существованию  палаты.

Господство  двухпартийной системы приводит к тому, что одна из партий – консервативная или лейбористская – обладает большинством мест в палате общин. Правительство, контролирующее это большинство, фактически осуществляет полномочия парламента. Практически только правительство  обладает законодательной инициативой  и ни один законопроект, исходящий  от депутатов не может быть принят, если он не пользуется правительственной  поддержкой. Принимаемое в широких  масштабах делегированное законодательство, почти не подверженной парламентскому контролю, бессилие парламента в финансовой и бюджетной областях, как и  в сфере контроля за деятельностью  правительства, – все это говорит  об упадке британского парламента, «матери парламентов», знавшего в прошлом лучшие времена.

Процесс перемещения центра власти от парламента к правительству весьма остро  поставил вопрос о самом предназначении представительного органа, его реальном положении в конституционной  системе. В последние три десятилетия  в Англии были проведены серьезные  реформы, общий смысл которых  сводился к тому, чтобы повысить эффективность деятельности парламента, обеспечить парламентариям более широкие  возможности для участия в  осуществлении основных функций  представительного органа. Была реорганизована система парламентских комитетов, создана должность омбудсмена, приняты  меры по повышению профессионализма депутатов и пр.

Заключение

Признаки  государства, первоначально выраженные в его предпосылках, в ходе исторического  процесса развиваются в форму  государства, а в Великобритании эта форма имеет сложный, витиеватый и довольно неоднозначный вид.

Форма государства  Великобритании и вообще в целом – это его устройство, выражающееся в характере политических взаимоотношений между людьми, между людьми и государством, между государством и людьми в процессе управления ими (политический режим), в способах организации высших органов государственной власти (форма правления) и в административно-территориальном делении государства (форма территориального устройства).

Иногда  в форму государства Великобритании включают и политический режим. Вопрос о том, является ли политический режим неотъемлемым элементом формы государства, остается дискуссионным. Не вдаваясь в подробности научных дискуссий по этому поводу, укажу лишь на то, что категории политического режима и формы государства тесно взаимосвязаны. Их взаимовлияние настолько велико, что форму государства необходимо рассматривать только в соотношении с политическим режимом. Политический режим влияет на форму государства, причем влияет определяющим образом. Определяющее влияние политического режима на форму государства выражается в том, что:

1) конкретные  формы государства взаимосвязаны  с определенными политическими  режимами (демократическое государство  не может быть абсолютной монархией,  в авторитарном режиме нет  парламентаризма).

2) политический  режим показывает действительное  содержание той или иной формы  государства.

Можно отметить многообразие форм государств в современном  мире. Это определяется тем, что форма  каждого конкретного государства  складывается под действием множества  факторов.

Среди факторов, влияющих на форму государства можно  отметить:

1. Особенности исторического развития государства;

2. исторические  традиции;

3. различные  политико-правовые идеи;

4. национальный  состав населения; 

5. внешние  факторы (международное положение  и т. д.).

Прямо и  непосредственно влияет на установление формы конкретного государства  соотношение социальных сил, политическая борьба и её результаты.

В ходе написания  данной работы были подробно рассмотрены  три главные характеристики формы государственного устройства Великобритании: форма правления, форма государственного устройства и форма политического режима. Именно изучение этих составляющих и позволяет сделать истинно верные выводы о структуре государственного управления Великобритании. Абсолютно естественным является вывод о том, что все выше перечисленные составляющие активно влияют друг на друга.

Так весьма сложно представить демократической  государство, которое по форме правления  являлось бы абсолютной монархией. Немаловажным является и тот факт, что выделение  главенствующего фактора представляется невозможным, т.к. форма правления, режим  и форма устройства государства  оказывают взаимное равновеликое воздействие  друг на друга. Вопрос государственного устройства не требует однозначных  выводов, т.к. его решение напрямую зависит от конкретных условий, в  рамках отдельного государства.

Однако  стоить учитывать, что Великобритания является страной с тысячелетней историей. Неоднозначная конституция, а фактически ее отсутствие, непонятное разделение властей по формальным и  фактическим признакам – все  это на самом деле не мешает Великобритании быть современным демократическим  государством.

При существовании  науки политологии, всех определений, значений, будь то монархия или республика, конфедерация или федерация, унитаризм, другие определения – это все  условности, это пластилин, из которого лепится история современного человечества. Здесь все не может быть однозначным. Точно можно определить, что Великобритания – демократическая монархия, пусть  это кажется противоречием, но автору данного научного исследования такая  система государственного управления исключительно симпатизирует.

Ее Величество, Королева Елизавета Вторая является носителем тысячелетних традиций, которые  показывают всему миру, как можно  существовать в монархии, и при  этом оставаться гуманным к своему народу, уважать каждого подданного Британской Короны. При всей «помпезности»  королевской сущности, народ Великобритании, а это более 61 миллиона человек, любит, уважает и поддерживает своих  монархов. Недавние события, а именно свадьба принца Уэльского Уильяма  и Кэтрин Миддлтон, ныне герцогов Кембриджских, в очередной раз показали, что  монархия – это не тоталитаризм. 2 миллиарда человек наблюдали  и восхищались произошедшими  событиями. «Сказка» делает свое дело. Вот с кого нужно брать пример. Дело не в форме правления, ни в  государственном устройстве, ни в  структуре государственного управления – дело лишь в умении пользоваться тем, что дал тебе Бог, а именно власть. Не сомневаюсь, что всякая власть от Бога, и как ей распорядиться, каждый решит сам, соответственно и  польза для простого народа будет  разная. Точно можно сказать одно, что современная Россия, которая, как и Великобритания имеет тысячелетнюю историю, потеряла свои традиции, «пропила»  их в 90ые годы XX века, а может и в 1917 году после известных событий, это нужно исправлять. Тогда и заживем в мире и согласии.