Способы приобретения права собственности в римском праве, рецепция в гражданском праве Российской Федерации

Русское право  реципировало римский институт приобретательной давности. Сходство можно заметить в построении самой конструкции  этого института по русскому праву: по сроку, по бесспорности владения, по наличию владения при наличии права собственности, в непрерывности владения на протяжении всего срока. Вместе с тем, русскому законодательству были чужды требования добросовестности со стороны владельца или законного основания для владельца, которые требовались римскими юристами. Институт приобретательной давности в современной России был реципирован Основами гражданского законодательства и действует с 3 августа 1992 года. А в дальнейшем рецепция этого римского института происходила в рамках статьи 234 ГК РФ. Это относится как к добросовестности, непрерывности, открытости владения, так и к владению имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока и т.д. Конечно же, имеются и некоторые различия в применении этого института к современной российской действительности, что связано, кроме прочего, даже с особенностями современной коммуникации, существованием телефона, телеграфа, факса, Интернета. Это позволяет на любом расстоянии сегодня управлять своей собственностью, осуществлять за ней постоянный контроль, и поэтому нет необходимости делать, например, разграничение по срокам давности владения для жителей разных областей и т.п.

Римское право  выделяло в основном следующие несколько производных способов приобретения права собственности: манципация, судебная цессия и традиция - передача вещи (их называли частными, в отличие от публичных - на основании закона, торгов, раздела государственной земли). В Кодификации Юстиниана традиция (осуществлявшаяся на основании договоров купли-продажи, дарения, мены и т.п.) была закреплена в качестве единственного способа приобретения собственности. В русском праве под юридическим термином «передача вещи» понималось то же самое, что и в римском праве (под термином «традиция»), а именно: «... вручение одним лицом другому вещи с намерением перенести право собственности». Сходным между римским и русским правом здесь являются переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя, а также правило о том, что передача является излишней в некоторых случаях. Имеются в виду случаи, когда приобретатель уже владеет вещью, когда прежний собственник, по соглашению, продолжает держать вещь у себя, когда отчуждаемая вещь находится во владении третьего лица и состоялось соглашение, в силу которого собственник уступает приобретателю свое право на иск. Прямая рецепция римского права содержится и в пункте 2 ст. 224 ГК РФ, где в числе способов переноса на приобретателя прав собственности используется римское правило traditio brevi manu -передача короткой рукой. Таким образом, в российской правовой системе «римская традиция» выступает как всеобщее правило, хотя и с отдельными исключениями.¹⁶

Сходство в  части прекращения права собственности  выявлено в понятии «конфискация». Под этим термином и в русском, и в римском праве понималось изъятие государством у собственника принадлежащей ему вещи в виде наказания за допущенные правонарушения. Также русское право заимствовало из римского и такие способы прекращения права собственности, как право собственности на известный объект, приобретенное другим лицом с согласия собственника (передача); право собственности, приобретенное другим лицом помимо воли собственника (давность); в случае гибели вещи физически (например, она сломана); в случае юридической гибели вещи (например, изъятие ее из оборота). При этом русское законодательство углубилось в отличие от римского в установление принудительных способов прекращения или отчуждения права собственности при участии власти (судебное постановление, экспроприация, исключение добровольного соглашения). Российское законодательство в сравнении с римским предусмотрело намного больше оснований, в силу которых прекращалось право собственности. Однако общими здесь являлись прекращение права собственности в случае гибели вещи, если она уничтожена, изъята из оборота, произошла конфискация имущества.

Виндикационный  иск, как самый распространенный способ защиты права собственности, используется и в римском, и в  отечественном законодательстве. Сходным  здесь является понятие иска, как требование не владеющего собственника (истца) к незаконному владельцу имущества (ответчику) о возврате последнего в натуре. Ответчики и по римскому и по русскому праву делятся на добросовестных и недобросовестных.

Институт собственности, созданный Римской юриспруденцией, обрел свою жизнь во многих европейских законодательствах. Конечно, они восприняли институт собственности с некоторыми особенностями, не свойственными чисто римскому пониманию и регулированию отношений собственности, однако эти особенности никак не изменяли понимания собственности в том виде, в каком оно существовало в эпоху Рима, а лишь адаптировали его к потребностям нового гражданского оборота.¹⁷

Отмечается, что  исследуемая категория и по сей  день развивается на фундаменте, заложенном римским нравом. Только в римском праве впервые чётко оформилась грань между поступлением вещи в фактическое владение и возникновением основания приобретения права собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Институт права  собственности берет своё начало еще со времен древнего Рима. Но в работе отмечено, что понятие владения по времени возникло раньше понятия права собственности. Но, юридически владение вообще не имеет ничего общего с собственностью. Владение, как говорили римские юристы, относится именно к факту, а не к праву. Право же собственности предполагает некоторую юридическую связь лица с вещью – «первый и наиболее существенный ее элемент».

Вещное право  у римлян подразделялось следующим  образом: права на свои вещи (право  собственности) и права на чужие вещи (сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, залог). То же самое можно сказать и о русском праве. Главное место в системе вещного права и римские и русские юристы отдавали праву собственности; иск для защиты данного права был направлен против всякого нарушителя права

Правовое регулирование  отношений, возникающих по поводу приобретения права собственности, получило свое отражение в Гражданском Кодексе  Российской Федерации 1994 года в четырнадцатой  главе.

Способы приобретения права собственности, с наступлением которых лицо приобретает такое право, юристами издавна, еще с римского права, принято подразделять на первоначальные и производные. Такое деление было принято в России не только в дореволюционный период, но действует и сейчас.

Существование такого явления, как рецепция права, невозможно опровергнуть. Так же, как  и сложно отрицать факт влияния римского права на русское право, которое  оказывало влияние на российскую правовую систему на разных этапах её развития в разной степени, но, тем не менее, сыграло важную роль в её становлении и развитии.

Существенным  для России является тот факт, что  рецепция римского правового опыта  здесь носила волновой характер, и  каждая из волн рецепции совпадала  с наиболее важными событиями  в жизни страны, связанными с глобальными изменениями в Российском государстве.

Ещё одной особенностью рецепции римского права в России является то, что первоначально российская правовая система полностью копирует заимствуемые элементы правовой системы, а затем тотальная рецепция прекращается, и русское право развивается самостоятельно, хотя в его основе лежат заимствованные правовые нормы, институты и принципы.

Таким образом, римское право-это фундамент, на котором базируется современное правовое регулирование соответствующих отношений в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410, «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
2. Ахметов Г.Б., Ахмеджанова Г.Б., Бектурсын З.Н. Римское право, Учебное пособие для студентов специальности 050301 «Юриспруденция» / Г.Б. Ахметов, Г.Б. Ахмеджанова, З.Н. Бектурсын. – Павлодар : Кереку, 2009.
3. Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право, Конспект лекций. Издательство: Юрайт–Издат. 2008.
4. Дмитриевский Н. Владение в Древнем Риме // ЭЖ-Юрист. 2011. N 4
5. Исайчева Е.А. Шпаргалка по римскому праву. Москва: Аллель-2000, 2010 г.
6. Косарев А.И. Римское частное право. Учебник. - Москва. Юриспруденция. 2007.
7. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права – М.: «Зерцало», 2007 г.
8. Прудников, М. Н. Римское право: учебник для студентов высших учебных заведений / М.Н. Прудников. – М.: Юрайт, 2010.
9. Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права, Нижний Новгород, 2007.
10. Рыбаков, В.А. Рецепция права: общетеоретический аспект / В.А. Рыбаков // Современное право. - 2009. - № 2.
11. Рыбаков, В.А. Рецепция права: проблемные вопросы / В.А. Рыбаков // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2008. - № 3.
12. Суверов Е.В. Римское право.Учеб. пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009
13. Ткаченко, С. В. Идеологический компонент рецепции римского права / С.В. Ткаченко // Право и государство: теория и практика. – 2009. - N 7.
14. Ткаченко, С.В. Актуальность римского права для России / С.В. Ткаченко // Социология власти. -2009. - № 5.
15. Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. Учебник / Предисл. — С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. — М. : Волтерс Клувер, 2010.

 

¹ Дмитриевский Н. Владение в Древнем Риме // ЭЖ-Юрист. 2011. N 4. С. 7.

² Васильева Т.Г., Пашаева О.М. Римское право, Конспект лекций. Издательство: Юрайт–Издат. 2008. С. 44

³ Ахметов Г.Б., Ахмеджанова Г.Б., Бектурсын З.Н. Римское право, Учебное пособие для студентов специальности 050301 «Юриспруденция» / Г.Б. Ахметов, Г.Б. Ахмеджанова, З.Н. Бектурсын. – Павлодар : Кереку, 2009. С. 19

⁴ Павел в 54-й книге «Комментариев к эдикту» § 3 // Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом 2. М., 2005. С. 67.

⁵ Исайчева Е.А. Шпаргалка по римскому праву. Москва: Аллель-2000, 2010 г.С. 12

⁶ Суверов Е.В. Римское право.Учеб. пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2009.С.78

⁷ Косарев А.И. Римское частное право. Учебник. - Москва. Юриспруденция. 2007. С. 87

⁸ Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права – М.: «Зерцало», 2007 г. С.201

⁹ Прудников, М. Н. Римское право: учебник для студентов высших учебных заведений / М.Н. Прудников. – М.: Юрайт, 2010.С. 141

¹⁰ Рыбаков, В.А. Рецепция права: общетеоретический аспект / В.А. Рыбаков // Современное право. - 2009. - № 2. - С. 3

¹¹ Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. Учебник / Предисл. — С.Д. Бунтов, Н.В. Кузнецова, А.А. Подопригора. — М. : Волтерс Клувер, 2010.С.109

¹² Рыбаков, В.А. Рецепция права: проблемные вопросы / В.А. Рыбаков // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2008. - № 3. - С. 57

¹³ Ткаченко, С. В. Идеологический компонент рецепции римского права / С.В. Ткаченко // Право и государство: теория и практика. – 2009. - N 7. - С. 115

¹⁴ Омельченко О.А. Римское право PDF М.: Эксмо, 2011. С.104

¹⁵ Ткаченко, С. В. Идеологический компонент рецепции римского права / С.В. Ткаченко // Право и государство: теория и практика. – 2009. - N 7. - С. 115

¹⁶ Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы римского частного права, Нижний Новгород, 2007. С.97

¹⁷ Ткаченко, С.В. Актуальность римского права для России / С.В. Ткаченко // Социология власти. -2009. - № 5. - С. 206