Социальные нормы. Право и мораль

      На действие норм морали оказывают  влияние весь уклад  жизни   общества, само социальное общение  индивидов. Учреждения культуры  воспитывают  граждан в духе  правового  и  нравственного   сознания.  Активную  роль  в   воспитании нравственной  культуры  личности  играет  положительный   пример   сограждан, способствующий  тому,  что   требования   общественной   морали   становятся  убеждением,  составной  частью  самосознания,  жизненной  позиции  человека. Вместе с ростом сознательности граждан  возрастает  эффективность  правового регулирования  общественных  отношений,  выполнение  требований  норм  права воспринимается  гражданами  как  долг  перед   обществом   и   государством, расширяется и углубляется взаимодействие права и морали.

    Право в целом соответствует  моральным взглядам,  убеждениям  народа.  В жизненных   обстоятельствах   возникают   определенные  противоречия   между правосознанием и моральным  сознанием общества, отдельных   социальных  групп, «столкновения»  между нормами морали и   права.  В  том  случае,  когда  нормы права  приходят  в  противоречие  с   общественным   мнением,   требованиями нравственности,  долгом  компетентных   государственных   органов   является принятие  необходимых мер по совершенствованию  правового регулирования.

    Практика внутригосударственной  и международной  жизни   свидетельствует, что  между   правом  и   моралью   имеются   противоречия   в   регулировании  имущественных, семейных, трудовых, экологических,  международных   отношений. Противоречия между  правосознанием и моральным представлением  могут  быть  в определении   преступления,  административного   проступка,   мер   уголовной,  административной, имущественной ответственности.  Ряд  коллизионных  вопросов  в  соотношении  права   и  морали  возникает  чаще  всего   в   регулировании  трансплантации  человеческих  органов   и  тканей,  операции   искусственного  оплодотворения и имплантации,  осуществлении других  медицинских   операций  и способов лечения.

    Однако  право  и  мораль   хотя   и   являются   двумя   своеобразными, самостоятельными   институтами   социального   регулирования    общественных  отношений, все же  тесно   взаимодействуют,  но  взаимодействуют   именно  как особые,  суверенные   явления,   каждое   из   которых   при   опосредовании общественных отношений выполняет свои особые функции и имеет свою  особую ценность.[10]

    Рассматривая взаимоотношения права  и морали, можно  отметить,  что  все правовое  подлежит  моральным  оценкам,  и  прежде  всего  классификации   в  категориях добра и зла.  Такое   оценочное  отношение  – одна  из  форм  связи правовых и моральных систем.  Мораль  выступает  одной  из  сторон  правовых отношений, так как эти  отношения  затрагивают  коренные  интересы  людей  и подлежат не только юридическим но и моральным оценкам.[11]

    Единство  права  и  морали  в  цивилизованном   обществе   сводится   к утверждению   общечеловеческих  ценностей.  Они   должны   способствовать   их  становлению и упрочению. И   хотя  реализуется  ими  это   по-разному  (мораль убеждает, право  же принуждает), тем не менее они преследуют общую цель. 
 

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ     

    С помощью права государство добивается утверждения в сознании  граждан, всего населения  общечеловеческих,  прогрессивных  норм  морали,  борется  с несправедливостью,   злом    и    пороками.    Гражданское    и    уголовное судопроизводство призвано укреплять законность,  воспитывать  людей  в  духе уважения к праву, закону,  справедливым  и  законным  интересам  личности  и общества, государства.

    Анализируя соотношение права  и морали, можно заключить, что   выполнение правовых норм в  значительной мере обуславливаются   тем,  в  какой  мере  они  соответствуют  требованиям   морали.  Нормы  права  не  должны  противоречить положительным  устоям общества. Вместе с тем  требования  общественной  морали  непременно учитываются государственными  органами при разработке  нормативных  актов государства.

    Воздействуя на правовую жизнь  общества, мораль способствует  укреплению  общественного порядка. Служебная  функция морали во взаимодействии  с  правом выражается в том,  что мораль возвышает качество  правового и  в  целом   всего общественного порядка.  Это можно проследить на действии  правового  положения «Все, что  не запрещено законом - разрешено»  в  регулировании  общественного  порядка. Реализацию этого принципа  нельзя понимать абсолютно, в  том  смысле, что человек должен  руководствоваться лишь названным   принципом.  В  сознании индивида  есть  такие  факторы,   как   ответственность,   совесть,   честь, достоинство, долг, которые  проникают в правосознание   лица,  взаимодействуют с ним,  корректируют его правовое поведение.

    Право должно способствовать  утверждению идеалов добра и   справедливости в обществе. Судебные  и  другие  правоприменительные   органы  обращаются  при определении  юридических мер к моральным  нормам, а некоторые  правовые  нормы непосредственно  закрепляют  моральные  нормы,  усиливая   их   юридическими санкциями.  Через право осуществляется охрана  моральных норм  и  нравственных  устоев.

    Всякое нарушение норм права  является аморальным поступком,  но не всякое нарушение   моральных  норм  является  противоправным  деянием.  В   некоторых случаях право  способствует  избавлению  общества  от  устаревших  моральных догм. 
 
 

7.Список  литературы

1.   Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания.   // Избр. произв. М., 1990., С. 379..

2.   Теория государства и права /Под редакцией Корельского и Перевалова. - М., 2000, - с. 249-254

3.    Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000, С.197.

4.  См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. С. 69.

5.   См.: Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. – М.: «Наука», 1986. С.71.

6.    Назаров А.Т. Основы знаний о государстве и праве. М. 1996., С. 74.

7.    Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000, С.199-

200.

8.    Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М., 1982, С. 86.

9.    Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М., 1982, С. 75.

10.    См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000.

 С.200-201.

11.    См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. С. 69.

12.    Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. – М.: «Наука», 1986. С.84.

13.    Большой экономический словарь. М., 1994

14.     Вебер М. «объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избр. произв. М., 1990.

15.   Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1997

16.    Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии Марченко М. Н. Общая теория государства и права

17.   Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000