Социальные нормы. Право и мораль

     - имеют нормативный  характер,  и  в  тех,  и  в   других  присутствуют санкции,  обеспечивающие  негативные  последствия   для   нарушителей   нормы;

     - представляют  собой  средства  активного  воздействия  на  поведение       людей;

      Таким образом, и право, и  мораль  обладают  способностью  проникать  в самые  различные   области  общественной  жизни.  Ни  право,  ни  мораль   не  ограничиваются  предметно  обособленной  сферой  социальных  отношений.  Они связаны   с   поведением   людей   в   широких   областях   их   социального взаимодействия, то есть нельзя разграничивать  право и мораль  по  предметным  сферам их действия, они действуют  в едином «поле» социальных  связей.  Отсюда общность, тесное  взаимодействие норм права и морали.[4]

      Наряду с общими чертами существуют  и отличительные особенности   морали и права.

      Право состоит из установленных  в определенном   порядке   компетентными государственными  органами зафиксированных юридических   актов.  Оно  выражает волю  государства, правосознание народа, социальных групп, стоящих у   кормила государственной власти.

      Мораль же появилась еще до  разделения общества на классы  на  классы  и становления государства.  Нормы морали складываются  в    общественном             мнении.

Принципы  и нормы морали могут быть систематизированы, собраны  в  «моральном кодексе», но  в  целом  нравственные  воззрения,  представления,  требования выражаются в общественном мнении, передаются им.

      Моральные  воззрения,  идеи  передаются  художественной   литературой; искусством, средствами  массовой информации.

    Мораль  охватывает  область   отношений  более  широкую,  нежели   сфера отношений,  регулируемая  правом.  Многие  взаимоотношения   людей  в   быту, коллективе, семье  являются  объектами   морали,  но  не  подлежат  правовому  регулированию. Содержание норм  права характеризуются большей   конкретностью, в правовых нормах  в ряде случаев предусматриваются  весьма подробные  детали, связи.  В правовых нормах выражен  государственный подход к оценке  конкретных общественных отношений.

    Моральные требования отличаются  более широким содержанием, дают  больший простор для толкования  и применения.  Например,  мораль  осуждает  все  виды обмана  и  лжи.  В  праве  же  осуждение  конкретизируются  применительно  к отдельным  видам неправомерного обмана.

      Отличие норм права от морали  проявляется также  в  характере   гарантий выполнения этих норм. Требования морали  и  права   выполняются  большинством людей   добровольно  в  силу  понимания   их  справедливости.   Нормы   морали исполняются  в  силу  личной  убежденности,  привычек  человека.  Внутренним гарантом  морали  выступает  совесть   человека,  а  внешним  -  общественное  мнение. «Для меня моя совесть  значит  больше,  чем  речи  всех»,-  утверждал Цицерон.

      Право,  закон  имеют  в   качестве  специфической  гарантии  исполнения авторитет  и   силу  власти  государства,  обеспечиваются  при  необходимости мерами  государственного принуждения. Следовательно,  нормы права и  морали  в  определенных случаях опираются и на меры  принуждения.[5]  Но  характер  мер принуждения и способ их осуществления в праве и морали  различны.  В сфере морали принуждение выступает в форме общественного мнения,  воздействия социальной общности, коллектива.  Общество  в случае  совершения  человеком аморального поступка  определяет  меру  морального  осуждения,  воздействия.

Моральные  нормы  не  регламентируют  заранее  конкретные   меры   и   формы воздействия. В качестве одной  из  мер  морального  воздействия  может  быть осуждение поступка человека на собрании коллектива, нравственное  порицание, предупреждение,  исключение  из  общественной  организации.  В   случае   же правонарушения или преступления  соответствующие  правоохранительные  органы обязаны принять надлежащие меры, предусмотренные законом.

    Нарушение норм права предполагает  строго  определенный  процессуальный  порядок привлечения виновного  лица к юридической ответственности.  Нарушение же моральных норм  такого порядка не предполагает.

    Различие между правом и моралью  проявляется в оценке мотивов   поведения лица.  Право  предписывает  необходимость  всесторонней   оценке   поведения человека, совершившего  правонарушение или преступление. Но с правовой  точки зрения  безразлично, какими мотивами  руководствовался  человек  в   конкретном случае, если его поведение  по своим результатам было  правомерным,  законным.

С  точки  зрения  морали,  важно  выявить  стимулы,  мотивы  человека,   его намерения в выборе определенного  поведения, являющегося правомерным.

    Таким образом можно выделить основные отличительные особенности права и морали:

1. По  происхождению. Нормы морали складываются  в обществе на основе представлений   людейо   добре   и    зле,    чести,    совести,           справедливости. Они приобретают обязательное  значение  по  мере           осознания и признания их  большинством  членов  общества.  Нормы           права устанавливаются государством и после вступления  в силу,           сразу становятся обязательными для всех лиц, находящихся в сфере их действий.

2. По  форме выражения. Нормы морали  не закрепляются  в       специальных   актах, они содержатся в сознании людей. Правовые нормы  получают выражение в официальных государственных актах – законах, указах,

           и т.д. 

        3. По способу охраны от нарушений.  Нормы права и морали в   правовом

           обществе в большинстве случаев соблюдаются добровольно на основе

           понимания людьми справедливости  их  предписаний.  Но  реализация

           моральных норм обеспечивается  внутренним убеждением человека,  а

           также  общественным  мнением.  Для  правовых   же   норм   этого

           недостаточно, поэтому здесь   применяются  меры  государственного

           принуждения. 

        4. По степени детализации. Нормы  морали выступают в  виде  наиболее

           обобщенных правил поведения.  Правовые нормы  представляют  собой

           детализированные правила поведения,  в которых закрепляются четко

           определенные  юридические   права   и   обязанности   участников

           общественных отношений.[6]

5. Взаимосвязь права  и морали

      Мораль и право тесно  взаимосвязаны,  более  того,  можно  говорить  о глубоком  взаимопроникновении   права  и морали.   Они   взаимообуславливают дополняют и взаимообеспечивают  друг  друга в регулировании общественных отношений. Объективная обусловленность такого  взаимодействия  определяется тем,  что   правовые   законы   воплощают   в   себе   принципы   гуманизма, справедливости,  равенства людей.   Другими   словами,   законы   правового государства воплощают в себе  высшие  моральные требования  современного общества.

      В  регулировании  общественных  отношений  право   взаимодействует   с моралью. При уяснении содержания  правовых  норм  необходим   не  только  их всесторонний  анализ с учетом требований  идей правосознания общества,  но  и выявление  взаимосвязей  норм  права  с  принципами  и  нормами  морали,  с  нравственным сознанием общества.

      Применение норм права  требует   проникновения  в  нравственную  оценку жизненных отношений, обстоятельства  по  конкретному,  юридически  значимому делу.[7] Анализ моральных отношений необходим при рассмотрении  брачно-семейных, а также многих гражданских и уголовных дел.

     Как форма общественного сознания, система отношений  и  норм  -  мораль зародилась  раньше  политической   и   правовой   форм   сознания,   раньше  государственной   организации   общества.   Обычаи,   мораль   регулировали взаимоотношения людей  в первобытнообщинном строе.

      Нормы  морали  -  продукт   исторического  развития  человечества.  Они сформировали  в  борьбе  со  злом,  за  утверждение   добра,  человеколюбия, справедливости, счастья людей. На  развитие  морали  оказывают  воздействие   социально-политические  отношения,  другие  формы  общественного   сознания. Моральные принципы и  нормы в значительной мере  определяются также социально-  экономическими условиями жизни  общества. В развитии человечества  отмечается нравственный   прогресс,   возрастание   нравственной   культуры.    Однако нравственное  развитие человечества претерпевает  определенные  противоречия. Общечеловеческое в морали сталкивается с проявлениями группового морального сознания, происходит взаимодействие общечеловеческого и классового.

      Значительное влияние на мораль, на утверждение общечеловеческих  норм в ней оказывает религия.  Общечеловеческое  содержание  нравственности  обрело выражение в «золотом  правиле»: «поступай по отношению  к другим так, как  ты хотел  бы, чтобы они поступали по  отношению к тебе». Принцип   морали  -  это основные начала, исходные требования, охватывающие  общественную  и  личную жизнь  человека. Они конкретизируются  в виде  норм,  регулирующих  поведение людей в определенных  жизненных ситуациях.  Нормы   морали  тогда  становятся действенной   основой   нравственного   поведения   человека,   когда   они утверждаются в его самосознании, приобретают качество убеждения,  сливаются с его чувствами.

      История развития цивилизации  свидетельствует, что право и   мораль  как составные  части   культуры  общества  органически   связаны  друг  с  другом. Правовая   система   государственно-организованного   общества    закрепляет жизненно  важные для всего общества  требования морали, нравственную  культуру населения страны, исходит  из того, что нравственная  основа  права  является важной составной  величиной общей  регулятивной  потенции  права,  что  право  должно быть нравственным, законы  должны быть справедливыми и  гуманными. 

    Величайшую нравственную  ценность  представляют  собой  основные  права человека - юридическое выражение   его  свободы  и  достоинства.  Фактическая реализация этих  прав является условием обретения  человеческого счастья,  ибо права  человека по  существу  есть  его  устремление  к  счастью,  признанное законом.

      На тесную взаимосвязь права  и морали указывают исторические  памятники права  Древнего  мира,   средних   веков   и   нового   времени.   Об   этом свидетельствует применение  морально-этических понятий  в   оценке  содержания законов, других  источников права. Изречение древних  «Jus  est  ars  boni  et aegui»  -  «право  есть  искусство  добра   и   справедливости»   раскрывает органическую связь права, юстиции и морали.

      Связь  права  и  морали  находит  выражение  и   в  теории   права,   в  интерпретации ряда юридических  проблем.  Например,  имеющий   давнюю  историю вопрос о соотношении  права и закона можно верно  понять и решать,  исходя  из  органической взаимосвязи  права  и  морали.

      В познании  качества  закона  аксиологический  подход  предполагает  в оценке    содержания    закона    применение    категорий    справедливости, гуманности.[8] Закон может оказаться не  соответствующим этим  социально- философским и этическим категориям.  В этом  случае  закон не  может быть признан подлинным правом.  Однако,  различая   право   и   закон,   нельзя догматически  противопоставлять их  друг   другу,   следует   исходить   из презумпции: закон есть право. Это укрепляет престиж закона,  правопорядок  и общественную нравственность.

      Таким образом  право активно содействует утверждению прогрессивных моральных представлений в обществе. Нормы морали, в свою очередь,  наполняют право глубоким нравственным содержанием, содействуя эффективности правового регулирования, одухотворяя действия  и поступки  участников  правоотношений нравственными идеалами.[9]